趙志紅(前中)昨日在庭審現(xiàn)場,。當(dāng)日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院二審開庭審理趙志紅案,。新華社發(fā)

昨日上午9時,，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院開庭審理趙志紅故意殺人、強(qiáng)奸,、搶劫,、盜竊(上訴)一案。

當(dāng)天上午,，法院公開開庭審理了上訴人(原審被告人)趙志紅犯搶劫罪,、盜竊罪的事實部分。對于趙志紅犯故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪的事實部分及相關(guān)的搶劫罪事實部分,，因涉及個人隱私，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第183條的規(guī)定,，將不公開開庭審理,。

趙志紅的辯護(hù)律師、內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所律師張瑞軍介紹,，21起案件的事實部分全部在昨日審理完畢,，今天將進(jìn)行法庭辯論。

當(dāng)天的公開審理中,，人大代表,、政協(xié)委員、人民陪審員,、各界群眾及媒體記者共60余人旁聽了庭審,。

新京報記者 周清樹 邢世偉

■追訪

趙志紅庭審強(qiáng)調(diào)“立功表現(xiàn)”

律師稱趙志紅認(rèn)可指控，透露出強(qiáng)烈的求生欲望

“趙志紅對指控事實全部認(rèn)可,，但透露出強(qiáng)烈的求生欲望,。”昨日下午,，趙志紅的辯護(hù)律師,、內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所律師張瑞軍告訴新京報記者，趙志紅認(rèn)為其主動供述“呼格案”等,，屬于立功表現(xiàn),。

不愿反復(fù)回憶作案細(xì)節(jié)

昨日上午的法庭審理，主要針對趙志紅一起搶劫犯罪,、兩起盜竊犯罪進(jìn)行了公開審理,。

這三起案件即呼和浩特市中級人民法院一審判決認(rèn)定的趙志紅于1996年5月19日傍晚,，到呼和浩特市新城區(qū)某小區(qū)，對下班回家的池某某進(jìn)行搶劫的犯罪事實,；1998年11月13日,、2003年3月4日下午，趙志紅先后在呼和浩特市新城區(qū)撬門進(jìn)入王某某,、郭某某家,，盜竊現(xiàn)金共計2980元的犯罪事實。

趙志紅的辯護(hù)律師謝飛及張瑞軍,，提出一審認(rèn)定的這三起搶劫,、盜竊事實均證據(jù)不足的辯護(hù)意見。

不過對于一審認(rèn)定的這三起案件,，趙志紅供認(rèn)不諱,，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為一審認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實,、充分,。

張瑞軍介紹,，趙志紅對檢察機(jī)關(guān)指控的21起案件全部認(rèn)可,，但不愿意反復(fù)回憶細(xì)節(jié)?！霸趩柕綍r間,、地點等細(xì)節(jié)時，他就說記不清了,?！?/p>

認(rèn)為承認(rèn)“呼格案”立功

“下午宣讀上訴狀時，趙志紅著重強(qiáng)調(diào)了‘立功表現(xiàn)’”,，張瑞軍說,，趙志紅認(rèn)為，他主動供述了很多公安機(jī)關(guān)并不掌握的案件,，屬于立功表現(xiàn),，尤其是“呼格吉勒圖案”，屬于重大立功,?！八磸?fù)提到，法律的意義是為了挽救人,，經(jīng)過10年的改造,，自己已經(jīng)脫胎換骨，已經(jīng)不是以前的趙志紅,，希望能夠通過勞動回報社會,?！?/p>

張瑞軍認(rèn)為，這透露出趙志紅強(qiáng)烈的求生欲望,。一審后至今,，謝飛和張瑞軍兩次會見了趙志紅，雙方交換辯護(hù)意見以及詢問是否有新的證據(jù),。在這兩次會見中,，趙志紅都很平靜，也強(qiáng)調(diào)了“立功表現(xiàn)”,。

律師第二次會見趙志紅時,，趙志紅提到，他以為提交上訴狀后會是書面審理,，只是走一個程序,，他也利用這個程序拖拖時間；他沒想到是開庭審理,，覺得程序比較繁瑣,。