張瑞軍說,，盡管趙志紅對指控案件全部認(rèn)可，但他們還是會(huì)從法律和證據(jù)的角度為趙志紅進(jìn)行辯護(hù),。

除對上午審理的三起搶劫,、盜竊案，他們均提出證據(jù)不足的辯護(hù)意見外,，在不公開審理的案件中,，兩位律師就兩起強(qiáng)奸案、四起故意殺人案以及一起強(qiáng)奸案中的盜竊案提出證據(jù)不足的無罪辯護(hù)意見,。

■案情

趙志紅一審獲判死刑

被認(rèn)定“呼格案”真兇

今年1月5日,，“趙志紅系列案件”在呼和浩特市中級人民法院開審，歷經(jīng)三天,。2月9日,，呼市中院公開宣判“趙志紅系列案件”。

據(jù)一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間,，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特,、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸,、搶劫,、盜竊犯罪共計(jì)21起。其中,，故意殺人致10人死亡,，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名,，搶劫財(cái)物價(jià)值31400元,，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。

同時(shí),，趙志紅被認(rèn)定為“呼格吉勒圖案”真兇,。這起發(fā)生于1996年4月9日的案件,，在當(dāng)年即已宣布“破案”。報(bào)案者,、18歲的呼格吉勒圖被認(rèn)定為兇手,。62天后，呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑,。

最終,，一審法院對趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處罰金人民幣53000元,，判決趙志紅賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。宣判后,，被告人趙志紅在上訴期內(nèi)書面向呼和浩特市中級人民法院提出上訴,。認(rèn)為其具有自首、立功情節(jié),，應(yīng)從輕處罰,。

本組稿件采寫 新京報(bào)記者 周清樹

(原標(biāo)題：趙志紅案二審強(qiáng)調(diào)立功表現(xiàn))