劉星表示,，他現(xiàn)在也認(rèn)識(shí)到了自己的行為是違法的，對(duì)于此前干過的事“很后悔”,，他希望其他訪民能引以為戒,，有什么訴求用合法,、正當(dāng)?shù)耐緩奖磉_(dá),。

來自新疆哈密市的寧某,，也多次參與圍觀敏感事件，包括慶安事件,、蘇州范木根案等。和很多訪民一樣,，寧某對(duì)這次濰坊的事件并不清楚,，“不光我不清楚,，大部分都不清楚”。寧某說,，他現(xiàn)在也知道“被別人當(dāng)槍使了”，今后絕對(duì)不會(huì)再參加這種圍觀,。56歲的天津訪民鄭某也說,，“他覺得自己被人耍了”,。

在濰坊這次事件中，有幾個(gè)人根本不是訪民,，如來自河北保定的李某,，就是為了掙錢才去湊熱鬧。來自杭州的張某并不是訪民,，她聲稱自己是為了“追求真相”。但她表示,，通過這次事件，也發(fā)現(xiàn)容易被利用,，“被網(wǎng)絡(luò)上的一些言論忽悠了”。張某承認(rèn)自己以前的法律意識(shí)淡薄,，“我所做的跟我想要達(dá)到的目的背道而馳”。

　　□其他問題

　　“公益”募捐賬目不清

除了庭內(nèi)鬧庭,、庭外和網(wǎng)上炒作，這些人還以聲援律師的名義募捐,，作為組織訪民到現(xiàn)場(chǎng)聲援造勢(shì)的經(jīng)費(fèi),。但據(jù)調(diào)查,，這些捐款使用混亂不清，甚至流入個(gè)人腰包,。

張某就認(rèn)為吳淦的網(wǎng)上募捐賬目不清，從最初的鄧玉嬌案到慶安事件等,，吳淦每次對(duì)捐款的使用都不明不白，每次追問錢款的使用和去向問題,，吳淦“從來都沒有正面回答”。

實(shí)際上,，不只是吳淦，曾在曲阜事件中擔(dān)任捐款審核人的張某,，也承認(rèn)捐款使用存在問題。曲阜事件共募捐了十幾萬元,，“一般都是普通網(wǎng)民捐的”,。翟巖民從中拿走了2.7萬元，但一直沒有說明錢款的用途,。當(dāng)張某追問時(shí)，他也沒能說明白,。除了這筆錢，其他圍觀人員也是500,、1000的給,，也沒問過錢的用途,，“我只能說，大多數(shù)用在食宿和差旅費(fèi)上了”,。張某說，還有幾千元,，因?yàn)閿?shù)目小，就沒有追究,。對(duì)于曲阜事件,，吳淦也曾說過,，用錢很混亂。

而在鄭州一起事件中,，多次被質(zhì)疑的吳淦退居幕后，由滕某作為協(xié)調(diào)人,，福建人林斌（已被控制）作為持卡人，另有兩人監(jiān)督,。據(jù)林斌供述,，他并沒有去過鄭州現(xiàn)場(chǎng),，只是在網(wǎng)上號(hào)召網(wǎng)民向其持有的賬號(hào)上捐款，兩名監(jiān)督人和他從未見過面,。

林斌稱,，此次共計(jì)募捐17萬多元,，他分別轉(zhuǎn)給滕某指定的幾個(gè)賬戶里，至于滕某怎么用這筆錢,，林斌和監(jiān)督人都不知道。林斌還說,，賬號(hào)是他的，卡也在他手里,，監(jiān)督人根本無從監(jiān)管,。而募捐的錢從他手里直接轉(zhuǎn)賬給滕某,，監(jiān)督人同樣監(jiān)管不了。

今年吳淦被福建警方刑拘后,，林斌等人又在網(wǎng)上號(hào)召訪民前去聲援,，并在網(wǎng)上發(fā)起募捐,。這次共有約150人捐款，共計(jì)1萬多元,。林斌承認(rèn),，這些錢已經(jīng)被他旅游花掉一大半,，目前僅剩5000多元?！拔因_他們說,，公安機(jī)關(guān)知道捐款的事,，不讓我把錢分發(fā)下去?！绷直笳f,。

根據(jù)翟巖民的說法,，王宇在代理蘇州范木根案件時(shí),，由于范家沒有錢，就讓吳淦發(fā)起募捐,，給聲援的人解決食宿和差旅費(fèi)，同時(shí)還有律師的代理費(fèi),。據(jù)了解，像王宇等鋒銳律師所的律師常以“無償代理”,、“公益代理”的名義參與敏感、熱點(diǎn)事件,，其實(shí)還是收了錢的,。這樣一來,，這些律師最后名利雙收。

　　周涉嫌行賄國(guó)家工作人員

周世鋒給外界的印象是很大方,，但劉四新認(rèn)為他“其實(shí)挺摳”，連律師的辦公設(shè)備都不能保障,。鋒銳律師事務(wù)所給吳淦,、劉四新等開的工資條只有3500元，但“實(shí)際工資是1萬元”,，周世鋒說,，剩下的部分他從自己的銀行卡里直接轉(zhuǎn)給他們。謝遠(yuǎn)東,、黃力群認(rèn)為工資應(yīng)該從所里的財(cái)務(wù)劃到個(gè)人賬戶上,，周世鋒用個(gè)人賬戶發(fā)工資，這讓兩人覺得不可理解,，“有偷稅漏稅的嫌疑”,。根據(jù)周世鋒的說法，律師事務(wù)所的會(huì)計(jì)會(huì)轉(zhuǎn)錢給他,，5萬或10萬不等,。

在多起案件中，周世鋒讓當(dāng)事人把代理費(fèi)等約230余萬元，都打到了自己的賬戶上,，周世鋒承認(rèn)，這屬于違規(guī)行為,。

在鄂爾多斯案件中,，許多律師討論后認(rèn)為，從專業(yè)角度只能做輕罪辯護(hù),，但周世鋒為了能代理該案，提出做無罪辯護(hù),，并約定如果不能把一半的嫌疑人“放”出來就退回100萬的代理費(fèi),。當(dāng)事人把130萬元代理費(fèi)和交通費(fèi)打到周世鋒的個(gè)人賬戶上，后來所有嫌疑人都被判刑,，但周至今也沒有退錢給當(dāng)事人,。

另?yè)?jù)警方初步查明,，為了能打贏官司，周世鋒還涉嫌向個(gè)別國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行賄,。此外，周世鋒等人在代理一起案件時(shí),，看到當(dāng)事人因車禍?zhǔn)軅P床不起，便邀約該當(dāng)事人的妻子外出旅游,，強(qiáng)迫與其發(fā)生性關(guān)系,，后生下一女。與周世鋒有不正當(dāng)男女關(guān)系的多名女性中,，大多數(shù)是其鄉(xiāng)親托付他在北京給予照顧的晚輩,。

京華時(shí)報(bào)記者袁國(guó)禮綜合新華社

（原標(biāo)題：周世鋒王宇等9律師被采取刑事強(qiáng)制措施）