去年,，鋒銳律所代理內(nèi)蒙古一起商標侵權(quán)案,，周世鋒帶領(lǐng)9位律師為多名被告代理，其要求律師團隊“鬧庭”,。

黃力群說,，事前,，周世鋒先安排兩名能鬧的律師在前面發(fā)言，他排在第三,，均是站起來對審判長,、公訴人大吵。庭上,，審判長斥周世鋒,，“這不是菜市場，你這么鬧對當(dāng)事人沒有任何好處”,。

黃力群說，他們中間幾位律師未聽從周世鋒指揮,，準備稿子為當(dāng)事人辯護,，后來還被周世鋒罵。

“有些案子以犧牲當(dāng)事人利益,，凸顯律師個人,。”謝遠東說,，如果一些案件“炒點”突出,，熱點敏感，周世鋒等人反而不在乎保障當(dāng)事人的利益,，會以自己出名為主,，對本應(yīng)做輕罪辯護的案件，采取無罪辯護,，對敏感案件則不辯案情,，揪著法院作文章。

2013年4月3日,，江蘇省靖江市法院一起案件中,，王全璋未經(jīng)法庭許可，擅自用手機錄音,、拍照,。另一辯護人李某某未經(jīng)允許，兩次擅自闖入審判區(qū),，嚴重違反法庭秩序,。王全璋當(dāng)時被依法治安拘留。

隨后,，周世鋒,、吳淦等人在網(wǎng)上發(fā)起“緊急營救王全璋律師”行動，鼓動一批人在靖江法院聚集鬧事,。靖江法院領(lǐng)導(dǎo)及主審法官的電話號碼被公布在網(wǎng)上,，電話連續(xù)幾天被打爆,。

“公益維權(quán)”背后名利雙收

嫌疑人茍某某表示，周世鋒等人給他之前的印象是“維權(quán)公益律師”,，他今年召集周世鋒等為農(nóng)民工討薪維權(quán)支招,，但與會的周世鋒等人婉拒表態(tài)，態(tài)度冷淡,。

“感覺因為給工人打官司掙不到錢,，所以他們不感興趣，也不會幫助那些工人,?！逼埬衬痴f，這改變了他對周世鋒等人“為民請命”的印象,。

周世鋒熱衷代理炒作熱點事件意欲何為,？

鋒銳律所行政助理劉四新稱，一是吸引案源,，二是提升他本人和鋒銳律所的名氣好賺錢,。“我曾經(jīng)勸過周世鋒,，說他‘玩大了’,，炒作敏感案件弄得有些過分了?！?/p>

多名嫌疑人稱,，鋒銳律所專挑敏感案件、熱點案件,、訪民案件代理,；如案件不夠敏感、名氣不夠大,，就想盡辦法炒熱,、炒大?！鞍岩恍┢胀ò讣醋鞒蔁狳c案件,，把一些敏感案件炒作成政治案件?！?/p>

翟巖民供述,，今年周世鋒邀請其到鋒銳律所工作，就是看重他在訪民圈的知名度,，能組織訪民圍觀案件炒作,。

慶安事件后，翟巖民第一時間給前去炒作的吳淦打電話要求聲援。吳淦說,，慶安事件沒有政治因素不好炒作,，讓他們先等等，由前方律師將事件鬧大后,，再由他們帶訪民跟進,。

“他們炒作每一個敏感事件，希望把事件炒大,，大到讓老百姓上街,，發(fā)生官民沖突，造成流血事件,，最好國際社會介入,。”翟巖民說,，事件越大,，對他們律師越有利，他們可以提高代理案件的標的,，并借此出名，引起國際社會關(guān)注,。

翟巖民說,，鋒銳律所一些律師也常以“無償代理”、“公益代理”的名義參與敏感,、熱點事件,，而實則在網(wǎng)上召集募捐。

他舉例稱,，去年,，王宇聲稱無償代理江蘇范木根案，實際上吳淦等人在網(wǎng)上發(fā)起為律師代理費募捐,。

在這起案件中,，王宇等人號召全國數(shù)百網(wǎng)民到法院門前圍觀。一些訪民在現(xiàn)場因擾序被拘后,，律師再為這些訪民作代理,，將此事件升級為境內(nèi)外關(guān)注的熱點。

募捐資金私自使用監(jiān)管虛設(shè)

在每起“圍觀”熱點事件前,，吳淦等人都會多次發(fā)動網(wǎng)友捐款,。

翟巖民說，為讓募捐表面上看起來公開透明,，募捐活動中設(shè)有“協(xié)調(diào)人,、持卡人、監(jiān)督人”,。協(xié)調(diào)人組織調(diào)動各方力量參與行動炒作,，持卡人對外發(fā)動募捐并持有募捐資金,，監(jiān)督人主要監(jiān)督募捐資金使用情況。