原標(biāo)題：快播王欣辯護(hù)人：技術(shù)無罪薯片無罪

人物簡介：趙志軍,，北京市中洲律師事務(wù)所律師，快播CEO王欣辯護(hù)律師,。

1月8日,，持續(xù)兩天的“快播案”庭審結(jié)束。在法庭辯論階段,，公訴人建議法院判處快播公司法定代表人王欣10年以上有期徒刑,，而辯護(hù)人則要求對王欣進(jìn)行取保候?qū)彙７ㄔ簩衿谛小?/p>

“這個(gè)案件更大的意義在于,，如果預(yù)判一個(gè)技術(shù)推出后,，會(huì)造成某種不良社會(huì)效果。有關(guān)部門應(yīng)該提前制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),，提高準(zhǔn)入門檻,。”王欣的辯護(hù)律師趙志軍說,。

“技術(shù)本身并不可恥,。”庭審時(shí),，王欣說。

文｜ 新京報(bào)記者韓雪楓

庭審焦點(diǎn)：技術(shù)提供者是否該擔(dān)責(zé)

剝洋蔥：庭審時(shí),，控辯雙方的焦點(diǎn)是什么,？

趙志軍：程序、證據(jù)和傳播淫穢物品的行為是否存在,；還有法律適用問題：一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提供者,，有人利用其開發(fā)的工具進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任,。

剝洋蔥：你在辯護(hù)時(shí)說,，“做了這么多年律師,，從來沒這么強(qiáng)烈地想給我的當(dāng)事人喊個(gè)冤,。”為什么這么說？

趙志軍：別的一些案子,，坐在被告席上的當(dāng)事人或多或少確實(shí)觸犯了刑律,。但是快播公司作為技術(shù)的研發(fā)者、提供者,，在其研發(fā),、發(fā)布快播軟件的過程中，自始至終沒有以犯罪為目的,。

因?yàn)榧夹g(shù)的特性,，導(dǎo)致快播被一些人利用，進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)。這種情況下,，快播公司已經(jīng)盡其所能去防范,、屏蔽不良信息。關(guān)于這點(diǎn),，我們在庭審中也出示了大量證據(jù),。

我估計(jì)每天使用快播的人可能上億，這種情況下,，不可能依靠人工的力量去辨識(shí),。

剝洋蔥：但是確實(shí)有許多人利用快播觀看淫穢視頻。

趙志軍：快播就是一個(gè)播放軟件,，他分不清視頻是不是淫穢物品,。

王欣如果明知道有人利用快播看淫穢視頻，還繼續(xù)經(jīng)營快播公司,，那可以從道德上譴責(zé)他,。事實(shí)上，快播公司也采取了行動(dòng),，去屏蔽不良網(wǎng)站,。

剝洋蔥：正如公訴人曾質(zhì)問的一樣，快播公司明知自己的技術(shù)在對視頻傳播的監(jiān)管上存在缺陷,，為何不轉(zhuǎn)型,？

趙志軍：法無禁止即可為?？觳サ募夹g(shù)在推出的時(shí)候,，沒有任何法律規(guī)定。而且,，快播也有合法的營業(yè)執(zhí)照,，它的技術(shù)也獲得了國家專利。

如果快播軟件在發(fā)布后,，有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)它存在某種問題,。那也可以出臺(tái)新的規(guī)定，比如由于快播軟件有某種缺陷,，會(huì)造成不良視頻的傳播,，如快播公司不能解決技術(shù)缺陷，必須停止快播軟件開發(fā)維護(hù),。

我還舉了有點(diǎn)極端的例子,，我們的手機(jī)經(jīng)常收到詐騙短信，這些短信都是通過通訊公司的網(wǎng)絡(luò)傳遞的,，那中國移動(dòng)知不知道它的網(wǎng)絡(luò)被不法分子用來進(jìn)行犯罪活動(dòng),？它知道是不是需要轉(zhuǎn)型,？

還有現(xiàn)在非常流行的各種“云存儲(chǔ)空間”，有人在里面放一些淫穢色情的資料,。這些公司的負(fù)責(zé)人是不是也要被抓,？

快播案辯護(hù)律師團(tuán)合影。右起第四位為王欣辯護(hù)律師趙志軍,。

剝洋蔥：很多網(wǎng)友評價(jià),，控方和辯方的庭審表現(xiàn)很精彩。

趙志軍：法庭能夠?qū)ν忂^程進(jìn)行直播,，把這個(gè)受爭議的案件展示在社會(huì)面前,，我覺得這是司法公開的進(jìn)步。

律師和公訴人的離場,、法律分工不同,。公訴人水平很高，但這個(gè)案件,，沒有更多指控的證據(jù),，公訴人拿不出來。這種情況下,，不能說律師水平多高,。

談王欣：央視認(rèn)錯(cuò)和法庭認(rèn)罪是兩個(gè)概念

剝洋蔥：在你會(huì)見時(shí)，王欣精神狀態(tài)怎么樣,？

趙志軍：開庭前,，我見了他太多次。他表現(xiàn)出一種無奈,，或者前途未卜的狀態(tài),。