“快播”庭審的免費(fèi)大片,，段子手幾乎要累得吐血而亡,。

兩天的直播，誰贏了誰輸了,？

法,、檢兩家，痛定思痛,，如果能反思需加強(qiáng)各領(lǐng)域?qū)I(yè)學(xué)習(xí)，能力才是王道,，就算有成果,。辯護(hù)人贏了，贏了名氣就是贏了未來的收入預(yù)期,。公眾也贏了,，除了看免費(fèi)大片，還順帶普及了法律常識。輸家是王欣,，不知道他有沒有發(fā)現(xiàn),，他是唯一一個真正被帶溝里的買單者。

道理很簡單,，法,、檢再表現(xiàn)不佳，也不意味著王欣無罪,。

且看辯護(hù)律師們是怎么把王欣帶溝里去的,。律師的“無罪辯護(hù)”主要有三：一、“別人也這么干,，為毛你只抓我,，不抓他們？”二,、“我們只做技術(shù)平臺,，跟內(nèi)容無關(guān)，技術(shù)平臺無罪,！”三,、“就算用戶不用我們的技術(shù)，也會用其他公司的技術(shù),?！?/p>

第一點(diǎn)的邏輯是，除了我殺人,，別人也殺了人,，所以我殺人無罪。第二點(diǎn)的邏輯是,，我只賣刀,，別人買刀殺人與我無關(guān)。你賣刀可以,，不能附贈“殺人清單”促銷的吧,？技術(shù)當(dāng)然無罪，但使用技術(shù)去鼓勵犯罪,，也敢說無罪,？第三點(diǎn)的邏輯，更是睜著眼睛說瞎話,。 快播是如何登上中國視頻播放軟件最高峰的,，“盜版”與“色情”的助推起了決定性的作用，不僅王欣知道,，別人也知道,。其他公司沒有從技術(shù)上縱容這些,，哪怕也有少數(shù)監(jiān)管盲點(diǎn)。這就是其他公司沒有坐到被告席上的原因,。這一點(diǎn),，不僅王欣知道，他的律師也知道,。

王欣懂不懂法長安君不清楚,，但長安君相信他花大價錢請來的執(zhí)業(yè)律師不可能是法盲。用這種耍賴式的辯護(hù),，哪一點(diǎn)能證明王欣無罪,？

一些律師違背職業(yè)道德，用綁架當(dāng)事人的方式,，為個人牟利,。以前有，以后還會有,。

當(dāng)然,，不能證明王欣無罪也不意味著王欣就有罪。長安君不想跟著玩這種偷換概念,，想老老實(shí)實(shí)和大家探討,，王欣究竟罪在何處。

我國《刑法》對“傳播淫穢物品牟利罪”的規(guī)定是：“以牟利為目的,，制作、復(fù)制,、出版,、販賣、傳播淫穢物品”,。

那快播干了什么,？請各位再看更詳盡的兩份司法解釋，均是“兩高”聯(lián)合發(fā)布的,。

2004年的一份司法解釋規(guī)定：“明知他人實(shí)施制作,、復(fù)制、出版,、販賣,、傳播淫穢電子信息犯罪，為其提供互聯(lián)網(wǎng)接入,、服務(wù)器托管,、網(wǎng)絡(luò)存儲空間、通訊傳輸通道,、費(fèi)用結(jié)算等幫助的,，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以共同犯罪論處,?！?/p>

里面的關(guān)鍵詞是“明知”。

2010年的另一份司法解釋規(guī)定：“以牟利為目的,，網(wǎng)站建立者,、直接負(fù)責(zé)的管理者明知他人制作、復(fù)制,、出版,、販賣、傳播的是淫穢電子信息,，允許或者放任他人在自己所有、管理的網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上發(fā)布,，具有下列情形之一的……以傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰,。”

里面的關(guān)鍵詞還是“明知”,。明知！明知,！明知,！重要的事情說三遍！

王欣“明知”嗎,？快播公司被抽檢了4臺緩存服務(wù)器,，其中有21251個淫穢視頻文件,，占比超過70%。

如果說全世界都知道快播公司高速發(fā)展的原因,，而作為公司的CEO竟然不知道,，那長安君也是醉了。

王欣的律師說,，不能因?yàn)橛腥擞貌说稓⑷肆?，就說菜刀公司有罪。不能因?yàn)檎f有人用電腦犯罪,，那就說電腦公司犯罪,，如果這個邏輯成立，那么社會必定大亂,！

長安君在此恭錄一位網(wǎng)民的貼文：“明知對方要?dú)⑷硕趦词中袃绰飞线f過去一把菜刀,；明知搶劫犯要搶銀行而提供銀行內(nèi)部結(jié)構(gòu)圖紙,，這些算不算犯罪？”