原標(biāo)題：呼格案追責(zé)結(jié)果引質(zhì)疑

呼格案追責(zé)結(jié)果引質(zhì)疑

被指“追責(zé)過輕”專家稱應(yīng)加強處理透明度

呼格父親,。視頻截圖

呼格母親,。視頻截圖

京華時報訊 前天,，內(nèi)蒙古相關(guān)部門公布了呼格吉勒圖案的追責(zé)結(jié)果，27人被追責(zé),，其中,，除了時任呼和浩特公安局新城公安局分局副局長馮志明，因涉嫌職務(wù)犯罪依法另案處理之外,，給與其他26人黨內(nèi)嚴(yán)重警告,、行政記大過等處分。昨天,，呼格的父母在得知這一結(jié)果后,，表示不能接受。

昨天上午，呼格的父母一直在家研究《內(nèi)蒙古自治區(qū)冤假錯案責(zé)任追究辦法》,，這是一份試行稿,，是2014年7月1日公布的。在這份試行稿的重要部分,，呼格父母都做了標(biāo)記,。比如，錯案追責(zé)的原則“誰辦案誰負(fù)責(zé)”,，“誰審理誰負(fù)責(zé)”,。這些人員都應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任，呼格的父母也都做了標(biāo)記,。比如第十五條,，責(zé)任人員要依據(jù)他們所承擔(dān)的責(zé)任，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分,，構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任。

呼格吉勒圖的母親尚愛云說：“不是說想讓每一個人都承擔(dān)刑事責(zé)任,，包括馮志明,，不是他一個人造成的這個案子，是一系列（人）造成的,。誰有過,，誰輕誰重必須分開?！?/p>

呼格吉勒圖的父親李三仁說：“這個處分依據(jù)的什么,？當(dāng)年立功的，現(xiàn)在取消了沒有,？他們沒有說清楚,。降職、免職是最輕的了,，不可能說只給個警告處分,。”

法律界人士表示,，呼格案追責(zé)工作體現(xiàn)了十八屆四中全會以來,，全面推進依法治國、有錯必糾方面取得的進步,，具有積極的意義,。但同時，調(diào)查過程和具體追責(zé)依據(jù)并沒有進行公開說明,。

>>追問

日前,，呼格吉勒圖案追責(zé)結(jié)果向公眾公布后,，引發(fā)網(wǎng)民熱議，“追責(zé)過輕”“走過場”等質(zhì)疑聲不斷,。

有關(guān)法律專家認(rèn)為,，呼格案有關(guān)責(zé)任人被追責(zé)體現(xiàn)了我國法治建設(shè)的進步，不過,，在追責(zé)過程中,，應(yīng)加強處理透明度，回應(yīng)社會關(guān)切,，讓不斷完善的追責(zé)制度發(fā)揮懲前毖后,、彰顯公正、促進法治建設(shè)的正向作用,。

1,、追責(zé)依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是什么？追責(zé)公告能否更詳細,？

自治區(qū)政法委拒采訪,，稱與己無關(guān)

記者梳理發(fā)現(xiàn),，追責(zé)結(jié)果中除時任呼和浩特市公安局新城分局副局長馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪另案處理外,，其他人員分獲黨內(nèi)嚴(yán)重警告、黨內(nèi)警告,、行政記大過,、行政記過等四類處分。不少網(wǎng)友認(rèn)為,，此結(jié)果并不令人滿意,，對處理依據(jù)和具體標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)部門并未具體交代,。

北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅說,，目前公布的追責(zé)結(jié)果缺乏必要的說明。

記者2月1日聯(lián)系了內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人,，就呼格吉勒圖錯案追責(zé)的處理依據(jù),、處理標(biāo)準(zhǔn)等問題進行采訪，但其表示“我們不接受采訪”,，并指出：“追責(zé)不是政法委追的,，都是由公檢法三機關(guān)按照程序各自進行的。另外,，廳級干部和呼和浩特市的處級干部都是經(jīng)過內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委和呼和浩特市紀(jì)委處理的,。”

2、責(zé)權(quán)統(tǒng)一,，到底該追誰的責(zé),？

檢察院稱其僅就錯案檢察環(huán)節(jié)追責(zé)