原標題：呼格案追責結(jié)果引質(zhì)疑

呼格案追責結(jié)果引質(zhì)疑

被指“追責過輕”專家稱應加強處理透明度

呼格父親,。視頻截圖

呼格母親。視頻截圖

京華時報訊 前天,，內(nèi)蒙古相關部門公布了呼格吉勒圖案的追責結(jié)果,，27人被追責，其中,，除了時任呼和浩特公安局新城公安局分局副局長馮志明，因涉嫌職務犯罪依法另案處理之外,，給與其他26人黨內(nèi)嚴重警告,、行政記大過等處分。昨天,，呼格的父母在得知這一結(jié)果后,，表示不能接受。

昨天上午,，呼格的父母一直在家研究《內(nèi)蒙古自治區(qū)冤假錯案責任追究辦法》,，這是一份試行稿，是2014年7月1日公布的,。在這份試行稿的重要部分,，呼格父母都做了標記。比如,，錯案追責的原則“誰辦案誰負責”,，“誰審理誰負責”,。這些人員都應承擔什么樣的責任，呼格的父母也都做了標記,。比如第十五條,，責任人員要依據(jù)他們所承擔的責任，給予黨紀政紀處分,，構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責任。

呼格吉勒圖的母親尚愛云說：“不是說想讓每一個人都承擔刑事責任,，包括馮志明,，不是他一個人造成的這個案子，是一系列（人）造成的,。誰有過,，誰輕誰重必須分開?！?/p>

呼格吉勒圖的父親李三仁說：“這個處分依據(jù)的什么,？當年立功的，現(xiàn)在取消了沒有,？他們沒有說清楚,。降職、免職是最輕的了,，不可能說只給個警告處分,。”

法律界人士表示,，呼格案追責工作體現(xiàn)了十八屆四中全會以來,，全面推進依法治國、有錯必糾方面取得的進步,，具有積極的意義,。但同時，調(diào)查過程和具體追責依據(jù)并沒有進行公開說明,。

>>追問

日前,，呼格吉勒圖案追責結(jié)果向公眾公布后，引發(fā)網(wǎng)民熱議,，“追責過輕”“走過場”等質(zhì)疑聲不斷,。

有關法律專家認為，呼格案有關責任人被追責體現(xiàn)了我國法治建設的進步,，不過,，在追責過程中，應加強處理透明度，回應社會關切,，讓不斷完善的追責制度發(fā)揮懲前毖后,、彰顯公正、促進法治建設的正向作用,。

1,、追責依據(jù)和標準是什么？追責公告能否更詳細,？

自治區(qū)政法委拒采訪,，稱與己無關

記者梳理發(fā)現(xiàn)，追責結(jié)果中除時任呼和浩特市公安局新城分局副局長馮志明因涉嫌職務犯罪另案處理外,，其他人員分獲黨內(nèi)嚴重警告,、黨內(nèi)警告、行政記大過,、行政記過等四類處分,。不少網(wǎng)友認為，此結(jié)果并不令人滿意,，對處理依據(jù)和具體標準,，有關部門并未具體交代。

北京大學法學院教授王錫鋅說,，目前公布的追責結(jié)果缺乏必要的說明,。

記者2月1日聯(lián)系了內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委有關部門負責人，就呼格吉勒圖錯案追責的處理依據(jù),、處理標準等問題進行采訪,，但其表示“我們不接受采訪”，并指出：“追責不是政法委追的,，都是由公檢法三機關按照程序各自進行的,。另外，廳級干部和呼和浩特市的處級干部都是經(jīng)過內(nèi)蒙古自治區(qū)紀委和呼和浩特市紀委處理的,。”

2,、責權(quán)統(tǒng)一，到底該追誰的責,？

檢察院稱其僅就錯案檢察環(huán)節(jié)追責