原標(biāo)題：呼格案追責(zé)結(jié)果引質(zhì)疑

呼格案追責(zé)結(jié)果引質(zhì)疑

被指“追責(zé)過(guò)輕”專家稱應(yīng)加強(qiáng)處理透明度

呼格父親。視頻截圖

呼格母親,。視頻截圖

京華時(shí)報(bào)訊 前天，內(nèi)蒙古相關(guān)部門公布了呼格吉勒?qǐng)D案的追責(zé)結(jié)果,，27人被追責(zé)，其中，除了時(shí)任呼和浩特公安局新城公安局分局副局長(zhǎng)馮志明,，因涉嫌職務(wù)犯罪依法另案處理之外，給與其他26人黨內(nèi)嚴(yán)重警告,、行政記大過(guò)等處分,。昨天，呼格的父母在得知這一結(jié)果后,，表示不能接受,。

昨天上午，呼格的父母一直在家研究《內(nèi)蒙古自治區(qū)冤假錯(cuò)案責(zé)任追究辦法》,，這是一份試行稿,，是2014年7月1日公布的。在這份試行稿的重要部分,，呼格父母都做了標(biāo)記,。比如，錯(cuò)案追責(zé)的原則“誰(shuí)辦案誰(shuí)負(fù)責(zé)”,，“誰(shuí)審理誰(shuí)負(fù)責(zé)”,。這些人員都應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任，呼格的父母也都做了標(biāo)記,。比如第十五條,，責(zé)任人員要依據(jù)他們所承擔(dān)的責(zé)任，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分,，構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任。

呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛云說(shuō)：“不是說(shuō)想讓每一個(gè)人都承擔(dān)刑事責(zé)任,，包括馮志明,，不是他一個(gè)人造成的這個(gè)案子，是一系列（人）造成的,。誰(shuí)有過(guò),，誰(shuí)輕誰(shuí)重必須分開?！?/p>

呼格吉勒?qǐng)D的父親李三仁說(shuō)：“這個(gè)處分依據(jù)的什么,？當(dāng)年立功的,，現(xiàn)在取消了沒有？他們沒有說(shuō)清楚,。降職,、免職是最輕的了，不可能說(shuō)只給個(gè)警告處分,?！?/p>

法律界人士表示，呼格案追責(zé)工作體現(xiàn)了十八屆四中全會(huì)以來(lái),，全面推進(jìn)依法治國(guó),、有錯(cuò)必糾方面取得的進(jìn)步，具有積極的意義,。但同時(shí),，調(diào)查過(guò)程和具體追責(zé)依據(jù)并沒有進(jìn)行公開說(shuō)明。

>>追問(wèn)

日前,，呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果向公眾公布后，引發(fā)網(wǎng)民熱議,，“追責(zé)過(guò)輕”“走過(guò)場(chǎng)”等質(zhì)疑聲不斷,。

有關(guān)法律專家認(rèn)為，呼格案有關(guān)責(zé)任人被追責(zé)體現(xiàn)了我國(guó)法治建設(shè)的進(jìn)步,，不過(guò),，在追責(zé)過(guò)程中，應(yīng)加強(qiáng)處理透明度,，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,，讓不斷完善的追責(zé)制度發(fā)揮懲前毖后、彰顯公正,、促進(jìn)法治建設(shè)的正向作用,。

1、追責(zé)依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是什么,？追責(zé)公告能否更詳細(xì),？

自治區(qū)政法委拒采訪，稱與己無(wú)關(guān)

記者梳理發(fā)現(xiàn),，追責(zé)結(jié)果中除時(shí)任呼和浩特市公安局新城分局副局長(zhǎng)馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪另案處理外,，其他人員分獲黨內(nèi)嚴(yán)重警告、黨內(nèi)警告,、行政記大過(guò),、行政記過(guò)等四類處分。不少網(wǎng)友認(rèn)為,，此結(jié)果并不令人滿意,，對(duì)處理依據(jù)和具體標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)部門并未具體交代,。

北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅說(shuō),，目前公布的追責(zé)結(jié)果缺乏必要的說(shuō)明。

記者2月1日聯(lián)系了內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人,，就呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案追責(zé)的處理依據(jù),、處理標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題進(jìn)行采訪，但其表示“我們不接受采訪”,，并指出：“追責(zé)不是政法委追的,，都是由公檢法三機(jī)關(guān)按照程序各自進(jìn)行的。另外,，廳級(jí)干部和呼和浩特市的處級(jí)干部都是經(jīng)過(guò)內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委和呼和浩特市紀(jì)委處理的,。”

2、責(zé)權(quán)統(tǒng)一,，到底該追誰(shuí)的責(zé),？

檢察院稱其僅就錯(cuò)案檢察環(huán)節(jié)追責(zé)