不少網(wǎng)友提出,，為何在案件合議中沒(méi)有發(fā)表任何意見(jiàn)權(quán)力的書(shū)記員也被追責(zé),，而一些其他相關(guān)部門(mén)卻未見(jiàn)追責(zé)？天津擊水律師事務(wù)所主任潘強(qiáng)認(rèn)為,，書(shū)記員如果對(duì)案件未能完整真實(shí)記錄,，則需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但呼格案書(shū)記員為何被追責(zé),，目前并未予以公布,。

王錫鋅表示，追責(zé)制度的核心是權(quán)責(zé)對(duì)應(yīng),、權(quán)責(zé)平衡,，即有權(quán)必有責(zé)。

內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院有關(guān)工作人員接受采訪(fǎng)時(shí)表示,，檢察系統(tǒng)追責(zé)是對(duì)在檢察環(huán)節(jié)負(fù)有責(zé)任的7名責(zé)任人,，按照干部管轄的原則由呼和浩特市檢察院、呼和浩特市紀(jì)委和內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委依紀(jì)作出的,，其中有1人因調(diào)離到其他單位,，是由其現(xiàn)在所屬單位作出行政處分決定，黨紀(jì)處分決定則由相應(yīng)的機(jī)關(guān)黨組作出。

3,、追責(zé)應(yīng)該如何追,？

專(zhuān)家稱(chēng)，應(yīng)說(shuō)清事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)

潘強(qiáng)告訴記者,，冤假錯(cuò)案的發(fā)生往往是在一定的背景環(huán)境中,，以前最高檢、最高法對(duì)刑事案件的要求是“基本事實(shí)清楚,，基本證據(jù)充分”,，而這往往造成基層在執(zhí)行中“走樣”。隨著冤假錯(cuò)案的平反,，司法人員被追責(zé)也亟須進(jìn)一

步規(guī)范,，追責(zé)同樣要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩,，并且透明公開(kāi),。

國(guó)家行政學(xué)院教授汪玉凱指出，追責(zé)的27人中,，公安,、檢察院、法院三個(gè)系統(tǒng)都有涉及,，這暴露出公檢法系統(tǒng)相互制約的機(jī)制失效,。完善追責(zé)制

度，核心在于對(duì)冤案錯(cuò)案中暴露出的司法制度本身的缺陷,，及時(shí)進(jìn)行修補(bǔ)改進(jìn),，避免冤案錯(cuò)案的悲劇重演。汪玉凱認(rèn)為,，呼格案具有典型意義,，追責(zé)不是為了平息輿論去“走過(guò)場(chǎng)”，相關(guān)部門(mén)應(yīng)不回避爭(zhēng)議,。

據(jù)新華社《東方時(shí)空》

責(zé)任編輯：張淳 SN182