但改變談何容易？

一方面是執(zhí)政者,。

制定者在公布政策的時候,，可能都沒有想到輿論會有這么強烈的反彈。我們習(xí)慣了單向性的政策發(fā)布,，卻缺乏雙向互動性的反饋意愿,。

今天，因為媒體的采訪,，國家發(fā)改委城市規(guī)劃專家開始回應(yīng)：并不是說所有的封閉式小區(qū)都要拆圍墻,，還是要根據(jù)實際的交通狀況個案處理。拆解封閉式小區(qū),，是要分割成小街區(qū),，一些超大型的封閉社區(qū)，會隔成若干個街區(qū),，而一些本身規(guī)模就不大的封閉社區(qū),，對交通影響不大，可以保留,。而且,，涉及和《物權(quán)法》沖突的部分，也會與業(yè)主協(xié)商解決,，有補償,，不會野蠻拆墻。

所以,，政策公布之前,，最好有完整的輿論應(yīng)對預(yù)判和預(yù)案，可以在公布后不久,，主動做好向公眾的政策解釋工作,，這就是治理能力現(xiàn)代化,，而不再是過去“我說你服從”的單向權(quán)力邏輯。這次網(wǎng)絡(luò)輿論的充分討論表達,，是一個好的開始,。執(zhí)政者要學(xué)會傾聽，而不要掩耳盜鈴,。

另一方面是“我們”,。

“我們”是無數(shù)個你和我。在網(wǎng)絡(luò)輿論的高聲論辯中,，人民群眾似乎站在了政府的對立面,，高聲嚷道：“讓機關(guān)大院先拆！”然而,，如果機關(guān)大院真的開拆圍墻,，作為普通住戶的你我，是否一定會同意拆呢,？

未必?，F(xiàn)在已經(jīng)不是改革初期你我都一窮二白的時候了，群眾中有富人,，也有窮人,，有封閉小區(qū)內(nèi)的住戶，也有堵路上苦不堪言的上班族,，前者可能反對,，后者可能同意，聽誰的,？“我們”是一個復(fù)雜的利益組合體,。

改革中，我們最喜歡討論“既得利益集團”,。這幾年來的大力反腐,，震懾了“既得利益集團”，在很多老百姓看來,，都是以局外人的身份來看這一場反腐大戲,。但改革絕非止于反腐。從這次拆墻爭議來看,，“我們”既是改革的受益者,，同時也可能是“既得利益者”，我們在對改革政策冷嘲熱諷中,，并沒有做好為公眾利益犧牲一部分私人利益的準備,。

改革沒有旁觀者。這個公共意識的樹立,，比拆一堵墻更難,。

文/獨孤九段（來源：俠客島）