2 從輕處罰受哪些因素影響,？
對于《刑九》關(guān)于貪污受賄犯罪的修改，全國人大常委會法工委此前曾表示,，修改了貪污罪和受賄罪的定罪量刑標準,，不再單純以具體數(shù)額作為定罪量刑標準，而是將犯罪的情節(jié)和數(shù)額綜合作為定罪量刑標準,。
犯罪情節(jié)被認為包括犯罪嫌疑人的自首,、立功、揭發(fā)以及認罪悔罪態(tài)度,、退贓表現(xiàn)等,，而此前，落馬官員在審查及庭審中的表現(xiàn)也同樣是影響量刑的重要因素,。
江蘇某地一位檢察官表示,，涉案數(shù)額是基礎性的標準，如果有自首,、立功等情節(jié)都會考慮從輕處罰,。
記者注意到，法院對多位獲刑高官的判決意見中都有如下表述：法院審理認為,，其主動交代辦案機關(guān)尚未掌握的部分犯罪事實,，具有坦白情節(jié)；贓款贓物全部追繳,，認罪悔罪,，可從輕處罰,。
四川省委原副書記李春城就是個典型例子。去年10月12日到13日,，李春城,、王永春、郭永祥和蔣潔敏被密集宣判,，受賄金額接近4000萬并非最少的李春城在四人中獲刑最短,，其因受賄罪獲刑12年，因濫用職權(quán)罪最終數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑13年,。
法院判決顯示,，李春城在受賄犯罪及濫用職權(quán)犯罪方面均有重大立功情節(jié)，依法予以從輕和減輕處罰,。
3 為何受賄額相近而刑期迥異,？
梳理發(fā)現(xiàn)，受賄金額,、情節(jié)相近的高官在量刑上也存在迥異的情況,。
與多位高官受賄千萬獲刑12年的情況不同，南京市原市長季建業(yè)受賄1132余萬元被判有期徒刑15年,。法院審理認為,，季主動交代辦案機關(guān)尚未掌握的部分犯罪事實，具有坦白情節(jié),，贓款贓物全部退款認罪悔罪,，可從輕處罰。
上述刑庭法官告訴記者,，每個案件都不一樣,，即使是坦白，有的可能坦白一小部分事實,，有的可能坦白內(nèi)容較多,；基于金額和犯罪情節(jié)，合議庭在具體量刑中也有一定的自由裁量權(quán),，因此出現(xiàn)差別是允許的,。
北京師范大學刑法學副教授雷小政認為，除了受賄金額和犯罪情節(jié)外,，還要考慮其行為對被侵害客體,、公共利益等的影響，公開報道中這些影響有時很難通過具體數(shù)額和情節(jié)表現(xiàn)出來,。
這種說法得到多位專家認同,，稱這些犯罪過程中“看不見”的影響會在量刑中發(fā)揮作用。
湖北省政協(xié)原副主席陳柏槐就曾當庭翻供,，他最終因濫用職權(quán)和受賄283萬余元,，被福州市中級人民法院一審判處有期徒刑17年,。值得一提的是，他是十八大后受審的省部級高官中涉案金額最小的,，也是唯一提起上訴的,。
4 都是判無期為何金額差距大？
據(jù)記者不完全統(tǒng)計,，十八大后落馬的省部級以上官員中被判處無期徒刑的有3人,，分別是周永康、劉鐵男和王素毅,。其中,，受賄額最高的1.3億，最少的1073萬元,。
2014年7月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委原常委,、統(tǒng)戰(zhàn)部原部長王素毅因受賄1073萬余元被判處無期徒刑,。北京市第一中級人民法院判決稱，王素毅歸案后 主動交代有關(guān)部門尚不掌握的大部分受賄事實,，認罪態(tài)度較好,，贓款贓物已全部追繳。王素毅是十八大后首位落馬的60后省部級官員,，同時也是十八大后最早被判刑的高官,。
刑法學家洪道德表示，與之后涉案金額相近但被判有期徒刑相比,，王素毅被判處無期徒刑看起來“略顯突?！保珜徖泶税傅谋本┦幸恢性涸趯徖泶笠阜矫嫦喈斢薪?jīng)驗,，因此這一結(jié)果可能與判決時間有關(guān),。
上述刑庭法官也表示，對于判決結(jié)果要分階段來看,，《刑九》出臺前,，在貪污受賄犯罪量刑尚沒有任何變化，而在《刑九》施行后生效的判決則要考慮數(shù)額可能發(fā)生的變化,。
“這些年經(jīng)濟發(fā)展,，加上通貨膨脹影響，現(xiàn)在貪污受賄的金額也在大幅提升,，很多落馬官員涉案金額動輒就上千萬”,，中國政法大學刑法學教授阮齊林認為，因大量大額案件出現(xiàn),，法律在量刑方面有減輕趨勢,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
