郭伯雄。資料圖

郭伯雄被起訴,，為什么輿論場(chǎng)上“靜悄悄”,？

2016-04-08蔣皓 長(zhǎng)安劍

長(zhǎng)安君（微信ID：changan-j）：小伙伴們，這是新版長(zhǎng)安劍的第一個(gè)頭條,。“處女秀”獻(xiàn)給什么題材呢,？答案是：反腐,。近日，郭伯雄案審結(jié),，將移交審查機(jī)關(guān)起訴,。但有別于以往“大老虎”案所引發(fā)的熱議，此次郭伯雄案,，似乎沒(méi)能提起小伙伴們太多的討論“興致”,。背后玄機(jī)何在？請(qǐng)看——

近日,，中央軍委原副主席郭伯雄涉嫌受賄犯罪案移送審查起訴,。作為“大老虎”的代表，與薄熙來(lái),、周永康等人相比,，郭伯雄被移送審查起訴的消息，卻似乎并未引起“足以匹配”的輿論浪潮,。

這其中,，固然有“和頤酒店女子遇襲”等新聞沖擊的影響，但長(zhǎng)安君看到的另一個(gè)維度是：當(dāng)人們轉(zhuǎn)變“選擇性反腐”或“運(yùn)動(dòng)式反腐”的既有觀(guān)念,，摒棄“派系斗爭(zhēng)”,、“交易黑幕”等陰謀論,，面對(duì)“大老虎”被依紀(jì)依法查處的消息時(shí)，所呈現(xiàn)出的那種對(duì)常態(tài)反腐的習(xí)慣,，對(duì)司法程序的尊重,，對(duì)司法機(jī)關(guān)的信任，對(duì)公平正義的耐心,，還有對(duì)法治的信仰,。

有媒體統(tǒng)計(jì)，從黨的十八大以來(lái)截至2015年年底,，在落馬的省部級(jí)以上的“大老虎”中,，已有24人過(guò)堂受審，19人獲刑（徐才厚因死亡被免于起訴）,。原省部級(jí)甚至副國(guó)級(jí),、正國(guó)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人因違法犯罪走上審判席，也成為一種“別樣的風(fēng)景”,。

數(shù)字不是關(guān)鍵,，關(guān)鍵的是背后所體現(xiàn)的意義：這樣旗幟鮮明地反對(duì)腐敗，光明正大地依法查處腐敗,，顯示了黨和國(guó)家對(duì)于腐敗行為無(wú)禁區(qū),、無(wú)死角、零容忍,、敢碰硬的不變決心,。而社會(huì)對(duì)于郭伯雄案信息的“習(xí)以為常”,，從另一個(gè)側(cè)面,，也顯示出小伙伴們對(duì)于反腐敗斗爭(zhēng)所取得成績(jī)和前景，信心漸強(qiáng),。

長(zhǎng)安君還發(fā)現(xiàn),，當(dāng)下黨和國(guó)家的反腐敗工作，正走在“黨內(nèi)程序先行,、司法程序無(wú)縫銜接”的路上,，從黨內(nèi)開(kāi)始的反腐敗，最終要落腳到司法的依法處理上,。國(guó)家對(duì)薄熙來(lái),、周永康等“大老虎”的依法審判，不僅僅是對(duì)腐敗分子的懲處,，體現(xiàn)了對(duì)“腳在懸崖邊”的僥幸者的警醒,，更體現(xiàn)了黨和國(guó)家用法治的力量，將“廉潔用權(quán)”納入法治化軌道的不懈努力,。

“說(shuō)有易,，說(shuō)無(wú)難,。”曾有一段時(shí)期,，社會(huì)在面對(duì)黨和國(guó)家依紀(jì)依法處理“老虎蒼蠅”時(shí),，出現(xiàn)過(guò)“陰謀論”和“不相信只貪腐這么點(diǎn)”等猜測(cè)揣度的聲音，這樣的聲音,，讓一些人認(rèn)為,，司法偵查和審判只是“奉命行事”、“走過(guò)場(chǎng)”,，紀(jì)檢部門(mén)已經(jīng)給出了定罪與量刑的“上意”,，對(duì)司法反腐的作用毫不信任。

公正是腐敗的克星,，也是質(zhì)疑的克星,。薄熙來(lái)、周永康等案的依法審判過(guò)程已經(jīng)多次證明,，法律面前人人平等,，沒(méi)有“鐵帽子王”，沒(méi)有法外特權(quán),，沒(méi)有“刑不上大夫”,，不管涉及什么人，不論其權(quán)力大小,、職位高低,，只要觸犯國(guó)法，都將無(wú)一例外地受到法律的懲處,，不會(huì)因其身份對(duì)其特殊優(yōu)待，也不會(huì)忽視其應(yīng)當(dāng)享有的正當(dāng)權(quán)利,。而郭伯雄案,，也將通過(guò)公正司法繼續(xù)證明這些。

至于郭伯雄被移送起訴后該判什么罪,、該領(lǐng)多久的刑,，長(zhǎng)安君相信大家都知道，在法院依法定罪之前,，任何人都只是犯罪嫌疑人的規(guī)定,。但定罪量刑要靠證據(jù)，“有幾分證據(jù)說(shuō)幾分話(huà)”,，應(yīng)該是法治社會(huì)下所有人的共識(shí),。“以事實(shí)為依據(jù),、以法律為準(zhǔn)繩”進(jìn)行定罪量刑的原則,，不應(yīng)被突破,；猜測(cè)和揣度不應(yīng)該也不可能取代證據(jù)，作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn),。不能因披露的信息與自己道聽(tīng)途說(shuō)或推測(cè)的情況不合,，就推定“有黑幕”或“走過(guò)場(chǎng)”。

相關(guān)報(bào)道:

• 郭伯雄案7個(gè)核心事實(shí):直接和通過(guò)家人收受賄賂
• 郭伯雄被移送審查起訴 受賄數(shù)額特別巨大
• 鈞正平:郭伯雄同徐才厚一樣 身敗名裂咎由自取
• 軍事檢察院：對(duì)郭伯雄采取監(jiān)視居住和逮捕措施