原標題：常外毒地事件：回到事實,，別扯陰謀論
廖保平（媒體人）
放在一封致家長和師生的信中大篇幅懷疑媒體報道,，還打感情牌,、扯陰謀論,，這有挾家長和師生做肉盾之嫌,，也并不明智,。
常州外國語學校（簡稱“常外”）毒地事件的相關(guān)報道,，引起全社會揪心的關(guān)注,，輿論劈頭蓋臉密集打來,，不再死扛的常外18日發(fā)布了“致常外國際部家長和師生的一封公開信”,。
信件向外界通報了目前成立聯(lián)合調(diào)查組，學校教學秩序等基本情況,，還分享了學校對此事的“真實感受”,。就是這一占整封信929字之432字的“真實感受”，使得這封信不像是寫給家長和師生的，本該滿含愧歉的信,，更像一封寫給媒體的控訴信,，一封暗中用力的反擊“檄文”。
信中一再強調(diào)污染情況沒有媒體渲染的那么嚴重,，央視報道存在一些“硬傷”,；還特別強調(diào)，2015年12月下旬那一波媒體聚焦,，央視沒有跟進,，眼下，學生們正在緊張準備各種重要考試的節(jié)骨眼上,，央視卻跟進報道了,，暗指央視用心險惡。
作為一個法人機構(gòu),，常外有自辯的,、自證清白的權(quán)利，甚至有狀告媒體不實報道造成侵權(quán)的權(quán)利,。但常外不在央視報道“硬傷”上據(jù)理據(jù)實力爭,，而是懷疑央視有意刁難，顯然是反駁跑題了,；放在一封致家長和師生的信中大篇幅去懷疑媒體報道,，有挾家長和師生做肉盾之嫌，頗顯不地道,。
媒體要不要報道此事,，主要依據(jù)“新聞規(guī)律”，事實成不成立,，有沒有新聞價值,。后來有媒體跟進報道，并非故意與某所學校為敵,，對這類社會新聞事件,，只與其內(nèi)部新聞操作思路、流程和新聞價值判斷有關(guān),。但央視的特殊身份往往受到普通受眾的重視,，其報道尤其對地方行政體系人員會構(gòu)成較大壓力，常外特別重視央視的報道在情理之中,。
常外懷疑央視選擇學生緊張備考的時點報道,，暗含著對媒體報道不道德的指責，確實,，報道要強調(diào)新聞倫理,，比如對地震受害者無節(jié)制的采訪是不道德的,。但是，在常外污染事件上,，媒體的報道不存在這個問題,，因為學生的生命安全高于學習考試,。媒體報道引起社會關(guān)注,，起到求證作用，推動問題解決,，并非什么壞事,。
常外對媒體的道德指責，有意無意地滑上了“陰謀論”的軌道,，好像學校處于被動狀態(tài),，學校正常教學受影響進而影響學校升學率和經(jīng)濟利益，這是媒體給害的,，沒有媒體“夸大其詞”的加害,，啥事也沒有。所以,，網(wǎng)上還出現(xiàn)另一個版本的“陰謀論”即該事件的曝光是另一所競爭性學校幕后策劃的,。
可惜，沉溺于子虛烏有的陰謀論有百害而無一益,，將自己扮成受害者形象,，占領(lǐng)道德的制高點，固然安慰了自己的玻璃心,，麻痹了家長和師生,，卻沒有直面殘酷的現(xiàn)實，客觀看待自己的失職錯誤,，而是用臆斷代替分析,，用情緒代替理性。實質(zhì)上,，媒體曝光的該校未批先建等問題確鑿屬實,，不反思問題，卻急著反擊,，難免給人自我洗白之感,。
目前，常州官方和涉事校方的說法與媒體調(diào)查結(jié)果仍有些出入,，這有待調(diào)查組廓清,，但未批先建、學生身體異常等問題不容回避,。在此情況下,，處在輿論風口浪尖的常外企圖用“陰謀論”來指控媒體,，博取同情，料是有些教訓沒有吸取,，這也極易將其置于又一次輿情危機之中,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
