2010年化工廠搬走之前，李愛玲幾乎每天都能聞到明顯的異味,。居民們稱,，為了補償，化工廠每年會向每位居民發(fā)放幾十元補貼。

焦點1

修復土地,，封閉設施為何該建未建,？

2010年，三所工廠搬離,。撤走后的這片空地,，被稱為“常隆（華達,、常宇）公司原廠址地塊”,，總面積約為26.2公頃。

常州市環(huán)境科學研究院院長徐圃青披露,，2011年,，相關部門開始對該地塊開展場地環(huán)境調查。

常州黑牡丹公司在上報省環(huán)保廳的報告表中表述,，據(jù)《常?。ㄈA達、常宇）公司原廠址地塊場地環(huán)境調查技術報告》和《常?。ㄈA達,、常宇）公司原廠址地塊健康風險評估報告》的調查結果表明，“常?。ㄈA達,、常宇）公司原廠址地塊土壤和地下水確實污染較重，環(huán)境風險不可接受,，必須對污染場地實施修復”,。

2013年修復工程立項，2014年3月份,，項目正式開始實施,。

新京報記者獲得的常州市新北區(qū)環(huán)保局在2013年9月6日下發(fā)給黑牡丹公司的建設報告表審批意見（后稱《意見》）中，詳細規(guī)定了該地塊土地修復工程的實施內(nèi)容,。

這是一個投資總額約3.94億元的大工程,。

其中包括建設1座10000平方米的鋼結構密閉大棚用作堆場及分選場地，4個3000平方米的集水池,、2條集水溝,、1條施工便道、1個臨時碼頭,。

《意見》中,，鋼結構大棚作為大氣污染防治的重點內(nèi)容被強調，按計劃,，大棚內(nèi)會配備換風設備,，“廢氣經(jīng)收集采用活性炭吸附裝置處理后通過15米高排氣筒排放”,。

但在土地修復全程，這座“鋼結構大棚”根本就未修建,。挖出來的“毒土”,，或直接暴露在空氣中，或是用薄膜覆蓋,。

4月18日,，徐圃青接受媒體采訪時承認，按照原有的要求,，堆場本應做封閉處理,，由于未封閉，挖出來的土壤暴露在空氣中,，才把氣味刮到校園里,。

同一天，常州黑牡丹建設投資有限公司的項目負責人李飛向媒體解釋,，給土壤蓋了一層薄膜,，不采取鋼結構封閉措施，是“為了減少污染環(huán)節(jié)”,。當?shù)丨h(huán)保部門尚未對此予以回應,。

廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員陳能場認為，該地塊原是化工用地,，有揮發(fā)性強,、毒性強的物質，平原地帶風無遮擋,，又與學校這類敏感地帶相鄰,，處理廢氣的大棚就顯得尤為必要,。污染防治措施不到位,，后果也就格外嚴峻。 他舉例稱,，2006年原武漢農(nóng)藥廠舊址被二次開發(fā),，露天施工時，就曾出現(xiàn)工人中毒暈倒事件,。

焦點2

修復延期,，學校搬遷為何不延期？

若按照原來的計劃,，2015年6月場地將完成修復工程,，2015年9月常州外國語學校新生遷入。

“毒地”與學生,，這兩者將完美錯開,，不會有任何交集。

但這中間出了差錯，問題出在水泥廠,。

當年的《意見》規(guī)劃,，修復過程將產(chǎn)生污染土方61萬噸左右，分選工序將產(chǎn)生建筑垃圾4萬噸左右,，都是由水泥廠來綜合利用,。

“2014年水泥行情不好，水泥廠開工不足,，導致原定工期嚴重拖后,。”徐圃青接受媒體采訪時解釋,，原定是兩期的修復工程,，應該在2015年6月全部完成，但到了2015年年底,，第一期工程才勉強結束,。

常州市新北區(qū)環(huán)境檢測大隊長吳榮炳向新京報記者證實，水泥廠的經(jīng)營不善,，無法接納土壤,，導致工程延期。

查閱常州外國語學校官方網(wǎng)站公布的環(huán)評報告發(fā)現(xiàn),，報告早早指出“周邊場地土壤和地下水污染對北地塊的影響”,，其中提到，常隆地塊場地土壤和地下水已受到污染,，存在人體健康風險和生態(tài)風險,，并指出本地塊嚴禁開發(fā)和利用地下水資源。

報告還特別指出,，常隆地塊開展修復會產(chǎn)生一定的空氣污染,，學校如果在修復驗收完成之前投入使用，要加強監(jiān)督防護,，注意土地修復產(chǎn)生的污染對師生的影響,。

也就是說，不管是在建校前,，還是建校后,，政府、學校都知道近三千學生可能要面對的是近在咫尺的“毒地”,。

多位家長在接受采訪時表示,，他們對此并不知情。

直到2015年12月,，劇烈的異味由北往南送入學校教室,，他們才得知此事,。

4月20日晚，新京報記者就此是否事先知情,、為何不延期搬遷的問題致電常州外國語學校校長曹慧,，但她并不愿對此做出回復。

新京報記者 羅婷 實習生 劉旭 發(fā)自江蘇常州