2010年化工廠搬走之前，李愛玲幾乎每天都能聞到明顯的異味。居民們稱,，為了補償,，化工廠每年會向每位居民發(fā)放幾十元補貼。

焦點1

修復土地，封閉設施為何該建未建？

2010年，三所工廠搬離,。撤走后的這片空地，被稱為“常?。ㄈA達,、常宇）公司原廠址地塊”，總面積約為26.2公頃,。

常州市環(huán)境科學研究院院長徐圃青披露,，2011年，相關部門開始對該地塊開展場地環(huán)境調(diào)查,。

常州黑牡丹公司在上報省環(huán)保廳的報告表中表述,，據(jù)《常隆（華達,、常宇）公司原廠址地塊場地環(huán)境調(diào)查技術報告》和《常?。ㄈA達、常宇）公司原廠址地塊健康風險評估報告》的調(diào)查結(jié)果表明,，“常?。ㄈA達、常宇）公司原廠址地塊土壤和地下水確實污染較重,，環(huán)境風險不可接受,，必須對污染場地實施修復”。

2013年修復工程立項,，2014年3月份,，項目正式開始實施,。

新京報記者獲得的常州市新北區(qū)環(huán)保局在2013年9月6日下發(fā)給黑牡丹公司的建設報告表審批意見（后稱《意見》）中,，詳細規(guī)定了該地塊土地修復工程的實施內(nèi)容。

這是一個投資總額約3.94億元的大工程,。

其中包括建設1座10000平方米的鋼結(jié)構(gòu)密閉大棚用作堆場及分選場地,，4個3000平方米的集水池、2條集水溝,、1條施工便道,、1個臨時碼頭。

《意見》中,，鋼結(jié)構(gòu)大棚作為大氣污染防治的重點內(nèi)容被強調(diào),，按計劃,，大棚內(nèi)會配備換風設備，“廢氣經(jīng)收集采用活性炭吸附裝置處理后通過15米高排氣筒排放”,。

但在土地修復全程,，這座“鋼結(jié)構(gòu)大棚”根本就未修建。挖出來的“毒土”,，或直接暴露在空氣中,，或是用薄膜覆蓋。

4月18日,，徐圃青接受媒體采訪時承認,，按照原有的要求，堆場本應做封閉處理,，由于未封閉,，挖出來的土壤暴露在空氣中，才把氣味刮到校園里,。

同一天,，常州黑牡丹建設投資有限公司的項目負責人李飛向媒體解釋，給土壤蓋了一層薄膜,，不采取鋼結(jié)構(gòu)封閉措施,，是“為了減少污染環(huán)節(jié)”。當?shù)丨h(huán)保部門尚未對此予以回應,。

廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員陳能場認為,，該地塊原是化工用地，有揮發(fā)性強,、毒性強的物質(zhì),，平原地帶風無遮擋，又與學校這類敏感地帶相鄰,，處理廢氣的大棚就顯得尤為必要,。污染防治措施不到位，后果也就格外嚴峻,。 他舉例稱,，2006年原武漢農(nóng)藥廠舊址被二次開發(fā)，露天施工時,，就曾出現(xiàn)工人中毒暈倒事件,。

焦點2

修復延期，學校搬遷為何不延期,？

若按照原來的計劃,，2015年6月場地將完成修復工程，2015年9月常州外國語學校新生遷入。

“毒地”與學生,，這兩者將完美錯開,，不會有任何交集。

但這中間出了差錯,，問題出在水泥廠,。

當年的《意見》規(guī)劃，修復過程將產(chǎn)生污染土方61萬噸左右,，分選工序?qū)a(chǎn)生建筑垃圾4萬噸左右,，都是由水泥廠來綜合利用。

“2014年水泥行情不好,，水泥廠開工不足,，導致原定工期嚴重拖后?！毙炱郧嘟邮苊襟w采訪時解釋,，原定是兩期的修復工程，應該在2015年6月全部完成,，但到了2015年年底,，第一期工程才勉強結(jié)束。

常州市新北區(qū)環(huán)境檢測大隊長吳榮炳向新京報記者證實,，水泥廠的經(jīng)營不善,，無法接納土壤，導致工程延期,。

查閱常州外國語學校官方網(wǎng)站公布的環(huán)評報告發(fā)現(xiàn),，報告早早指出“周邊場地土壤和地下水污染對北地塊的影響”，其中提到,，常隆地塊場地土壤和地下水已受到污染,，存在人體健康風險和生態(tài)風險，并指出本地塊嚴禁開發(fā)和利用地下水資源,。

報告還特別指出,，常隆地塊開展修復會產(chǎn)生一定的空氣污染，學校如果在修復驗收完成之前投入使用,，要加強監(jiān)督防護,，注意土地修復產(chǎn)生的污染對師生的影響。

也就是說,，不管是在建校前,，還是建校后，政府,、學校都知道近三千學生可能要面對的是近在咫尺的“毒地”。

多位家長在接受采訪時表示，他們對此并不知情,。

直到2015年12月,，劇烈的異味由北往南送入學校教室,，他們才得知此事。

4月20日晚,，新京報記者就此是否事先知情、為何不延期搬遷的問題致電常州外國語學校校長曹慧,，但她并不愿對此做出回復,。

新京報記者 羅婷 實習生 劉旭 發(fā)自江蘇常州