常州市發(fā)改委在2011年3月，同意了新北區(qū)土地利用總體規(guī)劃。

在控制建設(shè)用地的同時(shí),，加大城鎮(zhèn)建設(shè)用地內(nèi)涵的挖潛,，鼓勵(lì)現(xiàn)有城鎮(zhèn)建設(shè)用地的深度利用，成為當(dāng)年建設(shè)用地開發(fā)的應(yīng)對舉措。上述污染之地，也在被挖潛之中。

但2011年3月至5月,，新北區(qū)政府委托原常州市環(huán)境保護(hù)研究所對被指有毒地塊內(nèi)的土壤和地下水的污染情況進(jìn)行了調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評估，場地調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果表明有關(guān)地塊土壤和地下水環(huán)境污染較重,，用于商業(yè)開發(fā)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)不可接受,，必須對污染場地實(shí)施修復(fù)。

2013年8月,，常州市環(huán)境科學(xué)研究院開展“常?。ㄈA達(dá)、常宇）地塊”污染場地土壤和地下水修復(fù)技術(shù)方案研究,。確定修復(fù)技術(shù)路線為污染土壤采用“異位—資源化利用 局部區(qū)域隔離”的修復(fù)方法,，即將地下6米以上的污染土壤挖出，利用現(xiàn)有新型干法水泥回轉(zhuǎn)窯生產(chǎn)裝置,，作為水泥廠原料資源化利用,，6米以下采取隔離的措施。污染地下水修復(fù)采用“原位化學(xué)氧化”的修復(fù)方法,。

中科院地理研究所的專家陳同斌認(rèn)為,，上述方式不是很合理，富集于地下的有毒污染物,，在修復(fù)時(shí),，會(huì)完全暴露出來。

但是,，修復(fù)方案就這么執(zhí)行了,，而且獲得了環(huán)評認(rèn)可。

土壤污染與健康關(guān)系界定難題

就在修復(fù)過程中,，常外患病學(xué)生的數(shù)量不斷增加。

清華大學(xué)一位環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)者認(rèn)為,，“污染物質(zhì)的污染程度,、暴露途徑,，接觸劑量，環(huán)境污染問題,，不是一個(gè)獨(dú)立的問題”,，需要更具有邏輯的科學(xué)數(shù)據(jù)來支撐環(huán)境污染與健康關(guān)系，但是目前常州缺乏的便是一份更全面的居民健康調(diào)查報(bào)告,。

在缺乏當(dāng)?shù)鼐用駳v史性健康監(jiān)測數(shù)據(jù)時(shí),，到底如何分析這561人的異常？

“體檢異常占體檢人數(shù)的82%,，這個(gè)數(shù)據(jù)是體檢人群異常發(fā)現(xiàn)率,，不是人群發(fā)病率。而衡量環(huán)境污染對人群健康影響應(yīng)該使用發(fā)病率,?！敝袊部刂行沫h(huán)境所研究員尚琪告訴本報(bào)記者。

通常情況下,，學(xué)生的疾病和健康癥狀如果與環(huán)境污染相關(guān),，學(xué)生人群會(huì)表現(xiàn)出疾病表現(xiàn)和癥狀的共同性，以及發(fā)病時(shí)間的聚集性等特點(diǎn),。簡單來說,，即發(fā)病者的臨床和癥狀表現(xiàn)相似，并在一個(gè)相近的時(shí)間內(nèi)相繼發(fā)生類似的疾病與癥狀,?！坝捎谖覀儸F(xiàn)在的環(huán)境健康技術(shù)水平很難把這些健康問題與環(huán)境中的污染物關(guān)聯(lián)起來，因此還需有對照人群的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比,，來觀察學(xué)生中各種疾病和癥狀的發(fā)生是否異常,。”尚琪說,。

“環(huán)境污染對人群的健康影響的判定是個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)問題,，需要依據(jù)周密的調(diào)查設(shè)計(jì)，并獲取充分的現(xiàn)場調(diào)查數(shù)據(jù),，進(jìn)行綜合性的分析研究才能給出結(jié)論,。這是一個(gè)過程，需要一定的時(shí)間,。有時(shí)即使如此,，也會(huì)得不出明確的結(jié)論來?！鄙戌鞅硎?。