原標(biāo)題：常州外國(guó)語學(xué)校打開了一個(gè)潘多拉盒子

常州的官府系統(tǒng)可能自己都沒想到,，常州外國(guó)語學(xué)校會(huì)在這一周發(fā)生如此的驚動(dòng)舉國(guó)之事,。原本學(xué)校北面的常隆,、常宇、華達(dá)地塊在今年2月中旬已經(jīng)完成了修復(fù)，而去年12月中所盛傳的刺鼻臭味都已經(jīng)消失了,，但如今隨著學(xué)生體檢報(bào)告的回收,，身體異常的人數(shù)越滾越大。

連日來,，常州外國(guó)語學(xué)校500在校生疑似因化工廠污染地塊中毒一事引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注

本來,，常州市衛(wèi)計(jì)委發(fā)布的數(shù)據(jù)源自8家醫(yī)院匯總的體檢報(bào)告，稱“597人中133人檢查指標(biāo)異?！?，但4月20日，家長(zhǎng)自發(fā)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，收到的683份體檢報(bào)告中,，數(shù)據(jù)有異常的是561人。到底標(biāo)準(zhǔn)有何異,，哪方可取信,，目前來說不明真相的圍觀者仍然一頭霧水。常州市政府在突發(fā)事件前也陷入集體失語,，我嘗試聯(lián)系過市環(huán)保局,、教育局、規(guī)劃局,，都表示目前統(tǒng)一歸口到市政府了,。在新北區(qū)萬達(dá)廣場(chǎng)邊上恢宏的“雙子塔”政府樓下，市委宣傳部一位官員跟我在電話里說：“目前我們也是被調(diào)查對(duì)象,，在國(guó)家調(diào)查組還沒發(fā)聲的情況下,，我們不適合再說什么?！?/strong>

教育部和環(huán)保部已經(jīng)組成聯(lián)合調(diào)查組派駐常州,。這幾天，我去到的事發(fā)學(xué)?！俺Ｍ狻?、它的上屬單位江蘇省常州高級(jí)中學(xué)，和項(xiàng)目環(huán)評(píng)單位常州市環(huán)境科學(xué)研究院,，都是無人坐鎮(zhèn)狀態(tài),，最高領(lǐng)導(dǎo)都去市府報(bào)道了。一座地級(jí)市,，在六天來被一個(gè)學(xué)校攪得滿城風(fēng)雨,，連氣候也紊亂了，如黃梅天般一會(huì)兒驕陽(yáng)炙烤，一會(huì)兒悶濕下雨,。

常州外國(guó)語學(xué)校校門口

在“常外”的校門口,，除了半里長(zhǎng)的車隊(duì)長(zhǎng)龍，里邊坐著的等待放學(xué)的家長(zhǎng),，還多了各路記者,，警察、協(xié)管,，和來路不明的人……有的家長(zhǎng)在簇集議論著,，這幾天來“探子”好多，所以不敢過于聲張,，而之前媒體也有報(bào)道，家長(zhǎng)被威脅不準(zhǔn)接受采訪,。多疑的烏云籠罩在嶄新的學(xué)校上空,，但走出來的孩子都是青春期朝氣蓬勃的樣子，也許他們并不知道體檢指標(biāo)的異常意味著什么,，因?yàn)槟遣⒉恢苯芋w現(xiàn)為對(duì)身體的困擾,，就像一位家長(zhǎng)告訴我“青春期發(fā)育階段，激素不穩(wěn)定也是有的,，有些敏感的就不舒服,；不敏感的就自己也不知道……”

那塊污染場(chǎng)到底是不是造成體質(zhì)異常的直接源頭，目前也眾說紛紜,，校門口的“不明真相群眾”都在說,，600個(gè)樣本里如果133個(gè)有異常，那未必是直接跟污染地塊有相關(guān)性,，但如果超過了這個(gè)數(shù)字呢,，是不是就能說明什么？再如果全校2800個(gè)學(xué)生都作為總樣本,，檢查結(jié)果又會(huì)如何,？在天花亂墜的疑慮里，他們得到的學(xué)校答復(fù)是,，國(guó)家調(diào)查組會(huì)很快給結(jié)果的,。

據(jù)環(huán)境影響報(bào)告顯示，毒地地皮的三廠原址,，地下水出現(xiàn)氯苯,、四氯化碳等有機(jī)污染物，最嚴(yán)重樣本中,，氯苯超標(biāo)逾9.4萬倍,，土壤氯苯亦超標(biāo)7.8萬倍，汞、鉛,、鎘等重金屬亦嚴(yán)重超標(biāo),。

這所準(zhǔn)精英初中搬遷到這個(gè)劣等地段來，才“偶然”打開了這個(gè)潘多拉的盒子,。畢竟,，與常隆化工廠，以及它的前身常州農(nóng)藥廠為伴了幾十年的周邊農(nóng)民,，他們?cè)缫蚜?xí)慣了捂著鼻子,。地塊東邊的一處居民點(diǎn)上，一位原本是農(nóng)民的居民這樣跟我解釋：“那些家長(zhǎng)都有權(quán)勢(shì)啊,，如果我們來鬧哪里會(huì)有作用,？”去年九月，學(xué)校搬遷至此的時(shí)候,，那兩千多個(gè)家庭必須告別老市區(qū),，為了孩子每天在這片政府要大力開發(fā)的城市北部新區(qū)穿梭。氣味不會(huì)騙人,，當(dāng)去年年底,，該地塊在修復(fù)的過程中因操作不慎而引發(fā)刺鼻氣味時(shí)，敏感的家長(zhǎng)立即拉橫幅示威,，并在惶恐中自發(fā)帶孩子去體檢,。

未知的永遠(yuǎn)是最惶恐的。因?yàn)檫@次你不知道具體污染源以及傳播方式,，不像之前的農(nóng)田土壤污染,，我們會(huì)像關(guān)心日本水俁病一樣關(guān)心農(nóng)民，當(dāng)城市化向污染場(chǎng)地靠近時(shí),，健康風(fēng)險(xiǎn)就像是埋在地底的定時(shí)炸彈,。記得三年前，也是暮春,，湖南“鎘大米”事件沸沸揚(yáng)揚(yáng),，同時(shí)，江蘇省地調(diào)院也“漏出”一份報(bào)告稱蘇錫常地區(qū)土壤和農(nóng)作物重金屬污染加劇,，有的超標(biāo)幾十倍,。

我曾于那時(shí)前往無錫和南京，按照?qǐng)?bào)告所示的地理位置找到了那個(gè)村子,，并意外碰到一位農(nóng)民,，他家的房頂上裝上了傘狀的瑩白色收塵器，他的兩三畝地里被灑了各種各樣的修復(fù)劑,，那是南大環(huán)境學(xué)院“委托”他做的實(shí)驗(yàn),。南大師生在那兩年都會(huì)上門問他索要稻米樣本，雖然這位農(nóng)民并不知道那么做是為了什么，他不知什么是鎘米,，更不知自己就耕作在污染土壤之上,。

4月19日，常州外國(guó)語學(xué)校對(duì)面空地上,，園林工人正在種樹

我找到南大環(huán)境學(xué)院領(lǐng)頭土壤修復(fù)的王曉蓉教授,，當(dāng)時(shí)她已73歲高齡，低調(diào)并迂回地跟我談起這個(gè)敏感話題,。他們像南京當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保部門,、國(guó)土部門一樣，也在實(shí)驗(yàn)著各種土壤修復(fù)法,，并期待有天可以推廣下去,，挽救“蘇錫常”這個(gè)重災(zāi)區(qū),。說到土壤重金屬污染的監(jiān)測(cè),，她提到一些技術(shù)無法覆蓋的空白，比如我們現(xiàn)在都是用“布點(diǎn)法”把土壤劃分為網(wǎng)格而進(jìn)行檢測(cè),，但一塊區(qū)域里真實(shí)的污染狀況卻存在變遷性和流動(dòng)性。這就是為什么你無法給一塊污染地真正科學(xué)的結(jié)論,。

“原本的土壤質(zhì)量環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是按照農(nóng)村環(huán)境生態(tài)效益制定的,，沒有引進(jìn)環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，后者是近幾年才參照美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)建立模型的,?！蹦暇┉h(huán)境科學(xué)院創(chuàng)始人，88歲的夏家淇教授這樣對(duì)我說,，他是1995年第一版土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定者,，研究了40年土壤污染，他對(duì)我說,?！拔覈?guó)的土壤污染研究起步比較晚，很多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還不成熟,?！?/p>

我相信，這也是新中國(guó)后土壤研究的老專家們始料未及的新興現(xiàn)象,。他們必須要重新解釋,，當(dāng)農(nóng)地變?yōu)楣I(yè)、商業(yè),、居住等用途后,，標(biāo)準(zhǔn)如何重立？而對(duì)于環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估，又會(huì)是一個(gè)新課題,。這也是為什么環(huán)保部要在2014年連續(xù)發(fā)文規(guī)定,，“化工企業(yè)遷離后要對(duì)原址場(chǎng)地進(jìn)行土壤毒性評(píng)估和修復(fù)”，“場(chǎng)地使用權(quán)人等責(zé)任人要委托專業(yè)機(jī)構(gòu)開展場(chǎng)地的環(huán)境調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”……

當(dāng)一個(gè)精英學(xué)校來到一片化工搬遷后的未修復(fù)之地,，矛盾就一發(fā)不可收拾,，問題也逐一冒出來，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止土壤污染那么簡(jiǎn)單,，里邊牽扯到的利益相關(guān)方盤根錯(cuò)節(jié),。你會(huì)問，為何學(xué)校遠(yuǎn)在毒場(chǎng)修復(fù)完畢前就開工建設(shè),？新建校址環(huán)評(píng)是怎樣參考污染場(chǎng)地修復(fù)環(huán)評(píng)的,？如何確定有毒土壤通過環(huán)境介質(zhì)影響人體，還是有別的傳播介質(zhì),？

由于施工時(shí)所用的地下水水源受嚴(yán)重污染,，導(dǎo)致學(xué)校課室、宿舍,、圖書館等多處,，出現(xiàn)丙硐、苯,、甲苯,、二氯甲烷等有毒化學(xué)品含量超標(biāo)。

但一切技術(shù)性問題的背后是不容脫責(zé)的人為力量,。比如,，是誰要常外開到現(xiàn)址上來的？再比如,，為何一個(gè)地級(jí)市的中學(xué)校址間要騰挪互換不止,？據(jù)媒體所說，常外原址上將遷來常州三中,，而三中原址將遷來常州實(shí)驗(yàn)初中,，后者的校址將被用作商業(yè)開發(fā)。,。,。。,。,。

從技術(shù)層面來說它的問題是顯而易見的。但學(xué)校遷址背后的利益架構(gòu)恰是更潛在的驅(qū)動(dòng)因素,。從近些年的舉國(guó)轟動(dòng)的公害類事件,，你都能捋出一條相差無幾的邏輯線,，那就是利益驅(qū)動(dòng)下的城市要開發(fā)，而原本的環(huán)境潛在威脅都“來不及”去研究透徹,。這件事中,，一方面是環(huán)保要求還未提上日程時(shí)企業(yè)的亂排亂放；另一方面是迫不及待的新區(qū)開發(fā),、城市包圍農(nóng)村,；當(dāng)中夾雜著尚未理清，或是還不成熟的環(huán)評(píng)技術(shù)要求,。

當(dāng)“土壤污染”慢慢體現(xiàn)為更多的“場(chǎng)地污染”案例,，我們才發(fā)現(xiàn)這是城市“退二進(jìn)三”的縮影。更多的農(nóng)地開始轉(zhuǎn)換性質(zhì)時(shí),，它的“污染成本”才有人會(huì)發(fā)現(xiàn)并治理,。而污染場(chǎng)地修復(fù)就是在“城市化擴(kuò)散”的時(shí)代條件下倒逼而產(chǎn)生。就像一位農(nóng)民的說法啟發(fā)了我,，“如果不是那么好的學(xué)校開到這里來,，誰會(huì)關(guān)心土壤污染？”在蘇錫常這樣的江蘇省老化工基地,，經(jīng)過了與化工“相鄰相親”的蜜月,，再摒棄轉(zhuǎn)型的漫長(zhǎng)歷史過程，它所要承擔(dān)的環(huán)境代價(jià)潛藏在幾十年的新中國(guó)工業(yè)化既定軌道里,，也許正慢慢向城市人逼近,。