我對魏則西事件的看法：前段時間,，我看了《最好的告別（Being Mortal）》,，提到了絕癥患者追求不切實際治療手段最終帶來的痛苦。魏則西全家舉家出動,，動用全部的經(jīng)濟及社會資源尋找治療手段延長這個年輕人的生命,，這種需要來自求生本能,，來自父母的愛，我覺得完全應該理解,，非常值得同情,。但由于缺乏必要的醫(yī)療知識和獲取知識做出合理判斷的渠道，他們是信息不對稱及壟斷之下最大的弱者,，也是最大的受害者,。

這個事件里，排名第一的罪者是這家莆田系民營醫(yī)療機構(gòu) 以及 北京武警二院：在明知沒有治療效果的情況下,，對處于最弱勢地位的病者做虛假宣傳,，并收取高額費用賺取利潤,，是最惡劣的不義之財,，非但不道德，而且應該違反了法律,。救死扶傷行業(yè)如此行事,，大概也只是中國當代社會的全面道德淪喪的一個縮影——他們并不高尚,，但可能也不是這個社會中最邪惡的，只是道德水平普遍低下的一個具體代表,。

排名第二的是監(jiān)管機構(gòu),，從這種治療的第三方外包，費用收取,，醫(yī)療機構(gòu)對外的廣告發(fā)布,、到對互聯(lián)網(wǎng)運營商線上廣告推廣的監(jiān)管。從立法到執(zhí)法,，多部門都負有責任,。我們不可能假設(shè)和要求各個社會主體道德的自律、行事,，但應當要求政府,、監(jiān)管機構(gòu)制定相應的法律法規(guī)并確保其得到恰當?shù)膱?zhí)行。因此,，監(jiān)管的責任不可推卸,。應該給社會一個明確的說法。

排名第三才是百度,。百度是受資本驅(qū)動的逐利機構(gòu),，假設(shè)其具備更高的道德水準不太現(xiàn)實。它也只是中國當代社會的一個縮影,，不比誰更高尚,，但可能也不比誰更丑陋。只是作為這么大一個企業(yè),，且具備相當?shù)馁Y源壟斷能力,，在很多事情上它選擇了逐利而不是社會責任,。我們只能說很是遺憾。另外,，百度在醫(yī)療知識這個具體領(lǐng)域上也屬于弱勢群體,，也就是負責競價推廣的團隊不太可能具備研究判斷某個具體醫(yī)療信息廣告真實有效的專業(yè)能力,。所以,，對于百度我的主要判斷，是其一看來它確實沒有什么更高的道德原則做指引,；第二主要還是要看它的行為有沒有違反法律,。對于一家對股東負責的上市公司而言，這回到了公司合規(guī),、內(nèi)控等基礎(chǔ)治理問題,。而如果發(fā)現(xiàn)百度沒有違反任何現(xiàn)行法律法規(guī)，那么我們就重新追求監(jiān)管的責任,。

最后,，針對魏則西這樣的普通人，患者與家庭,。要求他們提升醫(yī)療知識不實際,、不合理的。而呼吁他們對社會上的醫(yī)療信息及資源抱有更多的懷疑也是危險的,，會增加醫(yī)患矛盾,，帶來反智情緒。影響后果不可知,。要求他們放棄追求治療也是不對的,，人有求生欲望，也都有僥幸心理,，希望成為闖過絕癥的分子,。這是生存本能，應當尊重,。他們在心理上是最弱勢,，最容易被利用、壓迫,、剝削的,，因此特別需要保護。而對于諸多道德水平低下的逐利機構(gòu),，我們不太可能因為祭出最古老的醫(yī)德大旗就瞬間提升他們的操守,，因此還是要呼吁監(jiān)管機構(gòu)提高監(jiān)管力度與質(zhì)量。

我們也應該希望魏則西事件能夠引起社會的廣泛關(guān)注,。經(jīng)過這次事件,，能夠懲戒相關(guān)機構(gòu)與人員,，出臺相關(guān)補助措施，教育廣大群眾,，如果這樣,，就使得整件事變得更有價值：使得2016年發(fā)生的一件可能重復了數(shù)百上千甚至更多次數(shù)的事件能夠脫穎而出，推動了社會進步,。

我對魏則西事件當事機構(gòu)的倫理責任進一步補充分析：

一,、關(guān)于百度。我在百度上隨便搜索了一些常見病,。比如“坐骨神經(jīng)痛”,。發(fā)現(xiàn)每一個搜索頁面前幾條結(jié)果都是推廣。其他的也大多有“百度保障”的標徽,，根據(jù)我的有限經(jīng)驗無法判斷其與百度的綁定程度,，是否存在推廣?？偠灾?，整個搜索結(jié)果的presentation商業(yè)性非常明顯，搜索者從其中獲取客觀的有價值的信息及知識相當困難,。