具體至魏則西的情況,，復(fù)旦大學附屬腫瘤醫(yī)院腫瘤內(nèi)科副主任醫(yī)師羅志國表示,，“與其他軟組織肉瘤一樣,，手術(shù)是治療滑膜肉瘤最為有效的治療手段?；熓峭砥诨と饬鲎畛Ｓ梅椒ǎ恢劣诿庖咧委?，迄今并無治療推薦共識,。”

療效難以認定緣于評價體系尚未建立,。

“它不像手術(shù),、化療那樣，可以根據(jù)腫瘤的變化衡量治療效果,，在評價免疫治療效果時,，往往用到‘緩解’一詞，但緩解是無法用數(shù)據(jù)量化的,?！痹虾|方肝膽醫(yī)院副院長連斌曾對21世紀經(jīng)濟報道記者表示。

即使拋開療效,，在張明徽看來,，中國一些醫(yī)院在使用時也存在不規(guī)范現(xiàn)象,。事實上，免疫療法并非像廣告語中宣稱的在廣譜腫瘤,、各個階段都可使用,。

“關(guān)鍵要搞清楚，什么樣的人群適合選擇細胞免疫治療方法,，有的時候家長不理智,，認為細胞免疫治療是救命稻草?！北贝笕嗣襻t(yī)院,、北大國際醫(yī)院兒童血液科主任張樂萍曾對21世紀經(jīng)濟報道記者稱，免疫治療必須根據(jù)個體病情,、時機,，以及掌控和防范其副作用。據(jù)悉,，北大國際醫(yī)院主要采用CAR-T療法,，這是發(fā)達國家正在廣泛進行臨床試驗的路線之一。

盡管CAR-T被看做是較為先進的免疫療法,，但其也存在一定局限性,。

張樂萍認為，我國與發(fā)達國家的差距主要在于,，回輸后是否能夠發(fā)揮持續(xù)療效,，“國內(nèi)的治療水平與法國國家有差距，回輸后往往待不住,，兩三個月后就沒有效果了,，還得再次回輸，這就像化療一樣,，解決不了復(fù)發(fā),，而費城兒童醫(yī)院的案例顯示，其療效可以較長時期地發(fā)揮,?！?/p>

然而，魏則西使用的DC,、CIK及兩者聯(lián)合療法,，這一未經(jīng)食藥監(jiān)局審批、療效未被廣泛認可的免疫療法,，在某些商家的廣告詞中卻成了治癌利器,。

一些醫(yī)院和公司的廣告語給了患者極大信心：“技術(shù)領(lǐng)先、療效確切,、安全可靠,?！鄙钲谑心成锛夹g(shù)公司在宣傳彩頁中寫道，“手術(shù)聯(lián)合DC-CIK治療,，可快速恢復(fù)手術(shù)創(chuàng)傷,，清除術(shù)后腫瘤細胞等?！薄翱捎糜诙喾N癌癥的不同階段”,。

收治魏則西的武警二院腫瘤生物中心官網(wǎng)資料顯示，一位名為“李志亮”的中心主任在接受貴州衛(wèi)視《國醫(yī)養(yǎng)生堂》節(jié)目采訪時表示：“中晚期癌癥患者不適合手術(shù)治療,，化療,、放療也耐受不了，而生物免疫細胞療法可以預(yù)計復(fù)發(fā)時間,，在復(fù)發(fā)前可追加一次治療,，可有效防止復(fù)發(fā)?！?/p>

“目前臨床使用最多的是DC和CIK或者是兩者聯(lián)合使用,。DC細胞可清除異物和突變細胞?！崩钪玖练Q,，生物免疫細胞療法對于“耐藥患者、腫瘤細胞有轉(zhuǎn)移的患者有良好的效果,。”

魏則西用百度搜索,，“上面第一條就是某武警醫(yī)院的生物免疫療法,，DC，CIK”,，在這家醫(yī)院他們見到了腫瘤中心的李主任,，稱治療技術(shù)是與斯坦福合作且“有效率達到百分之八九十，看著我的報告單,，給我爸媽說保我二十年沒問題,。”

事后,，美國MD安德森癌癥治療中心醫(yī)生張玉蛟評價,，“國內(nèi)病患缺乏權(quán)威性平臺去認知各種癌癥的治療原則和預(yù)后；患者不現(xiàn)實的預(yù)期,、醫(yī)生不負責任的夸大療效,，最終花了錢卻沒有達到預(yù)期效果?！?/p>

監(jiān)管：混亂與空白

形式各樣的免疫療法之所以在中國盛行,，監(jiān)管制度的滯后難辭其咎,，這一療法甚至在諸多省市被納入了醫(yī)保報銷。

2015年7月2日,，國家衛(wèi)計委醫(yī)政醫(yī)管局發(fā)布《取消第三類醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用準入審批的通知》,，進一步放開細胞免疫治療的準入門檻；此前一個月,，國家衛(wèi)計委取消了細胞免疫治療的三甲醫(yī)院限制,，縣級醫(yī)院從此也可開展此項治療方法。