具體至魏則西的情況，復旦大學附屬腫瘤醫(yī)院腫瘤內(nèi)科副主任醫(yī)師羅志國表示,，“與其他軟組織肉瘤一樣,，手術是治療滑膜肉瘤最為有效的治療手段?；熓峭砥诨と饬鲎畛Ｓ梅椒?；至于免疫治療，迄今并無治療推薦共識?！?/p>

療效難以認定緣于評價體系尚未建立,。

“它不像手術、化療那樣,，可以根據(jù)腫瘤的變化衡量治療效果,，在評價免疫治療效果時，往往用到‘緩解’一詞,，但緩解是無法用數(shù)據(jù)量化的,。”原上海東方肝膽醫(yī)院副院長連斌曾對21世紀經(jīng)濟報道記者表示,。

即使拋開療效,，在張明徽看來，中國一些醫(yī)院在使用時也存在不規(guī)范現(xiàn)象,。事實上,，免疫療法并非像廣告語中宣稱的在廣譜腫瘤、各個階段都可使用,。

“關鍵要搞清楚,，什么樣的人群適合選擇細胞免疫治療方法，有的時候家長不理智,，認為細胞免疫治療是救命稻草,。”北大人民醫(yī)院,、北大國際醫(yī)院兒童血液科主任張樂萍曾對21世紀經(jīng)濟報道記者稱,，免疫治療必須根據(jù)個體病情、時機,，以及掌控和防范其副作用,。據(jù)悉，北大國際醫(yī)院主要采用CAR-T療法,，這是發(fā)達國家正在廣泛進行臨床試驗的路線之一,。

盡管CAR-T被看做是較為先進的免疫療法，但其也存在一定局限性,。

張樂萍認為,，我國與發(fā)達國家的差距主要在于，回輸后是否能夠發(fā)揮持續(xù)療效,，“國內(nèi)的治療水平與法國國家有差距,，回輸后往往待不住，兩三個月后就沒有效果了,，還得再次回輸,，這就像化療一樣,，解決不了復發(fā)，而費城兒童醫(yī)院的案例顯示,，其療效可以較長時期地發(fā)揮,。”

然而,，魏則西使用的DC,、CIK及兩者聯(lián)合療法，這一未經(jīng)食藥監(jiān)局審批,、療效未被廣泛認可的免疫療法,，在某些商家的廣告詞中卻成了治癌利器。

一些醫(yī)院和公司的廣告語給了患者極大信心：“技術領先,、療效確切,、安全可靠?！鄙钲谑心成锛夹g公司在宣傳彩頁中寫道,，“手術聯(lián)合DC-CIK治療，可快速恢復手術創(chuàng)傷,，清除術后腫瘤細胞等,?！薄翱捎糜诙喾N癌癥的不同階段”,。

收治魏則西的武警二院腫瘤生物中心官網(wǎng)資料顯示,，一位名為“李志亮”的中心主任在接受貴州衛(wèi)視《國醫(yī)養(yǎng)生堂》節(jié)目采訪時表示：“中晚期癌癥患者不適合手術治療,，化療、放療也耐受不了,，而生物免疫細胞療法可以預計復發(fā)時間,，在復發(fā)前可追加一次治療,，可有效防止復發(fā)?！?/p>

“目前臨床使用最多的是DC和CIK或者是兩者聯(lián)合使用,。DC細胞可清除異物和突變細胞?！崩钪玖练Q,，生物免疫細胞療法對于“耐藥患者、腫瘤細胞有轉(zhuǎn)移的患者有良好的效果,?！?/p>

魏則西用百度搜索，“上面第一條就是某武警醫(yī)院的生物免疫療法,，DC,，CIK”,，在這家醫(yī)院他們見到了腫瘤中心的李主任，稱治療技術是與斯坦福合作且“有效率達到百分之八九十,，看著我的報告單,，給我爸媽說保我二十年沒問題?！?/p>

事后,，美國MD安德森癌癥治療中心醫(yī)生張玉蛟評價，“國內(nèi)病患缺乏權威性平臺去認知各種癌癥的治療原則和預后,；患者不現(xiàn)實的預期,、醫(yī)生不負責任的夸大療效，最終花了錢卻沒有達到預期效果,?！?/p>

監(jiān)管：混亂與空白

形式各樣的免疫療法之所以在中國盛行，監(jiān)管制度的滯后難辭其咎,，這一療法甚至在諸多省市被納入了醫(yī)保報銷,。

2015年7月2日，國家衛(wèi)計委醫(yī)政醫(yī)管局發(fā)布《取消第三類醫(yī)療技術臨床應用準入審批的通知》,，進一步放開細胞免疫治療的準入門檻,；此前一個月，國家衛(wèi)計委取消了細胞免疫治療的三甲醫(yī)院限制,，縣級醫(yī)院從此也可開展此項治療方法,。