記者：魏則西的家屬如果起訴,，是否可以將百度當(dāng)成被告之一,？

劉曄：百度公司能否成為被告,，關(guān)鍵看它的行為是否符合《廣告法》第56條的規(guī)定：“關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告，造成消費(fèi)者損害的,，其廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者,、廣告代言人應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任,。前款規(guī)定以外的商品或者服務(wù)的虛假?gòu)V告，造成消費(fèi)者損害的,，其廣告經(jīng)營(yíng)者,、廣告發(fā)布者、廣告代言人,，明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì),、制作,、代理、發(fā)布或者作推薦,、證明的,，應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

記者：百度在競(jìng)價(jià)排名中有何義務(wù),？

劉曄：百度首頁(yè)的競(jìng)價(jià)內(nèi)容通常顯示20個(gè)字左右，用戶是在看到搜索界面的內(nèi)容后再進(jìn)入相關(guān)網(wǎng)站,。百度作為搜索引擎,，無(wú)法對(duì)相關(guān)網(wǎng)站上的所有廣告內(nèi)容進(jìn)行審核，比如莆田系醫(yī)療公司在武警二院網(wǎng)站上展示的所有關(guān)于細(xì)胞免疫療法的廣告內(nèi)容,，百度顯然無(wú)法知曉,，也無(wú)法明知或應(yīng)知。但是對(duì)于顯示在搜索界面約20個(gè)字的介紹,，百度是否明知或應(yīng)知呢,？

我認(rèn)為，百度作為專業(yè)引擎公司,，對(duì)醫(yī)療網(wǎng)站的搜索展示采用競(jìng)價(jià)排名的收費(fèi)模式,，且這個(gè)收費(fèi)是百度的主要收入來(lái)源，理應(yīng)對(duì)這20余個(gè)字的內(nèi)容盡到審核義務(wù),。

記者：對(duì)“魏則西事件”中暴露的問(wèn)題,，你有何建議？

劉曄：在這里,，我想發(fā)出兩點(diǎn)倡議,，其一，建議國(guó)家應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一立法,，支持對(duì)醫(yī)療欺詐實(shí)施懲罰性賠償,。不予懲罰性賠償，不足以遏制醫(yī)療亂象,，不足以保護(hù)患者利益,；

其二，對(duì)于藥品,、醫(yī)療器械,、疾病的診療方法等醫(yī)療廣告，國(guó)家應(yīng)當(dāng)立法禁止競(jìng)價(jià)排名,。因?yàn)樗幤?、醫(yī)療器械、診療方法等涉及生命健康,，需要廣泛的臨床研究,，需要專業(yè)團(tuán)體的判斷,，需要國(guó)家衛(wèi)生部門(mén)的審核，不應(yīng)當(dāng)經(jīng)由競(jìng)價(jià)排名這種商業(yè)模式予以介紹或推廣,。