該社區(qū)一期4號(hào)樓1單元301房間顯示,，李曉家人在此居住,，隨后李曉的妻子向記者證實(shí)了該房子的產(chǎn)權(quán)確實(shí)登記在“李曉”名下。

紅框內(nèi)部分是李曉（化名）家現(xiàn)住房

據(jù)小區(qū)物業(yè)管理人員介紹，目前該小區(qū)一期12號(hào)樓6個(gè)單元,，也就是購(gòu)房合同中顯示的“李曉”、“李軍”所購(gòu)買(mǎi)的房子,，其業(yè)主顯示均不是以上兩人,，并且“40套房子全部賣(mài)完了”。

記者隨后敲開(kāi)李曉所購(gòu)房合同顯示的三戶(hù)居民家,，居住者均表示“我們的房產(chǎn)證已拿到手”,，其中一戶(hù)王姓居民表示，所購(gòu)房屋并不是二手房,。

記者采訪(fǎng)還發(fā)現(xiàn),，購(gòu)房合同中所顯示的購(gòu)房人為“李軍”的房子,，目前的真正業(yè)主也都不是李軍本人。

所有接受采訪(fǎng)的業(yè)主,，甚至不知道自己的住房和“李曉”,、“李軍”有任何聯(lián)系。

記者通過(guò)通遼市房產(chǎn)局信息查詢(xún)得知,，以上舉報(bào)材料當(dāng)中所稱(chēng)的41套房產(chǎn)都不是以“李曉”或者“李軍”名義購(gòu)買(mǎi)和備案,，并且大多數(shù)購(gòu)買(mǎi)者也已經(jīng)辦理了房產(chǎn)證。

被舉報(bào)者： 別說(shuō)一千萬(wàn) 一個(gè)億我也有

記者通過(guò)國(guó)家工商總局全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢(xún)到,，李某某在退休前本人及家屬曾開(kāi)辦多家公司,，其本人還擔(dān)任一些公司的法人代表或監(jiān)事。

其家人所開(kāi)辦的公司還入股一房地產(chǎn)公司,，霍林河煤業(yè)集團(tuán)有限公司曾投資該房地產(chǎn)公司2400萬(wàn)元,。

記者查詢(xún)到2010年5月份，該地產(chǎn)公司法人代表是一王姓人士,，李某某在該地產(chǎn)公司擔(dān)任董事長(zhǎng)職務(wù),。2014年3月，法人代表變更為李某某,，此時(shí)間距他退休剛幾個(gè)月,。

李某某以?xún)蓚€(gè)兒子名義購(gòu)買(mǎi)的41套房屋買(mǎi)房合同

對(duì)于自己被任利民實(shí)名舉報(bào)巨額購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)一事，2016年4月25日下午,，李某某接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)回應(yīng)稱(chēng)：“企業(yè)沒(méi)改制以前我最高的職務(wù)是處級(jí)干部,，改制后就不存在行政級(jí)別了。2013年年底,，退休前擔(dān)任霍林河煤業(yè)集團(tuán)公司總法律顧問(wèn),，是集團(tuán)公司高管?！?/p>

任利民向記者提供的購(gòu)房合同及舉報(bào)信

對(duì)于花千余萬(wàn)以?xún)蓚€(gè)兒子名義購(gòu)房一事,，李某某表示：“確有此事?！痹诨貞?yīng)“是否巨額購(gòu)買(mǎi)房屋與實(shí)際收入不符”的問(wèn)題時(shí),，其表示：“1983年我?guī)ьI(lǐng)家族經(jīng)商，目前兄弟姐妹加一起有11家公司,，家庭成員都是股東,。購(gòu)房這事，是因?yàn)槲医桢X(qián)給開(kāi)發(fā)商引起的,。他們沒(méi)錢(qián)還我,，拿房子抵債給我，可是后來(lái)他們又把這些房子偷賣(mài)掉了,，我是錢(qián)沒(méi)落著,，房子也沒(méi)落著,。后來(lái)我起訴到法院，官司勝訴,，下一步將對(duì)這些房子進(jìn)行拍賣(mài),。說(shuō)購(gòu)買(mǎi)這么多房與我實(shí)際收入不符，別說(shuō)一 千萬(wàn),，我一個(gè)億都有……”

　　調(diào)查 一次購(gòu)買(mǎi)41套房 實(shí)為借款糾紛引起

“深讀”記者5月21日下午從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上獲悉,，李某某接受記者采訪(fǎng)所稱(chēng)的借款糾紛屬實(shí)。

該網(wǎng)收錄的相關(guān)判決書(shū)顯示,，原告“李曉”和“李軍”與被告內(nèi)蒙,、北京兩家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商在多年前曾經(jīng)因?yàn)榻杩罴m紛形成訴訟，內(nèi)蒙古高級(jí)法院于2015年4月14日二審判決原告勝訴,，標(biāo)的額為本金1280萬(wàn)元,。

2015年9月25日，最高法就原審被告的申訴再次做出“（2015）民申字第2042號(hào)”民事裁定書(shū),，駁回原審被告的申訴,，李曉、李軍最終勝訴,。目前該案已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序,。

記者另從通遼市相關(guān)部門(mén)獲悉，舉報(bào)人所稱(chēng)41套房屋的開(kāi)發(fā)商確實(shí)在與“李曉”,、“李軍”簽訂購(gòu)房合同之后再次出售，而這些房屋的開(kāi)發(fā)商也與上述訴訟的被告信息完全吻合,。

記者/李明德 文圖

稿件統(tǒng)籌/楊京瑞

相關(guān)報(bào)道:

• 最高檢回應(yīng)"留美博士實(shí)名舉報(bào)檢察官"一事