事實(shí)：16年后再次起訴強(qiáng)奸,，警方說已過時效期

在外流浪打工多年后,，馬泮艷受到社工的幫助，同時與失散多年的母親團(tuán)聚,，決心重新面對自己懸而未決的難題,。

2016 年5月4日，她再次向雙龍鎮(zhèn)派出所報案,，控告陳學(xué)生在自己未成年的時候就強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,，屬于強(qiáng)奸幼女。但是,，派出所的民警卻告訴她,，強(qiáng)奸罪的追訴期最高只有10年,，馬泮艷今年已經(jīng)28歲了,，應(yīng)該已經(jīng)超過了追訴期,，因此不予立案,。

律師意見：訴訟時效不是這么計算的

在這一問題上，幾位法律界專家持幾乎完全一致的立場：馬泮艷的案件并未過追訴期,。

“刑法第88條第二款規(guī)定：被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院,、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的,，不受追訴期限的限制。馬泮艷在2000年時提出的報案,，正是公安機(jī)關(guān)當(dāng)立案而不予立案的情形,，依法不受追訴期限的限制。”許昔龍說,。

他還引用接下來的刑法第89條第一款規(guī)定，認(rèn)為馬泮艷受“丈夫”脅迫,、侵害的狀態(tài)在其后幾年一直在持續(xù)，而對持續(xù)性犯罪行為的訴訟時效,，是從犯罪行為終了之日起算。

張建偉教授認(rèn)為,，馬泮艷受侵害時屬于未成年人，人身自由長期受剝奪,，無法自己行使訴訟權(quán)利,，計算訴訟時效時應(yīng)當(dāng)合理扣除無法行權(quán)的期間。

許昔龍還進(jìn)一步指出,，馬泮艷的伯父在“嫁出”馬氏三姐妹時,，均從對方處得到錢財，有借此非法獲利的嫌疑,，涉嫌拐賣婦女、兒童,，應(yīng)當(dāng)被追責(zé)。