事實：16年后再次起訴強奸,，警方說已過時效期

在外流浪打工多年后，馬泮艷受到社工的幫助,，同時與失散多年的母親團聚，決心重新面對自己懸而未決的難題,。

2016 年5月4日,，她再次向雙龍鎮(zhèn)派出所報案，控告陳學生在自己未成年的時候就強行與其發(fā)生性關系,，屬于強奸幼女,。但是，派出所的民警卻告訴她,，強奸罪的追訴期最高只有10年,，馬泮艷今年已經(jīng)28歲了，應該已經(jīng)超過了追訴期,，因此不予立案,。

律師意見：訴訟時效不是這么計算的

在這一問題上,，幾位法律界專家持幾乎完全一致的立場：馬泮艷的案件并未過追訴期。

“刑法第88條第二款規(guī)定：被害人在追訴期限內(nèi)提出控告,，人民法院,、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的,，不受追訴期限的限制,。馬泮艷在2000年時提出的報案，正是公安機關當立案而不予立案的情形,，依法不受追訴期限的限制,。”許昔龍說。

他還引用接下來的刑法第89條第一款規(guī)定,，認為馬泮艷受“丈夫”脅迫,、侵害的狀態(tài)在其后幾年一直在持續(xù)，而對持續(xù)性犯罪行為的訴訟時效,，是從犯罪行為終了之日起算,。

張建偉教授認為，馬泮艷受侵害時屬于未成年人,，人身自由長期受剝奪,，無法自己行使訴訟權利，計算訴訟時效時應當合理扣除無法行權的期間,。

許昔龍還進一步指出,，馬泮艷的伯父在“嫁出”馬氏三姐妹時，均從對方處得到錢財,，有借此非法獲利的嫌疑,，涉嫌拐賣婦女、兒童,，應當被追責,。