事實(shí):16年后再次起訴強(qiáng)奸,,警方說(shuō)已過(guò)時(shí)效期
在外流浪打工多年后,,馬泮艷受到社工的幫助,同時(shí)與失散多年的母親團(tuán)聚,決心重新面對(duì)自己懸而未決的難題,。
2016 年5月4日,,她再次向雙龍鎮(zhèn)派出所報(bào)案,,控告陳學(xué)生在自己未成年的時(shí)候就強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,屬于強(qiáng)奸幼女,。但是,派出所的民警卻告訴她,,強(qiáng)奸罪的追訴期最高只有10年,,馬泮艷今年已經(jīng)28歲了,應(yīng)該已經(jīng)超過(guò)了追訴期,,因此不予立案,。
律師意見(jiàn):訴訟時(shí)效不是這么計(jì)算的
在這一問(wèn)題上,幾位法律界專家持幾乎完全一致的立場(chǎng):馬泮艷的案件并未過(guò)追訴期,。
“刑法第88條第二款規(guī)定:被害人在追訴期限內(nèi)提出控告,,人民法院、人民檢察院,、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的,,不受追訴期限的限制。馬泮艷在2000年時(shí)提出的報(bào)案,,正是公安機(jī)關(guān)當(dāng)立案而不予立案的情形,,依法不受追訴期限的限制。”許昔龍說(shuō),。
他還引用接下來(lái)的刑法第89條第一款規(guī)定,,認(rèn)為馬泮艷受“丈夫”脅迫、侵害的狀態(tài)在其后幾年一直在持續(xù),,而對(duì)持續(xù)性犯罪行為的訴訟時(shí)效,,是從犯罪行為終了之日起算。
張建偉教授認(rèn)為,,馬泮艷受侵害時(shí)屬于未成年人,,人身自由長(zhǎng)期受剝奪,無(wú)法自己行使訴訟權(quán)利,,計(jì)算訴訟時(shí)效時(shí)應(yīng)當(dāng)合理扣除無(wú)法行權(quán)的期間,。
許昔龍還進(jìn)一步指出,馬泮艷的伯父在“嫁出”馬氏三姐妹時(shí),,均從對(duì)方處得到錢財(cái),,有借此非法獲利的嫌疑,涉嫌拐賣婦女,、兒童,,應(yīng)當(dāng)被追責(zé)。