原標(biāo)題：解讀重慶巫山“童養(yǎng)媳”事件 專家：警察涉嫌玩忽職守

人民網(wǎng)北京5月27日電（記者劉茸） 10多年前,，重慶市巫山縣雙龍鎮(zhèn)的馬泮艷三姐妹被監(jiān)護(hù)人賣作“童養(yǎng)媳”,，多次出逃失敗，并相繼生下子女,。2016年,，年僅28歲卻已有一個(gè)14歲女兒的馬泮艷起訴要求離婚，并希望追究“丈夫”在自己還是幼女時(shí)強(qiáng)奸自己的法律責(zé)任,，卻被派出所民警告知案件已過追訴期,。

此事經(jīng)京華媒體報(bào)道，迅速引起輿論關(guān)注,。馬泮艷的婚姻到底合不合法,，“丈夫”甚至“童養(yǎng)媳”的問題能不能在現(xiàn)有法律框架內(nèi)得到解決？有律師告訴記者,，這篇報(bào)道昨天一大早就被轉(zhuǎn)發(fā)到業(yè)界同行群內(nèi),，并引發(fā)了不少討論,。

事實(shí)：12歲即出嫁,，14歲生育，派出所認(rèn)為是婚內(nèi)事不受理

根據(jù)目前報(bào)道,，2000年,，只有12歲的馬泮艷被當(dāng)時(shí)的監(jiān)護(hù)人、大伯父馬正松“嫁給”29歲的陳學(xué)生,。馬泮艷說,，馬正松在此交易中得到了3000元的撫養(yǎng)費(fèi),，而婆家則說給了7000元錢和500斤大米，但雙方對(duì)于這筆婚姻有財(cái)物交換的事實(shí)都沒有異議,。

“嫁”過去之后,，馬泮艷被陳學(xué)生強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系并且被毆打，去雙龍鎮(zhèn)派出所報(bào)案,，但派出所從馬正松處獲知她已嫁到陳家,，認(rèn)為此事是家庭糾紛，就沒有受理,。

律師意見：當(dāng)事警察涉嫌玩忽職守

刑法專家,、律師許昔龍認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行刑法第236條規(guī)定,，無論以什么理由與不滿14歲的“童養(yǎng)媳”發(fā)生性關(guān)系,，均以強(qiáng)奸罪從重處罰，馬泮艷在2000年時(shí)才12歲,，比她大17歲陳某強(qiáng)行與她發(fā)生性關(guān)系,，已涉嫌強(qiáng)奸罪，當(dāng)馬泮艷向派出所報(bào)案求助時(shí),，派出所以這是“家庭糾紛”為由沒有立案?jìng)刹?，?dāng)事警察放任了違法犯罪行為，沒有正確履行職責(zé),，已涉嫌玩忽職守罪,。

“在司法實(shí)踐中即便是‘婚內(nèi)強(qiáng)奸’，也有被判刑的,，更何況馬泮艷當(dāng)時(shí)只是一名需要特別保護(hù)的幼女,？”他指出。

清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)張建偉教授也持類似觀點(diǎn),，他認(rèn)為公安機(jī)關(guān)應(yīng)啟動(dòng)責(zé)任追究程序,，對(duì)當(dāng)初應(yīng)立案而不立案造成被害人持續(xù)受害的責(zé)任人，進(jìn)行追責(zé),。

事實(shí)：希望重建家庭,，卻發(fā)現(xiàn)自己“被結(jié)婚”

因報(bào)案失敗回到“家”中的馬泮艷，多次被毆打和軟禁,，曾連續(xù)三次逃跑都沒有成功,，并在2002年和2007年分別生下一女一子。直到2008年第四次逃跑時(shí),，由于已經(jīng)生下兒子,，被婆家認(rèn)為“完成任務(wù)”而不再強(qiáng)行追回，她才重獲自由,。

希望重新建立家庭的馬泮艷在2011年發(fā)現(xiàn),，自己當(dāng)初的事實(shí)婚姻，卻不知何時(shí)有了法律上的名分：檔案顯示她在2008年20歲時(shí)與“丈夫”陳學(xué)生登記結(jié)婚,，但她稱自己從來沒有辦理過任何手續(xù),、簽署過任何文件。

2016 年5月4日,，馬泮艷正式向巫山縣人民法院提起訴訟,，要求法院判決自己和陳學(xué)生離婚。

專家意見：應(yīng)選擇離婚還是主張婚姻無效,？有分歧

張建偉教授認(rèn)為,，這種“婚姻”并不符合合法婚姻的條件，馬泮艷應(yīng)當(dāng)直接向民政部門主張婚姻無效,。許昔龍也認(rèn)為,，相關(guān)部門應(yīng)徹查責(zé)任人，撤銷這個(gè)違法的婚姻登記程序,，但對(duì)于非婚生子女,，馬泮艷仍有法定撫養(yǎng)的義務(wù)。

天馳洪范律師事務(wù)所合伙人,、婚姻家庭法專業(yè)律師楊曉琳則從操作層面認(rèn)為,，馬泮艷還是應(yīng)該走離婚程序：“在婚姻法的實(shí)踐中，可撤銷的婚姻通常只有被拐賣的婦女受脅迫結(jié)婚,，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)解救返回家中,，并在一年之內(nèi)提出撤銷的這種情形。”

他指出,，實(shí)踐中的婚姻登記程序瑕疵是相當(dāng)常見的,，很難用這一點(diǎn)主張婚姻無效，特別是馬泮艷在幾年前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了自己“被結(jié)婚”,，卻沒有馬上提出撤銷,，如果進(jìn)入行政復(fù)議或司法程序，這一點(diǎn)有可能會(huì)被視為對(duì)婚姻事實(shí)的認(rèn)可,，“去告原來的婚姻登記機(jī)關(guān),，很難贏。”