3中國(guó)不承認(rèn)是否違反國(guó)際法,？

中 國(guó)不接受,、不參與，恰恰是依法行事,。南海問(wèn)題包含兩個(gè)層面的爭(zhēng)議：一是主權(quán)和領(lǐng)土爭(zhēng)端，二是海洋權(quán)利爭(zhēng)端,，而《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》只對(duì)后者有裁決權(quán),。中國(guó) 已于2006年根據(jù)《公約》作出排除性聲明，將涉及海洋劃界等方面的爭(zhēng)議排除在《公約》規(guī)定的第三方爭(zhēng)端解決程序之外,。換句話說(shuō),，國(guó)際仲裁庭對(duì)南海爭(zhēng)議無(wú) 管轄權(quán)。所謂中國(guó)違反國(guó)際法的說(shuō)法,，不攻自破,。3月8日，外交部部長(zhǎng)王毅表示：“中國(guó)政府不接受南海仲裁案,，完全是在依法行事,。”

　　4不利裁決是否影響領(lǐng)土主權(quán),？

南 海仲裁案顯然會(huì)給地區(qū)安全穩(wěn)定帶來(lái)負(fù)面影響,。但無(wú)論仲裁庭作出什么裁決，都不會(huì)改變中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域擁有主權(quán)的歷史和事實(shí),，不會(huì)動(dòng)搖中國(guó)維護(hù)國(guó) 家主權(quán)和海洋權(quán)益的決心和意志,，也不會(huì)影響中國(guó)通過(guò)直接談判解決有關(guān)爭(zhēng)議，以及與本地區(qū)國(guó)家共同維護(hù)南海和平穩(wěn)定的政策和立場(chǎng),。這是一場(chǎng)綜合實(shí)力和意志的 較量,，涉及我領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的事沒(méi)有妥協(xié)空間,。

5仲裁案隱藏了美國(guó)何種意圖？

從2013年菲律賓單方面 提起仲裁,，美國(guó)就如影隨形,。美賣(mài)力扮演“庭外仲裁員”，實(shí)為別有用心,。首先,，否定中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。美國(guó)在南?！袄瓗徒Y(jié)派”,，為菲出謀劃 策、指點(diǎn)支招,，可謂“司馬昭之心,，路人皆知”。其次,，把此次仲裁的效果做大,，使其產(chǎn)生示范效應(yīng)。其三,，強(qiáng)化地區(qū)同盟關(guān)系,。美意欲進(jìn)一步拉近與地區(qū)盟友的關(guān) 系，將更多先進(jìn)艦機(jī)部署到亞太地區(qū),，全面推行“亞太再平衡”戰(zhàn)略,，服務(wù)其利益和“地區(qū)主導(dǎo)權(quán)”，為圍堵中國(guó),、牽制中國(guó)發(fā)展披上正義的外衣,。

　　6日本想在南海扮演什么角色？

除了美國(guó),，日本也不愿做南海問(wèn)題的“看客”,。日本官員在多個(gè)場(chǎng)合明確支持菲方根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》通過(guò)國(guó)際仲裁解決爭(zhēng)端。日本還刻意與菲越等國(guó)就海上安全問(wèn)題進(jìn)行政策協(xié)調(diào),，并考慮提供艦艇裝備,。

在日本的計(jì)劃中，南海局勢(shì)復(fù)雜化將牽制中國(guó)精力,，方便日在東海開(kāi)展行動(dòng),。日本還以此為美承擔(dān)義務(wù)。近年來(lái),，美推動(dòng)亞太再平衡戰(zhàn)略,，投入巨大，力不從心，因此要求盟友幫助分擔(dān)責(zé)任,。日響應(yīng)號(hào)召,，在南海等問(wèn)題上緊跟美步伐。

□觀點(diǎn)

菲律賓單方面提起南海仲裁案在管轄權(quán),、仲裁庭組成等方面存在疑問(wèn),，存在非善意地利用或?yàn)E用國(guó)際法的情形。由菲律賓阿基諾政府單方面提起的所謂南海仲裁案,，可以說(shuō)是濫用國(guó)際法,，至少是沒(méi)有出于善意地利用國(guó)際法。

仲 裁庭沒(méi)有恰當(dāng)?shù)乩斫夥?，也沒(méi)有恰當(dāng)?shù)胤治龇品教崞鹬俨玫囊鈭D,。在目前的國(guó)際法實(shí)踐中，國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)濫用國(guó)際法的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大,，擴(kuò)大管轄權(quán)的趨勢(shì)普遍 存在,。目前，越來(lái)越多的國(guó)家對(duì)南海仲裁庭成員的中立性與獨(dú)立性提出質(zhì)疑,，本案在仲裁庭成員的選任上明顯存在缺失,，這就難以保證仲裁庭組成的正當(dāng)性。

——從事國(guó)際法研究的廈門(mén)大學(xué)教授,、德國(guó)洪堡大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者蔡從燕

菲律賓前政府不顧中國(guó)與包括菲律賓在內(nèi)的東盟國(guó)家簽署的《南海各方行為宣言》而單方面提起仲裁,，是只顧眼前狹隘利益的錯(cuò)誤行為，傳遞出的是對(duì)睦鄰友好的不利信號(hào),。菲律賓前政府的單方面行動(dòng)是‘災(zāi)難性’的錯(cuò)誤行徑,，只能導(dǎo)致沖突久拖不決，

雙邊談判才是解決沖突的最好辦法,，任何第三方牽涉其中，只會(huì)制造新的麻煩和事端,。因?yàn)榈谌降哪康牟⒉皇墙鉀Q沖突,，而只是為了獲取利益

菲律賓與中國(guó)坐下來(lái)談判磋商解決問(wèn)題更合乎常理，但如果一意孤行,，拒絕雙邊談判,，那只會(huì)鑄成大錯(cuò)。

——塞爾維亞前進(jìn)黨主席團(tuán)成員,、國(guó)民議會(huì)議員久卡諾維奇

綜合新華社央視