3中國不承認(rèn)是否違反國際法,？

中 國不接受,、不參與,，恰恰是依法行事,。南海問題包含兩個層面的爭議：一是主權(quán)和領(lǐng)土爭端,，二是海洋權(quán)利爭端,，而《聯(lián)合國海洋法公約》只對后者有裁決權(quán),。中國 已于2006年根據(jù)《公約》作出排除性聲明,，將涉及海洋劃界等方面的爭議排除在《公約》規(guī)定的第三方爭端解決程序之外,。換句話說,，國際仲裁庭對南海爭議無 管轄權(quán)。所謂中國違反國際法的說法,，不攻自破,。3月8日，外交部部長王毅表示：“中國政府不接受南海仲裁案,，完全是在依法行事,。”

　　4不利裁決是否影響領(lǐng)土主權(quán),？

南 海仲裁案顯然會給地區(qū)安全穩(wěn)定帶來負(fù)面影響,。但無論仲裁庭作出什么裁決，都不會改變中國對南海諸島及其附近海域擁有主權(quán)的歷史和事實(shí),，不會動搖中國維護(hù)國 家主權(quán)和海洋權(quán)益的決心和意志,，也不會影響中國通過直接談判解決有關(guān)爭議，以及與本地區(qū)國家共同維護(hù)南海和平穩(wěn)定的政策和立場,。這是一場綜合實(shí)力和意志的 較量,，涉及我領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的事沒有妥協(xié)空間。

5仲裁案隱藏了美國何種意圖,？

從2013年菲律賓單方面 提起仲裁,，美國就如影隨形,。美賣力扮演“庭外仲裁員”，實(shí)為別有用心,。首先,，否定中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。美國在南?！袄瓗徒Y(jié)派”,，為菲出謀劃 策、指點(diǎn)支招,，可謂“司馬昭之心,，路人皆知”。其次,，把此次仲裁的效果做大,，使其產(chǎn)生示范效應(yīng)。其三,，強(qiáng)化地區(qū)同盟關(guān)系,。美意欲進(jìn)一步拉近與地區(qū)盟友的關(guān) 系，將更多先進(jìn)艦機(jī)部署到亞太地區(qū),，全面推行“亞太再平衡”戰(zhàn)略,，服務(wù)其利益和“地區(qū)主導(dǎo)權(quán)”，為圍堵中國,、牽制中國發(fā)展披上正義的外衣,。

　　6日本想在南海扮演什么角色？

除了美國,，日本也不愿做南海問題的“看客”,。日本官員在多個場合明確支持菲方根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》通過國際仲裁解決爭端。日本還刻意與菲越等國就海上安全問題進(jìn)行政策協(xié)調(diào),，并考慮提供艦艇裝備,。

在日本的計(jì)劃中，南海局勢復(fù)雜化將牽制中國精力,，方便日在東海開展行動,。日本還以此為美承擔(dān)義務(wù)。近年來,，美推動亞太再平衡戰(zhàn)略,，投入巨大，力不從心,，因此要求盟友幫助分擔(dān)責(zé)任,。日響應(yīng)號召，在南海等問題上緊跟美步伐,。

□觀點(diǎn)

菲律賓單方面提起南海仲裁案在管轄權(quán),、仲裁庭組成等方面存在疑問,，存在非善意地利用或?yàn)E用國際法的情形。由菲律賓阿基諾政府單方面提起的所謂南海仲裁案,，可以說是濫用國際法,，至少是沒有出于善意地利用國際法。

仲 裁庭沒有恰當(dāng)?shù)乩斫夥?，也沒有恰當(dāng)?shù)胤治龇品教崞鹬俨玫囊鈭D,。在目前的國際法實(shí)踐中，國際爭端解決機(jī)構(gòu)濫用國際法的風(fēng)險(xiǎn)越來越大,，擴(kuò)大管轄權(quán)的趨勢普遍 存在,。目前，越來越多的國家對南海仲裁庭成員的中立性與獨(dú)立性提出質(zhì)疑,，本案在仲裁庭成員的選任上明顯存在缺失,，這就難以保證仲裁庭組成的正當(dāng)性。

——從事國際法研究的廈門大學(xué)教授,、德國洪堡大學(xué)訪問學(xué)者蔡從燕

菲律賓前政府不顧中國與包括菲律賓在內(nèi)的東盟國家簽署的《南海各方行為宣言》而單方面提起仲裁,，是只顧眼前狹隘利益的錯誤行為，傳遞出的是對睦鄰友好的不利信號,。菲律賓前政府的單方面行動是‘災(zāi)難性’的錯誤行徑,，只能導(dǎo)致沖突久拖不決，

雙邊談判才是解決沖突的最好辦法,，任何第三方牽涉其中,，只會制造新的麻煩和事端,。因?yàn)榈谌降哪康牟⒉皇墙鉀Q沖突,，而只是為了獲取利益

菲律賓與中國坐下來談判磋商解決問題更合乎常理，但如果一意孤行,，拒絕雙邊談判,，那只會鑄成大錯。

——塞爾維亞前進(jìn)黨主席團(tuán)成員,、國民議會議員久卡諾維奇

綜合新華社央視