原標(biāo)題：還有5個(gè)小時(shí)南海仲裁案公布結(jié)果 真相在這里

7月12日，所謂南海仲裁案結(jié)果即將出爐。圍繞這毫無合法性可言的一紙裁決,，西方輿論出現(xiàn)了種種急不可耐的喧嘩與躁動(dòng),，無一例外都打出了國際法的旗號,，南海問題的真相卻被有意忽略了,。

南海諸島究竟屬誰,？歷史早就給出了明確答案,。

南海諸島自古以來屬于中國,，歷代中國政府通過行政設(shè)治,、海軍巡航、生產(chǎn)經(jīng)營,、海難救助等方式持續(xù)對南海諸島及相關(guān)海域進(jìn)行管轄,。二戰(zhàn)期間，日本在發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭后,，侵占了中國南海諸島,。二戰(zhàn)結(jié)束后，中國根據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》所作出的明確規(guī)定,，收復(fù)南海諸島,。

中國在南海的主權(quán)和相關(guān)權(quán)益，二戰(zhàn)結(jié)束后數(shù)十年沒有任何國家提出異議,。但自上世紀(jì)60年代末起,，在巨大資源利益的誘惑下，菲律賓等國開始非法侵占和蠶食屬于中國的南沙島礁,，成為南海問題產(chǎn)生的根源,。顯而易見，在南海問題上,，中國絕不是加害者,，而是受害者。在過去的幾十年里,，南海局勢總體保持穩(wěn)定,。作為綜合國力較強(qiáng)的一方，中國的克制是南海得以保持和平穩(wěn)定,、繁榮發(fā)展的最重要原因,。

遺憾的是，樹欲靜而風(fēng)不止,。2012年4月10日,，菲律賓蓄意挑起“黃巖島事件”。2013年1月,，菲律賓阿基諾三世政府置昔日談判協(xié)商解決南海爭議的承諾于不顧,，單方面提起有關(guān)南海爭議的仲裁案。

審視菲律賓在南海問題上逐步走向“活躍”的整個(gè)過程,，不得不說美國的“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變”提供了最有解釋力的視角,。2009年1月,，奧巴馬政府就職，美國外交政策出現(xiàn)方向性調(diào)整,，在“重返亞太”的戰(zhàn)略布局下,，南海問題迅速成為美國維護(hù)地區(qū)霸權(quán)地位、對中國進(jìn)行戰(zhàn)略牽制的重要抓手,。大量新聞報(bào)道顯示,，菲律賓提起南海仲裁案前后，美國的“深度參與”幾乎無處不在,。

自仲裁鬧劇開始后,，國際社會“不平則鳴”的正義之聲從未停歇。迄今,，已有近70個(gè)國家和地區(qū)組織明確表示支持中方在仲裁案上的立場,，即使在西方國家，也有很多國際法專家從專業(yè)角度對此案發(fā)表嚴(yán)肅,、公正的評論,。

為什么中國立場的支持者那么多，越來越多,？歸根結(jié)底,，是因?yàn)橹蟹讲粎⑴c、不接受立場有著充分的法理依據(jù),，而菲律賓單方面提起南海仲裁案,，仲裁庭違法擴(kuò)權(quán)、濫權(quán),，才是在真正破壞國際法,。

首先，禁止反言是國際法治的一條基本原則,，但菲律賓阿基諾三世政府卻置自身昔日承諾于不顧,，單方面強(qiáng)行提起仲裁，侵犯了中國按照《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定享有的自主選擇爭端解決方式的權(quán)利,。仲裁庭擅自擴(kuò)大管轄權(quán)限,、漠視一國之主權(quán)，哪里還有“法的精神”,？

其次，菲方不顧基本歷史常識,，妄稱中國人歷史上在南海沒什么活動(dòng)和存在,，從未擁有對南海諸島的主權(quán)。昭昭青史仍在,，鑿鑿證據(jù)如山,，菲方卻敢如此顛倒黑白篡改事實(shí),，對南海島礁的有關(guān)論述缺失最起碼的可信度。這樣一個(gè)“并不構(gòu)成爭端”的無理訴求,，竟然被仲裁庭接受,，哪里還有“法的權(quán)威”？

再有,，仲裁庭不顧中方一貫堅(jiān)持將南沙群島視為整體的立場,，玩弄“切割”伎倆，歧視性地把中國駐守的南沙有關(guān)島礁從南海諸島的宏觀地理背景中剝離出來,。對菲律賓等其他國家非法侵占的島礁,，仲裁庭卻只字不提，還將有關(guān)領(lǐng)土主權(quán)問題包裝為所謂的島礁法律地位問題,。如此偷梁換柱,、翻云覆雨，哪里還有“法的公信”,？

對于領(lǐng)土和海洋劃界問題,，仲裁庭罔顧中菲早已選擇談判協(xié)商作為解決相關(guān)爭議唯一方式這一前提，罔顧中國早已于2006年根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》將海洋劃界爭議排除適用強(qiáng)制爭端解決程序這一事實(shí),，惡意解讀此前中菲對爭端解決方式的共同選擇,，輕易否定國與國之間達(dá)成的一致意見，嚴(yán)重侵犯中國作為主權(quán)國家和《聯(lián)合國海洋法公約》締約國享有的自主權(quán)利,。其實(shí)質(zhì),，不過是為個(gè)別國家濫用仲裁程序制造國際輿論實(shí)現(xiàn)政治目的提供配合。