劉振民:
五、中國(guó)是維護(hù)南海和平穩(wěn)定的重要力量
中國(guó)堅(jiān)定維護(hù)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,,同時(shí)堅(jiān)持通過談判協(xié)商解決爭(zhēng)議,,堅(jiān)持通過規(guī)則機(jī)制管控分歧,堅(jiān)持通過互利合作實(shí)現(xiàn)共贏,,致力于把南海建設(shè)成和平之海,、友誼之海和合作之海。
最后我想特別強(qiáng)調(diào)的是,,南海仲裁案由菲律賓共和國(guó)時(shí)任政府單方面提起,,有違中菲兩國(guó)協(xié)議和地區(qū)國(guó)家共識(shí),不符合國(guó)際法,,注定要被拋棄,。中方也注意到杜特爾特總統(tǒng)閣下和菲律賓新政府在南海仲裁問題上做出的積極表態(tài),愿同中方就南海問題進(jìn)行協(xié)商對(duì)話,,中方對(duì)此表示歡迎,。中方愿同菲律賓新政府共同努力,妥善處理南海問題,,推動(dòng)中菲關(guān)系早日重回正軌,。雙方越早移除仲裁案的障礙,就越有利于盡早全面啟動(dòng)合作,,盡快為兩國(guó)人民帶來實(shí)實(shí)在在的合作成果,。中方對(duì)中菲關(guān)系的明天抱有信心!
我就介紹這些,,下面我愿意回答各位提出的問題,。
主持人 郭衛(wèi)民:
謝謝劉副部長(zhǎng)。下面進(jìn)入提問環(huán)節(jié),,提問的時(shí)候,,請(qǐng)報(bào)一下你所代表的新聞機(jī)構(gòu)。今天我們發(fā)布會(huì)的全程做同聲傳譯,,外國(guó)記者朋友可以用同聲傳譯設(shè)備,,提問部分交互翻譯,。
中央電視臺(tái)記者:
我們看到,仲裁結(jié)果出來之后,,有國(guó)家表示“這個(gè)仲裁裁決對(duì)當(dāng)事雙方都是有效的,,都有約束力”,我想請(qǐng)問,,中國(guó)如果不執(zhí)行裁決,,對(duì)他們來說是“違反國(guó)際法、將會(huì)損害國(guó)際聲譽(yù)”,,中方對(duì)此是怎么看的,?
劉振民:
關(guān)于這個(gè)仲裁裁決是否有約束力,中國(guó)政府已經(jīng)表明立場(chǎng),,外交部聲明已表明立場(chǎng),,這個(gè)聲明是“沒有約束力、無效,、違法,,中國(guó)不會(huì)承認(rèn),也不會(huì)執(zhí)行”,,為什么這樣說呢,?在中國(guó)外交部聲明當(dāng)中,以及今天發(fā)表的白皮書當(dāng)中都做了系統(tǒng)性的闡述,,我今天想重點(diǎn)就仲裁庭是不是一個(gè)合法的國(guó)際法庭問題給大家做一個(gè)說明,,目的就是要撕破仲裁庭的面紗。
劉振民:
第一,,這個(gè)仲裁庭不是國(guó)際法庭,,與位于海牙聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)的國(guó)際法院毫無關(guān)系,與位于漢堡的國(guó)際海洋法法庭有一定關(guān)系,,但不是海洋法法庭一部分,。與位于海牙的常設(shè)仲裁法院(PCA)也不是一個(gè)系統(tǒng)的,有點(diǎn)關(guān)系,,為什么呢?因?yàn)槌TO(shè)仲裁法院為仲裁庭提供了秘書服務(wù),,僅此而已,。這個(gè)仲裁庭在庭審的時(shí)候使用了常設(shè)仲裁法院的大廳,僅此而已,。仲裁庭絕不是國(guó)際法庭,,這一點(diǎn)請(qǐng)大家一定要注意。
2016-07-13 10:26:56
劉振民:
第二,,這個(gè)仲裁庭的組成實(shí)際上是一個(gè)政治操作的結(jié)果,。這個(gè)仲裁庭是由5名仲裁員組成,,除了菲律賓自己指定的仲裁員,就是來自德國(guó)的沃爾夫魯姆教授外,,其他4名仲裁員是由國(guó)際海洋法法庭時(shí)任庭長(zhǎng)日本籍法官柳井俊二先生指定的,,他是何其人也?他是國(guó)際海洋法法庭的法官,,現(xiàn)在還是,,同時(shí)也是日本安倍政府安保法制懇談會(huì)會(huì)長(zhǎng),他在協(xié)助安倍解除集體自衛(wèi)權(quán),,挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序方面起了很大作用,,他也曾是日本駐美國(guó)大使。據(jù)各種消息證明,,這個(gè)仲裁庭的組成完全是他操縱的,,而且在后來仲裁庭的運(yùn)作過程當(dāng)中,他還在施加影響,。
劉振民:
第三,,這個(gè)仲裁庭的組成有很大的問題。媒體朋友也看到了,,仲裁庭的五位仲裁員,,四位來自歐洲,一位來自德國(guó),,一位來自法國(guó),,一位來自荷蘭,一位來自波蘭,,都是歐盟成員,。另外一位法官來自加納,國(guó)際海洋法法庭最初成立的時(shí)候擔(dān)任過庭長(zhǎng),,但他長(zhǎng)期居住歐洲,。這樣一個(gè)法庭有沒有代表性?他們了解不了解亞洲文化,?了解不了解南海問題,?這是幾十年來國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注的問題,在1945年簽訂《聯(lián)合國(guó)憲章》,、制定《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的時(shí)候,,有一條說“國(guó)際法院的組成必須代表世界各大文化和主要法系”,國(guó)際海洋法法庭成立時(shí)也有這個(gè)要求,。為什么呢,?就是要確保以后的法庭有代表性、有權(quán)威性,。國(guó)際法院有中國(guó)法官,,國(guó)際海洋法法庭有中國(guó)法官,,常設(shè)仲裁法院也有中國(guó)的仲裁員,我本人也是常設(shè)仲裁法院的仲裁員,,我們中國(guó)有四位仲裁員,。但是這個(gè)仲裁庭的五位法官?zèng)]有一位來自亞洲,更不用說來自中國(guó),,他們了解亞洲嗎,?他們了解亞洲文化嗎?他們了解南海問題嗎,?他們了解亞洲復(fù)雜的地緣政治嗎,?他們了解南海的歷史嗎?他們憑什么能做出公正的判決,?