劉振民：

五、中國(guó)是維護(hù)南海和平穩(wěn)定的重要力量

中國(guó)堅(jiān)定維護(hù)在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益,，同時(shí)堅(jiān)持通過談判協(xié)商解決爭(zhēng)議,，堅(jiān)持通過規(guī)則機(jī)制管控分歧，堅(jiān)持通過互利合作實(shí)現(xiàn)共贏,，致力于把南海建設(shè)成和平之海,、友誼之海和合作之海。

最后我想特別強(qiáng)調(diào)的是,，南海仲裁案由菲律賓共和國(guó)時(shí)任政府單方面提起,，有違中菲兩國(guó)協(xié)議和地區(qū)國(guó)家共識(shí)，不符合國(guó)際法,，注定要被拋棄,。中方也注意到杜特爾特總統(tǒng)閣下和菲律賓新政府在南海仲裁問題上做出的積極表態(tài)，愿同中方就南海問題進(jìn)行協(xié)商對(duì)話,，中方對(duì)此表示歡迎,。中方愿同菲律賓新政府共同努力，妥善處理南海問題,，推動(dòng)中菲關(guān)系早日重回正軌,。雙方越早移除仲裁案的障礙，就越有利于盡早全面啟動(dòng)合作,，盡快為兩國(guó)人民帶來實(shí)實(shí)在在的合作成果,。中方對(duì)中菲關(guān)系的明天抱有信心！

我就介紹這些,，下面我愿意回答各位提出的問題,。

主持人 郭衛(wèi)民：

謝謝劉副部長(zhǎng)。下面進(jìn)入提問環(huán)節(jié),，提問的時(shí)候,，請(qǐng)報(bào)一下你所代表的新聞機(jī)構(gòu)。今天我們發(fā)布會(huì)的全程做同聲傳譯,，外國(guó)記者朋友可以用同聲傳譯設(shè)備,，提問部分交互翻譯,。

中央電視臺(tái)記者：

我們看到，仲裁結(jié)果出來之后,，有國(guó)家表示“這個(gè)仲裁裁決對(duì)當(dāng)事雙方都是有效的,，都有約束力”，我想請(qǐng)問,，中國(guó)如果不執(zhí)行裁決,，對(duì)他們來說是“違反國(guó)際法、將會(huì)損害國(guó)際聲譽(yù)”,，中方對(duì)此是怎么看的,？

劉振民：

關(guān)于這個(gè)仲裁裁決是否有約束力，中國(guó)政府已經(jīng)表明立場(chǎng),，外交部聲明已表明立場(chǎng),，這個(gè)聲明是“沒有約束力、無效,、違法,，中國(guó)不會(huì)承認(rèn)，也不會(huì)執(zhí)行”,，為什么這樣說呢,？在中國(guó)外交部聲明當(dāng)中，以及今天發(fā)表的白皮書當(dāng)中都做了系統(tǒng)性的闡述,，我今天想重點(diǎn)就仲裁庭是不是一個(gè)合法的國(guó)際法庭問題給大家做一個(gè)說明,，目的就是要撕破仲裁庭的面紗。

劉振民：

第一,，這個(gè)仲裁庭不是國(guó)際法庭,，與位于海牙聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)的國(guó)際法院毫無關(guān)系，與位于漢堡的國(guó)際海洋法法庭有一定關(guān)系,，但不是海洋法法庭一部分,。與位于海牙的常設(shè)仲裁法院（PCA）也不是一個(gè)系統(tǒng)的，有點(diǎn)關(guān)系,，為什么呢？因?yàn)槌ＴO(shè)仲裁法院為仲裁庭提供了秘書服務(wù),，僅此而已,。這個(gè)仲裁庭在庭審的時(shí)候使用了常設(shè)仲裁法院的大廳，僅此而已,。仲裁庭絕不是國(guó)際法庭,，這一點(diǎn)請(qǐng)大家一定要注意。

2016-07-13 10：26：56

劉振民：

第二,，這個(gè)仲裁庭的組成實(shí)際上是一個(gè)政治操作的結(jié)果,。這個(gè)仲裁庭是由5名仲裁員組成,，除了菲律賓自己指定的仲裁員，就是來自德國(guó)的沃爾夫魯姆教授外,，其他4名仲裁員是由國(guó)際海洋法法庭時(shí)任庭長(zhǎng)日本籍法官柳井俊二先生指定的,，他是何其人也？他是國(guó)際海洋法法庭的法官,，現(xiàn)在還是,，同時(shí)也是日本安倍政府安保法制懇談會(huì)會(huì)長(zhǎng)，他在協(xié)助安倍解除集體自衛(wèi)權(quán),，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序方面起了很大作用,，他也曾是日本駐美國(guó)大使。據(jù)各種消息證明,，這個(gè)仲裁庭的組成完全是他操縱的,，而且在后來仲裁庭的運(yùn)作過程當(dāng)中，他還在施加影響,。

劉振民：

第三,，這個(gè)仲裁庭的組成有很大的問題。媒體朋友也看到了,，仲裁庭的五位仲裁員,，四位來自歐洲，一位來自德國(guó),，一位來自法國(guó),，一位來自荷蘭，一位來自波蘭,，都是歐盟成員,。另外一位法官來自加納，國(guó)際海洋法法庭最初成立的時(shí)候擔(dān)任過庭長(zhǎng),，但他長(zhǎng)期居住歐洲,。這樣一個(gè)法庭有沒有代表性？他們了解不了解亞洲文化,？了解不了解南海問題,？這是幾十年來國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注的問題，在1945年簽訂《聯(lián)合國(guó)憲章》,、制定《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的時(shí)候,，有一條說“國(guó)際法院的組成必須代表世界各大文化和主要法系”，國(guó)際海洋法法庭成立時(shí)也有這個(gè)要求,。為什么呢,？就是要確保以后的法庭有代表性、有權(quán)威性,。國(guó)際法院有中國(guó)法官,，國(guó)際海洋法法庭有中國(guó)法官,，常設(shè)仲裁法院也有中國(guó)的仲裁員，我本人也是常設(shè)仲裁法院的仲裁員,，我們中國(guó)有四位仲裁員,。但是這個(gè)仲裁庭的五位法官?zèng)]有一位來自亞洲，更不用說來自中國(guó),，他們了解亞洲嗎,？他們了解亞洲文化嗎？他們了解南海問題嗎,？他們了解亞洲復(fù)雜的地緣政治嗎,？他們了解南海的歷史嗎？他們憑什么能做出公正的判決,？