劉振民：

第四,，這個仲裁庭的運作很有意思,，讓國際法學界大跌眼鏡,，有些法官原來的觀點使人相信他們會維護中國利益,，但在仲裁庭運作過程當中,，完全背棄了他們原來堅持的學術觀點,，這些法官是什么觀點,、什么立場,，寫學術文章的時候是一種觀點,，到了仲裁庭上是另一種觀點,，他們有沒有一種既定立場？包括仲裁庭使用的證人,，有一位證人在著作里講“南沙群島至少有12個海洋地形是島嶼,，可以主張二百海里專屬經濟區(qū)”，但是到仲裁庭作證的時候卻說“一個都沒有”,，哪有這樣的專家,？可悲的是，仲裁庭不做任何調查,，不做任何辨別,，就采信他的建議。這個仲裁庭是誰支持的,？他們是掙錢的,，誰支配他們,？誰支付他們？是菲律賓或者其他國家,。這個體制跟國際海洋法法院完全不同,。

劉振民：

國際法院的法官、海洋法法庭的法官,，他們的酬金,、薪水是由聯合國支付的，目的是保證他們的獨立性,、公正性,，這五名法官是掙錢的，掙的是菲律賓的錢,，可能還有別人給他們的錢,，不清楚，他們是有償服務的,。所以說,，這個案子是公約生效以來第一個所謂依據公約附件七設立的臨時仲裁庭，但這個仲裁庭的運作出乎當年公約制定者們的期待和預料,，創(chuàng)造了一個非常不好的先例,。去年我也講過一句話，這個仲裁案可能會成為國際法史上一個臭名昭著的案例,。這個仲裁庭的表現也證明,，強制仲裁程序很難取得成功，這個仲裁庭是失敗的,。這樣的仲裁庭做出的裁決能有效力嗎,？能有公信力嗎？它能做到公正嗎,？有的國家說,，這個裁決是有約束力的，有關當事方要執(zhí)行,，這是騙人的鬼話,。這么沒有公信力的裁決，誰會執(zhí)行,？

主持人 郭衛(wèi)民：

從裁決的內容,，整個仲裁的過程，包括發(fā)布的時機,，有專家說菲律賓政府也是給了錢的,，中國政府是依法根據排除性條款不參與，可以看出這樣仲裁內容毫無公信力可言,。我們繼續(xù)提問,。

路透社記者：

中國下一步打算采取怎樣的措施，是否會向南海地區(qū)派更多的軍事設備或軍事設施,，是否會在南海設立防空識別區(qū),？

劉振民：

中國海軍在南海活動,，是很正常的,，因為這是我們的海域。但是大家看到的是,，有一個國家派了龐大的航母艦隊在南?；顒樱銈冏约喝ピu判吧,。仲裁之后,，中國政府對裁決的立場很明確，我們不會執(zhí)行,、不會裁決,。因為它就是一張廢紙，不會得到執(zhí)行,，希望大家把這個裁決擱在紙簍里或者擱在書架上,，放到檔案館留起來就完了，最后結果還是要回到談判的軌道上來,，中國希望和菲律賓能夠回歸到雙邊談判的軌道上來,。

大家看到，這個白皮書發(fā)布的主題就是《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關爭議》,，這是白皮書的主題,，這是中國政府的政策，我們也希望跟南海周邊國家,，包括跟東盟國家,，一起按照中國與東盟十國簽署的《南海各方行為宣言》，共同維護好南海的和平穩(wěn)定,，維護我南海的航行與飛越自由,，這個政策沒有變，也不會變,。至于中國會不會劃設南海防空識別區(qū),，首先我們要說清楚的是，中國有這個權利,，防空識別區(qū)制度不是中國的發(fā)明,，是其他一些大國的發(fā)明，中國在東海劃了,，在南海是不是需要劃,，要根據我們受到威脅的程度,。如果我們的安全受到威脅，當然有權劃,，這取決于我們的綜合判斷,。我們希望其他國家不要借機來威脅中國，希望其他國家能夠與中國一起努力,，相向而行,，共同維護南海和平穩(wěn)定，不要把南海變成一個戰(zhàn)爭的發(fā)源地,。中國的目標是希望南海成為“和平之?！薄ⅰ坝颜x之?！?、“合作之海”,。