劉振民：

第四，這個仲裁庭的運作很有意思,，讓國際法學(xué)界大跌眼鏡,，有些法官原來的觀點使人相信他們會維護中國利益,，但在仲裁庭運作過程當(dāng)中，完全背棄了他們原來堅持的學(xué)術(shù)觀點,，這些法官是什么觀點,、什么立場，寫學(xué)術(shù)文章的時候是一種觀點,，到了仲裁庭上是另一種觀點,，他們有沒有一種既定立場？包括仲裁庭使用的證人,，有一位證人在著作里講“南沙群島至少有12個海洋地形是島嶼，可以主張二百海里專屬經(jīng)濟區(qū)”,，但是到仲裁庭作證的時候卻說“一個都沒有”,，哪有這樣的專家？可悲的是,，仲裁庭不做任何調(diào)查,，不做任何辨別，就采信他的建議,。這個仲裁庭是誰支持的,？他們是掙錢的，誰支配他們,？誰支付他們,？是菲律賓或者其他國家。這個體制跟國際海洋法法院完全不同,。

劉振民：

國際法院的法官,、海洋法法庭的法官，他們的酬金,、薪水是由聯(lián)合國支付的,，目的是保證他們的獨立性、公正性,，這五名法官是掙錢的,，掙的是菲律賓的錢，可能還有別人給他們的錢,，不清楚,，他們是有償服務(wù)的。所以說,，這個案子是公約生效以來第一個所謂依據(jù)公約附件七設(shè)立的臨時仲裁庭,，但這個仲裁庭的運作出乎當(dāng)年公約制定者們的期待和預(yù)料，創(chuàng)造了一個非常不好的先例,。去年我也講過一句話,，這個仲裁案可能會成為國際法史上一個臭名昭著的案例,。這個仲裁庭的表現(xiàn)也證明,，強制仲裁程序很難取得成功,，這個仲裁庭是失敗的。這樣的仲裁庭做出的裁決能有效力嗎,？能有公信力嗎,？它能做到公正嗎,？有的國家說，這個裁決是有約束力的,，有關(guān)當(dāng)事方要執(zhí)行,，這是騙人的鬼話。這么沒有公信力的裁決,，誰會執(zhí)行,？

主持人 郭衛(wèi)民：

從裁決的內(nèi)容，整個仲裁的過程,，包括發(fā)布的時機,，有專家說菲律賓政府也是給了錢的，中國政府是依法根據(jù)排除性條款不參與,，可以看出這樣仲裁內(nèi)容毫無公信力可言,。我們繼續(xù)提問。

路透社記者：

中國下一步打算采取怎樣的措施,，是否會向南海地區(qū)派更多的軍事設(shè)備或軍事設(shè)施,，是否會在南海設(shè)立防空識別區(qū)？

劉振民：

中國海軍在南?；顒?，是很正常的，因為這是我們的海域,。但是大家看到的是,，有一個國家派了龐大的航母艦隊在南海活動,，你們自己去評判吧,。仲裁之后，中國政府對裁決的立場很明確,，我們不會執(zhí)行,、不會裁決。因為它就是一張廢紙,，不會得到執(zhí)行,，希望大家把這個裁決擱在紙簍里或者擱在書架上，放到檔案館留起來就完了，最后結(jié)果還是要回到談判的軌道上來,，中國希望和菲律賓能夠回歸到雙邊談判的軌道上來,。

大家看到，這個白皮書發(fā)布的主題就是《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關(guān)爭議》,，這是白皮書的主題,，這是中國政府的政策，我們也希望跟南海周邊國家,，包括跟東盟國家,，一起按照中國與東盟十國簽署的《南海各方行為宣言》，共同維護好南海的和平穩(wěn)定,，維護我南海的航行與飛越自由,，這個政策沒有變，也不會變,。至于中國會不會劃設(shè)南海防空識別區(qū),，首先我們要說清楚的是，中國有這個權(quán)利,，防空識別區(qū)制度不是中國的發(fā)明,，是其他一些大國的發(fā)明,，中國在東海劃了,，在南海是不是需要劃，要根據(jù)我們受到威脅的程度,。如果我們的安全受到威脅,，當(dāng)然有權(quán)劃，這取決于我們的綜合判斷,。我們希望其他國家不要借機來威脅中國,，希望其他國家能夠與中國一起努力，相向而行,，共同維護南海和平穩(wěn)定,，不要把南海變成一個戰(zhàn)爭的發(fā)源地。中國的目標是希望南海成為“和平之?！?、“友誼之海”,、“合作之?！薄?/p>