劉振民:
第四,這個仲裁庭的運作很有意思,,讓國際法學(xué)界大跌眼鏡,,有些法官原來的觀點使人相信他們會維護中國利益,,但在仲裁庭運作過程當(dāng)中,完全背棄了他們原來堅持的學(xué)術(shù)觀點,,這些法官是什么觀點,、什么立場,寫學(xué)術(shù)文章的時候是一種觀點,,到了仲裁庭上是另一種觀點,,他們有沒有一種既定立場?包括仲裁庭使用的證人,,有一位證人在著作里講“南沙群島至少有12個海洋地形是島嶼,可以主張二百海里專屬經(jīng)濟區(qū)”,,但是到仲裁庭作證的時候卻說“一個都沒有”,,哪有這樣的專家?可悲的是,,仲裁庭不做任何調(diào)查,,不做任何辨別,就采信他的建議,。這個仲裁庭是誰支持的,?他們是掙錢的,誰支配他們,?誰支付他們,?是菲律賓或者其他國家。這個體制跟國際海洋法法院完全不同,。
劉振民:
國際法院的法官,、海洋法法庭的法官,他們的酬金,、薪水是由聯(lián)合國支付的,,目的是保證他們的獨立性、公正性,,這五名法官是掙錢的,,掙的是菲律賓的錢,可能還有別人給他們的錢,,不清楚,,他們是有償服務(wù)的。所以說,,這個案子是公約生效以來第一個所謂依據(jù)公約附件七設(shè)立的臨時仲裁庭,,但這個仲裁庭的運作出乎當(dāng)年公約制定者們的期待和預(yù)料,創(chuàng)造了一個非常不好的先例,。去年我也講過一句話,,這個仲裁案可能會成為國際法史上一個臭名昭著的案例,。這個仲裁庭的表現(xiàn)也證明,,強制仲裁程序很難取得成功,,這個仲裁庭是失敗的。這樣的仲裁庭做出的裁決能有效力嗎,?能有公信力嗎,?它能做到公正嗎,?有的國家說,這個裁決是有約束力的,,有關(guān)當(dāng)事方要執(zhí)行,,這是騙人的鬼話。這么沒有公信力的裁決,,誰會執(zhí)行,?
主持人 郭衛(wèi)民:
從裁決的內(nèi)容,整個仲裁的過程,,包括發(fā)布的時機,,有專家說菲律賓政府也是給了錢的,中國政府是依法根據(jù)排除性條款不參與,,可以看出這樣仲裁內(nèi)容毫無公信力可言,。我們繼續(xù)提問。
路透社記者:
中國下一步打算采取怎樣的措施,,是否會向南海地區(qū)派更多的軍事設(shè)備或軍事設(shè)施,,是否會在南海設(shè)立防空識別區(qū)?
劉振民:
中國海軍在南?;顒?,是很正常的,因為這是我們的海域,。但是大家看到的是,,有一個國家派了龐大的航母艦隊在南海活動,,你們自己去評判吧,。仲裁之后,中國政府對裁決的立場很明確,,我們不會執(zhí)行,、不會裁決。因為它就是一張廢紙,,不會得到執(zhí)行,,希望大家把這個裁決擱在紙簍里或者擱在書架上,放到檔案館留起來就完了,最后結(jié)果還是要回到談判的軌道上來,,中國希望和菲律賓能夠回歸到雙邊談判的軌道上來,。
大家看到,這個白皮書發(fā)布的主題就是《中國堅持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關(guān)爭議》,,這是白皮書的主題,,這是中國政府的政策,我們也希望跟南海周邊國家,,包括跟東盟國家,,一起按照中國與東盟十國簽署的《南海各方行為宣言》,共同維護好南海的和平穩(wěn)定,,維護我南海的航行與飛越自由,,這個政策沒有變,也不會變,。至于中國會不會劃設(shè)南海防空識別區(qū),,首先我們要說清楚的是,中國有這個權(quán)利,,防空識別區(qū)制度不是中國的發(fā)明,,是其他一些大國的發(fā)明,,中國在東海劃了,,在南海是不是需要劃,要根據(jù)我們受到威脅的程度,。如果我們的安全受到威脅,,當(dāng)然有權(quán)劃,這取決于我們的綜合判斷,。我們希望其他國家不要借機來威脅中國,,希望其他國家能夠與中國一起努力,相向而行,,共同維護南海和平穩(wěn)定,,不要把南海變成一個戰(zhàn)爭的發(fā)源地。中國的目標是希望南海成為“和平之?!?、“友誼之海”,、“合作之?!薄?/p>