劉振民：

第四,，這個(gè)仲裁庭的運(yùn)作很有意思,，讓國際法學(xué)界大跌眼鏡，有些法官原來的觀點(diǎn)使人相信他們會維護(hù)中國利益,，但在仲裁庭運(yùn)作過程當(dāng)中,，完全背棄了他們原來堅(jiān)持的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，這些法官是什么觀點(diǎn),、什么立場,，寫學(xué)術(shù)文章的時(shí)候是一種觀點(diǎn)，到了仲裁庭上是另一種觀點(diǎn),，他們有沒有一種既定立場,？包括仲裁庭使用的證人，有一位證人在著作里講“南沙群島至少有12個(gè)海洋地形是島嶼,，可以主張二百海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”,，但是到仲裁庭作證的時(shí)候卻說“一個(gè)都沒有”，哪有這樣的專家,？可悲的是,，仲裁庭不做任何調(diào)查,，不做任何辨別，就采信他的建議,。這個(gè)仲裁庭是誰支持的,？他們是掙錢的，誰支配他們,？誰支付他們,？是菲律賓或者其他國家。這個(gè)體制跟國際海洋法法院完全不同,。

劉振民：

國際法院的法官,、海洋法法庭的法官，他們的酬金,、薪水是由聯(lián)合國支付的,，目的是保證他們的獨(dú)立性,、公正性,，這五名法官是掙錢的，掙的是菲律賓的錢,，可能還有別人給他們的錢,，不清楚，他們是有償服務(wù)的,。所以說,，這個(gè)案子是公約生效以來第一個(gè)所謂依據(jù)公約附件七設(shè)立的臨時(shí)仲裁庭，但這個(gè)仲裁庭的運(yùn)作出乎當(dāng)年公約制定者們的期待和預(yù)料,，創(chuàng)造了一個(gè)非常不好的先例,。去年我也講過一句話，這個(gè)仲裁案可能會成為國際法史上一個(gè)臭名昭著的案例,。這個(gè)仲裁庭的表現(xiàn)也證明,，強(qiáng)制仲裁程序很難取得成功，這個(gè)仲裁庭是失敗的,。這樣的仲裁庭做出的裁決能有效力嗎,？能有公信力嗎？它能做到公正嗎,？有的國家說,，這個(gè)裁決是有約束力的，有關(guān)當(dāng)事方要執(zhí)行,，這是騙人的鬼話,。這么沒有公信力的裁決，誰會執(zhí)行,？

主持人 郭衛(wèi)民：

從裁決的內(nèi)容,，整個(gè)仲裁的過程,，包括發(fā)布的時(shí)機(jī)，有專家說菲律賓政府也是給了錢的,，中國政府是依法根據(jù)排除性條款不參與,，可以看出這樣仲裁內(nèi)容毫無公信力可言。我們繼續(xù)提問,。

路透社記者：

中國下一步打算采取怎樣的措施,，是否會向南海地區(qū)派更多的軍事設(shè)備或軍事設(shè)施，是否會在南海設(shè)立防空識別區(qū),？

劉振民：

中國海軍在南?；顒樱呛苷５?，因?yàn)檫@是我們的海域,。但是大家看到的是，有一個(gè)國家派了龐大的航母艦隊(duì)在南?；顒?，你們自己去評判吧。仲裁之后,，中國政府對裁決的立場很明確,，我們不會執(zhí)行,、不會裁決。因?yàn)樗褪且粡垙U紙,，不會得到執(zhí)行，希望大家把這個(gè)裁決擱在紙簍里或者擱在書架上,，放到檔案館留起來就完了，最后結(jié)果還是要回到談判的軌道上來,，中國希望和菲律賓能夠回歸到雙邊談判的軌道上來。

大家看到,，這個(gè)白皮書發(fā)布的主題就是《中國堅(jiān)持通過談判解決中國與菲律賓在南海的有關(guān)爭議》，這是白皮書的主題,，這是中國政府的政策，我們也希望跟南海周邊國家,，包括跟東盟國家,，一起按照中國與東盟十國簽署的《南海各方行為宣言》,，共同維護(hù)好南海的和平穩(wěn)定,，維護(hù)我南海的航行與飛越自由,，這個(gè)政策沒有變,，也不會變。至于中國會不會劃設(shè)南海防空識別區(qū),，首先我們要說清楚的是,，中國有這個(gè)權(quán)利，防空識別區(qū)制度不是中國的發(fā)明,，是其他一些大國的發(fā)明，中國在東海劃了,，在南海是不是需要劃,，要根據(jù)我們受到威脅的程度。如果我們的安全受到威脅,，當(dāng)然有權(quán)劃,，這取決于我們的綜合判斷。我們希望其他國家不要借機(jī)來威脅中國,，希望其他國家能夠與中國一起努力，相向而行,，共同維護(hù)南海和平穩(wěn)定，不要把南海變成一個(gè)戰(zhàn)爭的發(fā)源地,。中國的目標(biāo)是希望南海成為“和平之海”,、“友誼之?！薄ⅰ昂献髦,！?。