劉振民：

有人是這樣說過，仲裁庭有的法官也這樣說過,，但這就是這個仲裁庭濫用公約,、濫用權(quán)力的一個表現(xiàn)。為什么呢,？公約第15章規(guī)定的解決爭端程序是一個完整的體系,，不能孤立地來看。首先,，仲裁庭應該明白,，領土主權(quán)爭議不是公約調(diào)整的事項，它是屬于傳統(tǒng)國際法調(diào)整的,。第二,，根據(jù)298條，締約國是有權(quán)將海洋劃界爭議予以排除的,，中國也排除了,。如果有人想利用這個所謂“強制解決爭端程序”提出申請的話，仲裁庭也應該按照公約的有關條款,、有關規(guī)定進行審理,，他要考慮第280條,、第281條，也就是說要首先考慮當事國是不是就解決爭端達成協(xié)議了,。中國政府一直認為,，中菲之間的協(xié)議明明白白地放在那兒，有很多聲明,、很多條約放在那,，中菲之間是達成了協(xié)議的，是通過談判解決爭議,，仲裁庭無視這些中菲協(xié)議,，沒有有效適用公約第280條、第281條,。仲裁庭濫用了公約的第288條,，即“即使你遇到了一個所謂涉及公約的解釋和適用的爭議，仲裁庭也應該去查清當事國是不是就解釋適用的問題進行過討論”,。很遺憾,，仲裁庭這一點沒有查明。所以說,，它是在無視很多事實,、無視很多程序的基礎上，最后決定說根據(jù)第288條第4款,，他有權(quán)裁定管轄,，他完全是濫用程序的過程，這是一個無視中國的權(quán)利,，濫用公約的過程,，所以這個仲裁庭的公信力問題表現(xiàn)在各個方面，它沒有公信力,，仲裁庭不能這樣裁定的,，適用程序上要必須嚴格遵守公約的規(guī)定，程序要求走到,，它沒有走到,。你不能拿出一條來說你有權(quán)就做這個事，法律沒有這樣的,，法律既規(guī)定了權(quán)利,，也規(guī)定了義務，權(quán)利和義務是統(tǒng)一的,，你不能說只有權(quán)利不履行義務,，仲裁庭在這個問題上裁定管轄權(quán)的時候，想行使權(quán)利,，但是沒有有效履行義務,，公約有關條款規(guī)定的義務沒有履行到,。

主持人 郭衛(wèi)民：

我們最近也接觸到一些國際海洋法方面的專家，他們也表達了同樣的看法,，大家肯定也看到了一些媒體的報道,，包括在海牙的資深海洋法專家,，都認為仲裁庭這種受理,、這種仲裁開了一個很不好的先例，它不應該有這樣的管轄權(quán),，大家可以查一查,，這樣的報道很多，這樣的情況也挺多,，我們也接觸到了不少這樣權(quán)威的專家,。下面繼續(xù)提問。

深圳衛(wèi)視記者：

現(xiàn)在有輿論形容南海仲裁案的判定是一張廢紙,，但是真的有相關國家執(zhí)行這張廢紙的話,，劉部長，中方如何應對,？

劉振民：

國際法上有個規(guī)則叫做“非法行為不產(chǎn)生合法效力”,，以此類推，無效的判決也不可能得到執(zhí)行,，不會有約束力,。一張廢紙的裁決，也沒有人執(zhí)行,。我想南海有關周邊國家也好,、域外國家也好，他們應該深刻認識到這一點,，那個裁決就是一張廢紙,，沒有約束力，是無效的,。所以誰要想試試,，按照這個裁決去執(zhí)行，去實施他們的行為,，我想那也是會構(gòu)成新的不法行為,，中國政府也會采取必要的手段阻止他們。因為我們希望各國在南海的活動,、各國在南海的行為,、各國在南海的主張，回歸到這個仲裁裁決之前的現(xiàn)狀,，大家通過談判來解決,，大家通過合作來管控爭議,，大家通過合作來分享利益。這個裁決不可能得到執(zhí)行,，謝謝,。

主持人 郭衛(wèi)民：

好多國家的政要，包括支持鼓動這個仲裁案的一些國家的政要,，他們也認為這個仲裁其實是不會發(fā)生效力的,，他們有的時候在不同場合表達，希望中國要克制,，或者要什么,，希望這件事情就這么過去了，實際上世人都知道,，這是一張廢紙,，實際上起不到任何法律效果，也沒有任何執(zhí)行力的,。下面繼續(xù)提問,。