劉振民：

有人是這樣說過,，仲裁庭有的法官也這樣說過,，但這就是這個仲裁庭濫用公約、濫用權力的一個表現(xiàn)。為什么呢,？公約第15章規(guī)定的解決爭端程序是一個完整的體系，不能孤立地來看,。首先,，仲裁庭應該明白，領土主權爭議不是公約調(diào)整的事項,，它是屬于傳統(tǒng)國際法調(diào)整的,。第二，根據(jù)298條,，締約國是有權將海洋劃界爭議予以排除的,，中國也排除了。如果有人想利用這個所謂“強制解決爭端程序”提出申請的話,，仲裁庭也應該按照公約的有關條款,、有關規(guī)定進行審理，他要考慮第280條,、第281條,，也就是說要首先考慮當事國是不是就解決爭端達成協(xié)議了。中國政府一直認為,，中菲之間的協(xié)議明明白白地放在那兒,，有很多聲明、很多條約放在那,，中菲之間是達成了協(xié)議的,，是通過談判解決爭議，仲裁庭無視這些中菲協(xié)議,，沒有有效適用公約第280條,、第281條。仲裁庭濫用了公約的第288條,，即“即使你遇到了一個所謂涉及公約的解釋和適用的爭議,，仲裁庭也應該去查清當事國是不是就解釋適用的問題進行過討論”。很遺憾,，仲裁庭這一點沒有查明,。所以說，它是在無視很多事實,、無視很多程序的基礎上,，最后決定說根據(jù)第288條第4款，他有權裁定管轄,，他完全是濫用程序的過程,，這是一個無視中國的權利,，濫用公約的過程，所以這個仲裁庭的公信力問題表現(xiàn)在各個方面,，它沒有公信力,，仲裁庭不能這樣裁定的，適用程序上要必須嚴格遵守公約的規(guī)定,，程序要求走到,，它沒有走到。你不能拿出一條來說你有權就做這個事,，法律沒有這樣的,，法律既規(guī)定了權利，也規(guī)定了義務,，權利和義務是統(tǒng)一的,，你不能說只有權利不履行義務，仲裁庭在這個問題上裁定管轄權的時候,，想行使權利,，但是沒有有效履行義務，公約有關條款規(guī)定的義務沒有履行到,。

主持人 郭衛(wèi)民：

我們最近也接觸到一些國際海洋法方面的專家，他們也表達了同樣的看法,，大家肯定也看到了一些媒體的報道,，包括在海牙的資深海洋法專家，都認為仲裁庭這種受理,、這種仲裁開了一個很不好的先例,，它不應該有這樣的管轄權，大家可以查一查,，這樣的報道很多,，這樣的情況也挺多，我們也接觸到了不少這樣權威的專家,。下面繼續(xù)提問,。

深圳衛(wèi)視記者：

現(xiàn)在有輿論形容南海仲裁案的判定是一張廢紙，但是真的有相關國家執(zhí)行這張廢紙的話,，劉部長,，中方如何應對？

劉振民：

國際法上有個規(guī)則叫做“非法行為不產(chǎn)生合法效力”,，以此類推,，無效的判決也不可能得到執(zhí)行，不會有約束力,。一張廢紙的裁決,，也沒有人執(zhí)行,。我想南海有關周邊國家也好、域外國家也好,，他們應該深刻認識到這一點,，那個裁決就是一張廢紙，沒有約束力,，是無效的,。所以誰要想試試，按照這個裁決去執(zhí)行,，去實施他們的行為,，我想那也是會構成新的不法行為，中國政府也會采取必要的手段阻止他們,。因為我們希望各國在南海的活動,、各國在南海的行為、各國在南海的主張,，回歸到這個仲裁裁決之前的現(xiàn)狀,，大家通過談判來解決，大家通過合作來管控爭議,，大家通過合作來分享利益,。這個裁決不可能得到執(zhí)行，謝謝,。

主持人 郭衛(wèi)民：

好多國家的政要,，包括支持鼓動這個仲裁案的一些國家的政要，他們也認為這個仲裁其實是不會發(fā)生效力的,，他們有的時候在不同場合表達,，希望中國要克制，或者要什么,，希望這件事情就這么過去了,，實際上世人都知道，這是一張廢紙,，實際上起不到任何法律效果,，也沒有任何執(zhí)行力的。下面繼續(xù)提問,。