新華社記者：

請問劉副部長，我們知道中國于2006年就依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》做出過排除性聲明，但是卻被仲裁庭判定是不影響它的管轄權(quán),，請問對其他同樣做出過類似的排除性聲明的國家,，這會有什么樣的影響？

劉振民：

1982年以前,，談判公約當(dāng)中,，我們的前輩還是很有智慧的，制定了這樣一個(gè)條款,，允許締約國在批準(zhǔn)和加入公約的時(shí)候,，依據(jù)第298條能夠做出一個(gè)聲明，把海洋劃界,、軍事活動等問題排除在強(qiáng)制解決爭端程序之外,。為什么呢？因?yàn)檫@個(gè)公約的目標(biāo)是為了保持一個(gè)穩(wěn)定的國際海洋秩序,。那么穩(wěn)定的國際海洋秩序怎么維持呢,？因?yàn)閲H法上不承認(rèn)國際警察，不像國內(nèi),，國內(nèi)是有立法機(jī)構(gòu),、執(zhí)法機(jī)構(gòu)、政府機(jī)構(gòu),，國際法上不承認(rèn)國際警察,，國際法、海洋法是靠各國之間的相互尊重,、相互協(xié)議來解決的,，就形成一個(gè)傳統(tǒng)，海洋劃界爭議要靠當(dāng)事國之間共同的合意來解決,。所以第298條允許把劃界爭議,、軍事活動、執(zhí)法活動排除在強(qiáng)制解決爭端之外,，就是出于維護(hù)穩(wěn)定的國際海洋秩序的需要,，出于維護(hù)穩(wěn)定的國家關(guān)系的需要，這是國際現(xiàn)實(shí)的需要，也是國際法的需要,。

劉振民：

公約1994年生效以來,，做出這個(gè)聲明的有30多個(gè)國家，包括了安理會常任理事國當(dāng)中除了美國之外的其他四個(gè)國家,，即俄羅斯,、法國、英國,、中國都做出這個(gè)聲明了,，美國到現(xiàn)在還沒有加入公約，美國是在公約之外指手劃腳,，讓我們締約國遵守公約,，他自己不加入。

劉振民：

在做出聲明的三十多個(gè)國家當(dāng)中,，他們對這次裁決的結(jié)果也非常關(guān)注,，因?yàn)檫@次仲裁庭裁決的結(jié)果不僅侵犯到了中國的權(quán)利，也損害到了第298條的法律效力,，一定意義上也損害到了公約的完整性,，損害了公約所確立的爭端解決程序的完整性。你們?nèi)ズ煤米x一讀公約第15章,，這個(gè)解決爭端程序是系統(tǒng)的,，不是一條一款，這次仲裁就犯了一個(gè)錯(cuò)誤,，它就按照一個(gè)條款來做出裁決,，他認(rèn)為自己有權(quán)，他忘了這個(gè)程序是完整的一套東西,。所以我想,，這個(gè)裁決損害到的不是中國的權(quán)利，損害到的是整個(gè)第298條所確立的這個(gè)制度的權(quán)利,，公約的完整性的權(quán)利,。我想，將來有關(guān)國家也會妥善應(yīng)對這個(gè)問題,。謝謝,。

香港中評社記者：

我們注意到在大陸努力維護(hù)在南海的主權(quán)和權(quán)益同時(shí)，昨日臺灣當(dāng)局也發(fā)表聲明,，認(rèn)為在南海享有國際法和海洋法之上的權(quán)利,，也認(rèn)為這個(gè)判決不具有法律效力，想請問劉部長您對于臺灣當(dāng)局的這一聲明有何評價(jià),？另外未來兩岸在共同維護(hù)南海的領(lǐng)土主權(quán)和權(quán)益方面還可以做些什么,？謝謝,。

劉振民：

來自香港的記者，應(yīng)該說是“內(nèi)地”,，臺灣的同胞們講“大陸”,，這是中國兩岸四地之間特有的相互稱呼。這是說笑話了,。

您講的這個(gè)問題,，媒體的朋友都關(guān)注到了。臺灣方面昨天也就這個(gè)裁決表明了鮮明的立場,，他們反對這個(gè)裁決。因?yàn)檫@個(gè)裁決侵犯到的是所有中國人的權(quán)利,，維護(hù)南海的主權(quán),、維護(hù)南海的海洋權(quán)利，是海峽兩岸中國人的共同義務(wù),，共同的責(zé)任,，就是維護(hù)我們的祖產(chǎn)。兩岸這種分離狀態(tài)是歷史造成的,，兩岸遲早會統(tǒng)一,，但是南海祖產(chǎn)是我們共同的責(zé)任、共同的義務(wù),，這一點(diǎn)兩岸是有共識的,。兩岸之間在國際法學(xué)界方面的交流非常廣泛，我想在這一點(diǎn)上,，兩岸的共識是不會變的,，我們也希望和臺灣同胞一起共同努力，維護(hù)好我們的主場,。謝謝,。

東方衛(wèi)視記者：

劉副部長，如果菲律賓不肯回到談判桌上,，我們有沒有一些其他的后續(xù)措施,？謝謝。