在電影市場(chǎng),，票房注水、保底發(fā)行,、“票補(bǔ)”等資本模式推動(dòng)票房虛高,，廣受詬病。記者在北京看到,，目前正值暑期,，通常影片的票價(jià)約40元，觀眾通過互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)票平臺(tái)可以9.9元,、19.9元等低價(jià)購(gòu)票,，其余部分則由購(gòu)票平臺(tái)自掏腰包實(shí)行“票補(bǔ)”。

北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)陳少峰表示,，這種看似很傻的行為,，實(shí)質(zhì)上是把電影產(chǎn)品與金融產(chǎn)品掛鉤?！澳脦浊f元來推高票房,，就能引來資本市場(chǎng)炒作，增加數(shù)億元甚至數(shù)十億元的市值,?！币晃浑娪霸u(píng)論界人士說。

按照導(dǎo)演陳德森的統(tǒng)計(jì),，去年我國(guó)不少電影是不賺錢或虧損的,。為什么虧損的電影仍被資本追捧？業(yè)內(nèi)人士透露,，這離不開所謂的“保底發(fā)行”,。

據(jù)了解，“保底發(fā)行”是指在一部影片上映前,，發(fā)行方按照保底合同預(yù)期的票房收益，提前向片方支付現(xiàn)金分成,。制片方由此提前鎖定了穩(wěn)賺不賠的利潤(rùn),。

文娛產(chǎn)業(yè)垂直新媒體“娛樂資本論”創(chuàng)始人鄭道森認(rèn)為，保底發(fā)行在帶給電影市場(chǎng)新活力的同時(shí),，逐漸衍生出諸多新問題,。如與二級(jí)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)，利用票 房抬高上市公司股價(jià),，通過基金參與放大資金杠桿等,。例如,，《葉問3》的投資方就利用關(guān)聯(lián)公司造假為其票房保底，從資本市場(chǎng)圈錢套利,。

對(duì)此,，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，相關(guān)信息披露要求對(duì)上市公司濫用票房宣傳將起到一定遏制效果,，但對(duì)于電影票房本身的亂象,，以及上市公司借此繞過監(jiān)管的資本游戲仍需進(jìn)行深層次監(jiān)管。

拍電影成“資本說了算”　亟待嚴(yán)格規(guī)范資本運(yùn)作

中國(guó)電影家協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)饒曙光認(rèn)為,，資本的進(jìn)入產(chǎn)生了很多非專業(yè)的制片人,，拍電影變成“資本說了算”，電影的質(zhì)量難以提升,。不少資本純粹把電影作為賺錢的工具,，通過背后運(yùn)作，票房高低和電影質(zhì)量關(guān)聯(lián)度減弱,，產(chǎn)生大量“叫座不較好”的電影,，影響電影市場(chǎng)環(huán)境。

明星證券化給不少明星輕松帶來巨額財(cái)富,，越來越多的明星介入資本游戲,。北京電影學(xué)院院長(zhǎng)張會(huì)軍感嘆，中青年電影人忽略創(chuàng)作而跨界變身“明星股東”“資本大亨”,，還有多少時(shí)間和精力投入藝術(shù)創(chuàng)作,？

饒曙光說，彌漫于影視圈的所謂“金融創(chuàng)新”,，動(dòng)搖了電影產(chǎn)業(yè)好不容易打下的根基,，必須用監(jiān)管規(guī)則有序引導(dǎo)資本運(yùn)作。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，此次深交所針對(duì)影視類公司細(xì)化信息披露要求,，有助于平抑影視類項(xiàng)目的概念炒作，促進(jìn)中國(guó)電影市場(chǎng)規(guī)范發(fā)展,。中文倫德律師事務(wù)所 高級(jí)合伙人田磊認(rèn)為,，深交所此次加強(qiáng)規(guī)范和監(jiān)管，指向通過虛假票房和股票市場(chǎng)聯(lián)動(dòng),，在股市推高上市公司股價(jià)后再減持等違法違規(guī)行為,，可在一定程度上保護(hù)中 小股民利益。（完）