滴滴是非上市公司,，財(cái)報(bào)不公開,。而據(jù)優(yōu)步首席執(zhí)行官特拉維斯·卡蘭尼克說，優(yōu)步在中國與本土打車軟件滴滴快的陷入激烈價(jià)格戰(zhàn),，每年虧損超過10億美元,。

在趙占領(lǐng)看來，目前公開資料還不足以判斷滴滴收購優(yōu)步是否符合申報(bào)標(biāo)準(zhǔn),。

此前滴滴快遞合并之時(shí),，有機(jī)構(gòu)稱滴滴打車和快的打車共占中國網(wǎng)上打車市場的99.8%，但即便在易到用車舉報(bào)其合并違反反壟斷法的情況下,，反壟斷的法律門檻依然沒能阻擋滴滴快的合并,，業(yè)界認(rèn)為，如何給新商業(yè)模式定義并計(jì)算‘營業(yè)額’,，給監(jiān)管部門和相關(guān)各方提出了挑戰(zhàn),。

除此之外，律師游云庭認(rèn)為,，即便滴滴優(yōu)步需要進(jìn)行反壟斷申報(bào),，獲批可能性也很大。

因?yàn)?，在網(wǎng)約車領(lǐng)域,，還面對(duì)易到、神州的競爭,，而此前滴滴,、優(yōu)步以低于成本價(jià)銷售，違法反不正當(dāng)競爭法,，而如果收購之后減少了補(bǔ)貼,，那么對(duì)于整個(gè)用車行業(yè)來說，將減少網(wǎng)約車對(duì)出租車的不正當(dāng)競爭,。

相關(guān)閱讀：

辣評(píng)：滴滴優(yōu)步一家獨(dú)大才是最令人擔(dān)心的

當(dāng)一個(gè)行業(yè)由多家競爭變成一家獨(dú)大,，就可能由爭用戶變成牽著用戶鼻子走，消費(fèi)者也會(huì)失去議價(jià)能力,。在滴滴優(yōu)步聯(lián)姻后,，這也是比服務(wù)漲價(jià)更堪憂的問題。

滴滴和優(yōu)步中國的“相親”之旅,，應(yīng)該已有時(shí)日,，網(wǎng)約車合法化的“靴子”甫一落地，才時(shí)隔四天,，滴滴和優(yōu)步中國就立即宣布“聯(lián)姻”,。

8月1日,，滴滴出行宣布與Uber全球達(dá)成戰(zhàn)略協(xié)議，滴滴出行將收購優(yōu)步中國的品牌,、業(yè)務(wù),、數(shù)據(jù)等全部資產(chǎn)在中國大陸運(yùn)營，Uber全球?qū)碛械蔚?.89%的股權(quán),。

作為國內(nèi)移動(dòng)出行最大的兩個(gè)平臺(tái),，滴滴優(yōu)步的聯(lián)姻，自然有其意義,，如大幅減少高補(bǔ)貼式的惡性競爭,。但廣大消費(fèi)者卻因此擔(dān)心，滴滴優(yōu)步的兩強(qiáng)合并,，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)約車市場定價(jià)的大幅上調(diào),？合并之后，在缺乏有力競爭的情況下,，其服務(wù)品質(zhì)會(huì)不會(huì)明顯下降,？

從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，同一行業(yè)的兩大巨頭在合并之后,，往往會(huì)產(chǎn)生明顯的“壟斷效應(yīng)”,，而壟斷效應(yīng)又很有可能會(huì)導(dǎo)致更高的市場定價(jià)以及更低水平的市場服務(wù)。這種負(fù)面效應(yīng),，在最近兩年頻繁的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)巨頭合并中,，并非沒有前例可循作為國內(nèi)分類信息網(wǎng)站的兩大巨頭，58同城和趕集網(wǎng)去年正式完成合并后,，僅不到一年時(shí)間,，趕集網(wǎng)產(chǎn)品價(jià)格明顯調(diào)高，各種技術(shù)問題更是不間斷地出現(xiàn),。

道理不難理解：當(dāng)某個(gè)行業(yè)由多家競爭變成一家獨(dú)大,，即便是服務(wù)壟斷，在缺乏競爭對(duì)手的制衡下,，它也很容易實(shí)現(xiàn)對(duì)話語權(quán)和運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)則的控制。原本要爭用戶,，最后可能變成牽著用戶鼻子走,。而消費(fèi)者在市場選擇空間被壓減后，也會(huì)失去“可用腳投票”的議價(jià)底氣,。

這也是比服務(wù)漲價(jià)更堪憂的問題：在獲得獨(dú)大乃至寡頭地位后,，資本和消費(fèi)者利益優(yōu)先級(jí)考量的傾斜必然更明顯，用戶對(duì)服務(wù)定價(jià)機(jī)制的基本議價(jià)余地可能都會(huì)消泯,。網(wǎng)約車行業(yè)會(huì)否以市場化選擇的面目,，實(shí)質(zhì)性地重演出租車領(lǐng)域借助特許經(jīng)營獲得的壟斷情景,，讓人憂心。

這不是杞人憂天,，企業(yè)獨(dú)大,，意味著手中會(huì)掌握大量用戶信息、數(shù)據(jù)和超強(qiáng)的資源調(diào)動(dòng)能力,，在利益驅(qū)動(dòng)下,，它極可能以損害大眾利益的方式，利用那些信息資源去滿足資本無孔不入的逐利嗜好,。這方面,，中國市場上就不乏先例：在搜索引擎領(lǐng)域獨(dú)大的百度，就先后發(fā)生“貼吧轉(zhuǎn)賣風(fēng)波”和魏則西事件,，其商業(yè)倫理虧欠和一家獨(dú)大地位間的關(guān)聯(lián),，無法跳脫輿論審視。

網(wǎng)約車剛剛在中國實(shí)現(xiàn)合法化,，如何加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)約車行業(yè)的監(jiān)管是新課題,，而滴滴和優(yōu)步合并，更是帶來了一個(gè)更加尖銳的挑戰(zhàn),，怎樣在一個(gè)尚不成熟的市場去監(jiān)管一個(gè)行業(yè)巨無霸,。

就此而言，有關(guān)方面應(yīng)該吸取百度事件監(jiān)管滯后的教訓(xùn),，不僅僅需要對(duì)并購行為進(jìn)行反壟斷審查,，還要對(duì)其日后經(jīng)營中是否存在濫用市場支配地位的行為保持警惕。

這并非否定技術(shù)創(chuàng)新或新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,，而是對(duì)可能造成消費(fèi)者權(quán)益受損的壟斷行為的必要警惕,。（文/不啞石）