原標(biāo)題：法官提示僅憑微信借款須謹(jǐn)慎

去年9月份,，《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》正式施行,。記者昨天從西城,、通州兩地法院了解到,，一年來(lái),，民間借貸案件呈現(xiàn)收案數(shù)量增多,、案件送達(dá)困難,、糾紛復(fù)雜程度高等特點(diǎn),，并出現(xiàn)QQ,、微信,、支付寶聊天記錄,、微信語(yǔ)音記錄等新的證據(jù)形式。法官指出,，QQ、微信,、支付寶等應(yīng)用可以作為證據(jù)使用,，因此要注意留存,。但此類(lèi)證據(jù)容易被人盜用，在借款時(shí)還要結(jié)合轉(zhuǎn)款憑證等,?！　　　　　　　　　　?/p>

民間借貸案件增長(zhǎng)明顯

2015年9月1日,，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)規(guī)定）正式施行,。一年來(lái),，法院受理民間借貸案件明顯增多,。其中，2015年9月1日至2016年8月29日,，西城法院共受理民間借貸案件2047件,，同比增長(zhǎng)約38.4%,。通州法院新收的民間借貸案件同樣增幅明顯，涉案金額也在不斷攀升,。從2013年的850件增長(zhǎng)到2015年的1673件,，今年1月至8月20日僅8個(gè)月,，該類(lèi)案件已經(jīng)達(dá)到1311件,。

西城法院民三庭庭長(zhǎng)趙燕來(lái)表示，根據(jù)新的司法解釋?zhuān)鼋桢X(qián)款的人可以在其所在地人民法院提起訴訟,，而此前多是遵循被告所在地管轄原則,，這是案件量增多的主要原因。

“融資性借貸比例大,，放貸人越來(lái)越職業(yè)化”,，通州法院法官?gòu)埐﹦t稱(chēng)，由于銀行貸款政策的緊縮和民間融資需求增長(zhǎng),，再加上民間閑置資金多,、投資渠道少,，催生了民間借貸市場(chǎng)的職業(yè)化,，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性借貸成為主流。此外,，近兩年經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行,，導(dǎo)致諸多行業(yè)經(jīng)營(yíng)困難、資金鏈斷裂,，借款人無(wú)法按期還款,，債權(quán)人訴至法院催要借款的情形明顯增多。

微信等聊天記錄可作為證據(jù)

法院表示,，在數(shù)量增長(zhǎng)的同時(shí),，此類(lèi)案件也出現(xiàn)一些新的特點(diǎn)，如經(jīng)營(yíng)性大額借貸比重上升,、新型證據(jù)頻現(xiàn),、借款人主張返還高息的案件明顯增多等。

據(jù)趙燕來(lái)介紹,，在審理此類(lèi)案件中,，已出現(xiàn)大量使用QQ、微信等聊天記錄作為證據(jù)，還有語(yǔ)音內(nèi)容,。

趙燕來(lái)認(rèn)為,，如果雙方通過(guò)QQ、微信等方式溝通協(xié)商,，在債權(quán)憑證缺失或存在瑕疵,，借款交付證據(jù)不是很充分的情況下，提交相應(yīng)QQ,、微信記錄有時(shí)可以作為有力的佐證,，甚至成為決定借貸事實(shí)成立與否的關(guān)鍵，故留存相應(yīng)記錄,，往往能夠起到有備無(wú)患的作用,。但相對(duì)于借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等傳統(tǒng)形式的證據(jù)而言,，QQ,、微信記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等新形式的證據(jù)還是存在較大風(fēng)險(xiǎn),，例如存在偽造,、變?cè)旎蛘弑凰吮I用的可能，故不建議僅憑QQ,、微信聯(lián)系,，就草率把錢(qián)借出去。

提示

◎盡量通過(guò)轉(zhuǎn)賬少用現(xiàn)金,，因?yàn)檗D(zhuǎn)賬憑證是證明借款或還款時(shí)間,、金額最直接最有力的證據(jù)。

◎要有書(shū)面借據(jù),，否則一旦對(duì)方否認(rèn)借款事實(shí),，尤其是現(xiàn)金借款，很容易敗訴,。

◎現(xiàn)金還款一定要求對(duì)方出具收條,。否則出借人否認(rèn)還款，借款人提出的已還款的主張可能無(wú)法得到支持,。

◎避免超過(guò)訴訟時(shí)效,。民間借貸的訴訟時(shí)效期間為債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，超過(guò)兩年起訴,，一旦抗辯訴訟時(shí)效已過(guò),，出借人又無(wú)證據(jù)證明催要過(guò)，有可能敗訴,。

◎要約定保證期間,。很多借款中有第三人提供保證，按照法律規(guī)定，沒(méi)有約定保證期間,，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月,，一旦出借人無(wú)法舉證證明在6個(gè)月內(nèi)向保證人催要過(guò)，則保證人的保證責(zé)任免除,。