《長城保護(hù)條例》對(duì)修繕長城規(guī)定了十分嚴(yán)格的流程,。維修申請(qǐng)和設(shè)計(jì)方案需向文物部門層層申報(bào)，各級(jí)文物部門都要組織專家組評(píng)審，工程設(shè)計(jì),、施工、監(jiān)理等單位都必須具備相應(yīng)資質(zhì),。此次維修中,，盡管相關(guān)單位資質(zhì)完備，并嚴(yán)格遵守規(guī)定程序,，但一些地方還是讓人生疑,。

記者在山腳下的小河口村走訪，多位村民反映,，當(dāng)時(shí)維修長城時(shí),，村民們靠往山上背水泥掙錢。在“被抹平”長城的不遠(yuǎn)處,，記者發(fā)現(xiàn)多個(gè)編織袋,，里面裝有疑似凝固的水泥塊，用石頭使勁砸都很難破碎,。為此記者撥打大連園林古建公司一位姓李的女工程師的電話詢問緣由,，她在聽筒那頭沉默了一陣,，隨后掛斷。

在派員實(shí)地勘察的同時(shí),，國家文物局表示,，如維修工程存在施工管理、工程質(zhì)量等問題,，一經(jīng)查實(shí),，將依法對(duì)相關(guān)單位和人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理，決不護(hù)短,，決不姑息縱容,；如涉及違法違規(guī)問題，將配合有關(guān)部門依法查處,。

記者注意到,，評(píng)審、監(jiān)督流程雖然嚴(yán)格,，但存在“內(nèi)部循環(huán)”現(xiàn)象,。采訪中一位文物局干部透露，此次維修,，設(shè)計(jì),、施工、監(jiān)理單位的資質(zhì)都是上級(jí)文物局頒發(fā)的,，維修方案也是他們組織專家評(píng)審,，現(xiàn)在出了問題又由他們來調(diào)查，監(jiān)督效果會(huì)好嗎,？

科學(xué)保護(hù),，如何讓長城矗立地更長久？

《長城保護(hù)條例》頒布10年來取得了不小成績,，但是與長城巨大體量和保護(hù)需求相比,，保護(hù)工作仍有不足，一些地方出現(xiàn)了亂修的現(xiàn)象,，致使保護(hù)變成了破壞。

因長城沿線縣區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)貧困,，地方政府的維護(hù)資金也捉襟見肘,。采訪中綏中縣文物局副局長劉春華說，綏中境內(nèi)長城長度達(dá)130多公里,，對(duì)瀕臨坍塌地段的搶救主要依靠國家投資,，地方財(cái)政無力承受。調(diào)查人員發(fā)現(xiàn),，當(dāng)?shù)貙?duì)這段長城的日常巡查,、維護(hù)尚有不足,。

董耀會(huì)表示，除了國家和地方要加大對(duì)長城保護(hù)的資金投入外,，要充分調(diào)動(dòng)社會(huì)的力量,，通過地方立法的方式鼓勵(lì)社會(huì)資本的進(jìn)入，可以建立健全長城保護(hù)員制度,，使長城沿線居民都成為保護(hù)者,。

“綏中野長城事件”發(fā)生后，國家文物局副局長宋新潮接受媒體采訪時(shí)說,，長城今天的樣子,，一定是歷史和自然賦予它的，這樣的修復(fù)卻改變了這個(gè)樣子,。如果今天的保護(hù)措施無法連接歷史和未來,，那保護(hù)就成了破壞。

董耀會(huì)認(rèn)為,，對(duì)長城的科學(xué)保護(hù)原則也有待進(jìn)一步貫徹落實(shí),。國務(wù)院2006年頒布的《長城保護(hù)條例》規(guī)定，長城的修繕,，應(yīng)當(dāng)遵守不改變?cè)瓲畹脑瓌t,。國家文物局下發(fā)的《長城保護(hù)維修工作指導(dǎo)意見》則明確，長城保護(hù)維修必須遵守不改變文物原狀和最小干預(yù)的原則,?！伴L城保護(hù)維修必須保持長城的原形制、原結(jié)構(gòu),，優(yōu)先使用原材料,、原工藝”。為防止破壞事件的發(fā)生,，更科學(xué)地修繕,，是當(dāng)前長城保護(hù)的重要課題。（完）