遼寧省綏中縣錐子山長(zhǎng)城大毛山段修繕前。當(dāng)?shù)卮迕窆﹫D

原標(biāo)題：野長(zhǎng)城修繕涉嫌違規(guī)用水泥“抹平”

“長(zhǎng)城頂部加三七灰土層的設(shè)計(jì)圖未經(jīng)報(bào)批,。”昨日,，遼寧綏中縣錐子山長(zhǎng)城“被抹平”事件調(diào)查組成員付清遠(yuǎn)表示,，野長(zhǎng)城維修后出現(xiàn)“被抹平”的效果，涉嫌違規(guī),。

付清遠(yuǎn)為中國(guó)文物學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),、中國(guó)文物研究所總工程師、國(guó)家文物研究所總工程師。作為此次國(guó)家文物局調(diào)查組6人小組成員之一,，他此前曾認(rèn)為錐子山長(zhǎng)城在維修工程技術(shù)上沒有問題,。

據(jù)新京報(bào)記者了解，這段1200米長(zhǎng)城的修繕方案正是由國(guó)家文物局組織的專家評(píng)審?fù)ㄟ^的,，最終獲得國(guó)家1000多萬元的補(bǔ)貼資金,。

記者調(diào)查，據(jù)多方證實(shí),，這段長(zhǎng)城在修繕時(shí)涉嫌違規(guī)使用水泥,，并且在修繕不到兩年時(shí)間里，已出現(xiàn)路面下陷,、墻體凸起等現(xiàn)象,。

昨日，針對(duì)上述問題記者向遼寧省文物局局長(zhǎng)丁輝求證,，其回復(fù)稱并不知情,。

錐子山長(zhǎng)城大毛山段修繕后,。新京報(bào)記者劉子珩攝

專家質(zhì)疑長(zhǎng)城修繕后破壞原貌

錐子山長(zhǎng)城大毛山段位于綏中縣小河口村南面的山上,，這段長(zhǎng)城修建于700多年前的明代，多年無人管理,，部分堆砌城墻的石頭散落坍塌,，野草叢生。

2014年后,，經(jīng)過修繕這段長(zhǎng)城被重新堆砌,，一層硬化的外殼鋪在石頭上，像是山野間的道路,，看不出長(zhǎng)城的面貌,。

“最美野長(zhǎng)城被抹平”一文于今年9月20日在網(wǎng)上傳播，并配上相關(guān)圖片,，被如此修繕的長(zhǎng)城引起關(guān)注,。

9月23日，國(guó)家文物局調(diào)查組成員一行6人,，來到該段長(zhǎng)城進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查,。對(duì)于廣泛爭(zhēng)議的“水泥路面”一說，調(diào)查組專家成員之一付清遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)對(duì)新京報(bào)記者表示,，“工程采用的是三七灰土外殼,，起保護(hù)作用。這層外殼將在三五年左右風(fēng)化消失,?！?/p>

而新京報(bào)記者了解到,，《文物保護(hù)法》《長(zhǎng)城保護(hù)條例》均明確，對(duì)長(zhǎng)城的修繕應(yīng)當(dāng)遵循不改變文物原狀的原則,。

另外,，國(guó)家文物局制定的《長(zhǎng)城保護(hù)維修工作指導(dǎo)意見》詳細(xì)寫明，“長(zhǎng)城保護(hù)維修必須遵守不改變文物原狀和最小干預(yù)的原則,。妥善保護(hù)長(zhǎng)城遺存的真實(shí)性,、完整性和滄桑古樸的歷史風(fēng)貌……長(zhǎng)城保護(hù)維修必須保持長(zhǎng)城的原形制、原結(jié)構(gòu),，優(yōu)先使用原材料,、原工藝?！?/p>

中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)董耀會(huì)表示,，現(xiàn)在修復(fù)后，長(zhǎng)城與原來的地面材料,、地面工藝都不一樣,，“那就已經(jīng)違背了《文物保護(hù)法》和《長(zhǎng)城保護(hù)條例》，破壞了長(zhǎng)城的真實(shí)性和完整性,?！?/p>

山上被遺棄的水泥，不遠(yuǎn)處就是長(zhǎng)城,。新京報(bào)記者劉子珩攝

“長(zhǎng)城灰土層覆蓋設(shè)計(jì)圖未經(jīng)審批”

記者了解到,，這段修繕的長(zhǎng)城大約有1200米長(zhǎng)。2011年,，綏中縣文物局針對(duì)長(zhǎng)城整體破損嚴(yán)重,，部分地段有險(xiǎn)情，委托遼寧省文物保護(hù)中心設(shè)計(jì)了維修方案,。隨后,，方案連續(xù)通過了省文物局和國(guó)家文物局組織的專家評(píng)審，共獲得國(guó)家1000多萬元的補(bǔ)貼資金,。

根據(jù)2012年由國(guó)家文物局審批通過的《綏中錐子山長(zhǎng)城大毛山段部分段落搶險(xiǎn)工程修繕方案》,，石筑墻體的頂部修繕為“對(duì)頂部殘存素土海墁重新拍實(shí)，再用三七灰土補(bǔ)充一層拍實(shí),，平均厚度12厘米”,。海墁，即俗稱的墻頂平面,。

此前，付清遠(yuǎn)認(rèn)為,，按照這個(gè)方案,，長(zhǎng)城頂部使用三七灰土層澆筑覆蓋,，技術(shù)上并無問題。

而昨日,，付清遠(yuǎn)表示,，“三七灰土”海墁在程序上確有問題。

他說,，“三七灰土”雖然在方案中用文字寫明,，但沒有作為圖紙畫入設(shè)計(jì)方案中。施工后的三七灰土鋪設(shè)按照新的圖紙方案,，而新圖紙沒有通過審批,。

而董耀會(huì)則認(rèn)為，即便是按照經(jīng)過國(guó)家文物局審批的修繕方案,，也是有問題的,。“三七灰土是出現(xiàn)在設(shè)計(jì)方案上的設(shè)計(jì),，它與原來的形制不一樣,，原來長(zhǎng)城表面是石頭的就應(yīng)該是石頭鋪面?！?/p>

新京報(bào)記者找到該段長(zhǎng)城修繕前的圖片,，經(jīng)過對(duì)比，原長(zhǎng)城石頭城墻部分,，并沒有三七灰土海墁,。

多方證實(shí)施工方用水泥“抹平”長(zhǎng)城

小河口村的很多村民都記得，2013年至2014年修繕錐子山長(zhǎng)城時(shí),，他們?cè)鴰椭徇\(yùn)水泥上山,。

黃進(jìn)（化名）曾在2014年幫助施工隊(duì)搬運(yùn)水泥、白灰粉和泥土上山,。他說,，當(dāng)時(shí)從山下搬運(yùn)材料上山的為本村村民，價(jià)錢是6毛錢一斤,。

新京報(bào)記者了解到,，長(zhǎng)城的修復(fù)過程中，水泥是嚴(yán)禁使用的現(xiàn)代材料,。

2014年,，國(guó)家文物局《長(zhǎng)城保護(hù)維修工作指導(dǎo)意見》中規(guī)定，“不得采用水泥及未經(jīng)室內(nèi)實(shí)驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)證明可靠,、安全,、有效及可再實(shí)施性的化學(xué)材料或工藝進(jìn)行長(zhǎng)城結(jié)構(gòu)加固或表面防風(fēng)化加固處理?！?/p>

在靠近錐子山長(zhǎng)城大毛山段的山坡上,，至今可以見到隨處散落的編織袋,。這些編織袋有的呈白色，有的呈淡藍(lán)色,。其中,，淡藍(lán)色編織袋內(nèi)，殘存灰色水泥硬塊,。

根據(jù)多位村民的說法,，白色編織袋在施工時(shí)裝白灰，淡藍(lán)色編織袋內(nèi)則為水泥,。施工完成后,，未使用完的水泥被丟棄在山坡，以節(jié)省搬運(yùn)成本,。此后,，雨水浸泡，水泥凝固變硬,。

村民林元（化名）作為小工,，曾參與該段長(zhǎng)城施工。長(zhǎng)城具體施工方有四家,，分別為大連市古建筑園林工程有限公司,、沈陽(yáng)故宮古建園林工程有限公司、曲阜市園林古建筑工程有限公司,，以及沈陽(yáng)故宮古建筑有限公司,，林元所在施工方為大連古建公司。

他告訴新京報(bào)記者,，水泥被搬運(yùn)上山之后,，會(huì)被用來鋪設(shè)海墁。具體流程是施工方將散落的石頭壘砌后,，先用碎石沙土鋪平頂部,，夯實(shí)后，再用三七灰土與水泥的混合物,，鋪設(shè)海墁,。

新京報(bào)記者在長(zhǎng)城現(xiàn)場(chǎng)注意到，海墁分為明顯的兩種顏色,，靠近邊部的顏色灰度較深,，內(nèi)部則灰度較淺。對(duì)此現(xiàn)象,，林元告訴新京報(bào)記者,，“靠近邊緣的地方為了防塌，水泥會(huì)多加一點(diǎn)?！?/p>

對(duì)于這些說法,，遼寧省文物局局長(zhǎng)丁輝表示，是否使用過水泥他并不清楚,，但項(xiàng)目施工絕不允許使用。

記者從村民處了解到,，小河口村使用的水泥,，多為秦皇島市石門寨鎮(zhèn)一家廠商所生產(chǎn)，修繕長(zhǎng)城時(shí)的水泥,，也出自這家水泥廠,。水泥被大卡車?yán)辽侥_下，再由村民背上山,。

9月25日,，新京報(bào)記者帶著從錐子山長(zhǎng)城大毛山段采樣的“三七灰土”與山坡上灰色硬塊，來到該水泥廠,。

在看到灰色硬塊后,，水泥廠一位檢測(cè)員肯定地說：“這是水泥?！笨吹接矇K上的藍(lán)色編織袋,，檢測(cè)中心主任則表示，“水泥廠袋子就是這藍(lán)的,，500號(hào)600號(hào)水泥都是這樣的,。”

據(jù)他分析記者從長(zhǎng)城上掰下來的樣本后表示,，樣本中的水泥含量大約5%至10%,。

大連市古建筑園林工程有限公司一工程師面對(duì)記者時(shí)表示，她不接受采訪,。

修繕后排水不暢墻體側(cè)面鼓起

錐子山長(zhǎng)城大毛山段至今未完成驗(yàn)收,。

9月23日，付清遠(yuǎn)說,，大毛山段目前由遼寧省文物局技術(shù)驗(yàn)收,，但至今未上報(bào)國(guó)家文物局驗(yàn)收。

遼寧省文物局局長(zhǎng)丁輝對(duì)此并不否認(rèn),，他對(duì)新京報(bào)記者說,，上報(bào)國(guó)家文物局驗(yàn)收前，需要兩年時(shí)間由地方檢驗(yàn)工程是否合格,，而從2014年11月完工至今,，還不足兩年時(shí)間。

9月24日,，新京報(bào)記者在長(zhǎng)城上發(fā)現(xiàn),，一段長(zhǎng)城的海墁存在多處明顯裂痕,，最長(zhǎng)的綿延幾米，裂痕一側(cè),，城墻邊緣可見明顯凹陷,。

新京報(bào)記者從一張拍攝于修繕后不久的照片看到，該處長(zhǎng)城留有兩處排水孔,。但時(shí)至今天,，排水孔被堵塞，青磚城墻側(cè)面有明顯鼓起現(xiàn)象,。

作為資深長(zhǎng)城專家,，董耀會(huì)分析，本段長(zhǎng)城因?yàn)橛衅露?，本來排水沒有大問題,，但現(xiàn)在排水孔被堵，就容易造成向下的滲水,，“冬天一凍,，形成腫脹，這種凍融是對(duì)長(zhǎng)城破壞的一個(gè)很重要原因,?！?/p>

在《修繕方案》中，磚石合筑墻體應(yīng)該鋪設(shè)的是青磚,，而修繕后都變成“三七灰土”,。

昨日，新京報(bào)記者聯(lián)系到負(fù)責(zé)該段長(zhǎng)城維修的沈陽(yáng)故宮古建園林工程有限公司,，但工作人員回復(fù),，相關(guān)負(fù)責(zé)人不在公司，并且無法找到他們,。

董耀會(huì)告訴新京報(bào)記者,，“目前來看，修繕存在很大問題,，已經(jīng)徹底破壞了長(zhǎng)城所承載的歷史信息和文化信息,，這本身就是破壞?！?/p>

針對(duì)上述問題,，新京報(bào)記者向遼寧省文物局局長(zhǎng)丁輝電話求證，他回復(fù)稱：“我不是技術(shù)人員,，也不是崗位工人,，跟我沒有關(guān)系，你問我的東西我都說不來?！?/strong>

新京報(bào)記者劉子珩遼寧綏中報(bào)道