對(duì)于菲律賓,、越南等國(guó)而言,，在安全上與美國(guó)走近是權(quán)力政治或權(quán)益之計(jì)的考慮，而新加坡加強(qiáng)與美國(guó)的安全聯(lián)系,，很大程度上則是出于安全的信仰和價(jià)值觀,。在新加坡看來(lái)，中國(guó)的和平崛起尚不確定,，在安全上對(duì)地區(qū)的貢獻(xiàn)還沒(méi)有得到檢驗(yàn),，只有美國(guó)可以確保該地區(qū)的秩序，也只能美國(guó)可以平衡中國(guó)的力量,。

因此,，即便新加坡并不面臨著和切實(shí)棘手的安全威脅，它從心理上也覺(jué)得在安全上需要美國(guó),。有了這樣的幾乎等同于信仰的安全觀,，新加坡在南海議題上附和美國(guó)牽制中國(guó)也就不難理解了。

調(diào)適

在中新關(guān)系中,，胡羅的交鋒絕對(duì)是一件大事,，影響不容小覷。一直以來(lái),，在南海議題上,，中新兩國(guó)政府都有意顧忌彼此的“面子”，雖然都對(duì)另一方的立場(chǎng)與政策不敢恭維,，但鮮有如此公開(kāi)論戰(zhàn)的,。在很多國(guó)人心里，新加坡多少算是與中國(guó)有點(diǎn)特殊關(guān)系的國(guó)家,，而以往公開(kāi)指責(zé)新加坡幾乎難以想象,。

中新關(guān)系總體上還是好的，但該事件反映的深層次問(wèn)題卻值得中新兩國(guó)特別是新加坡的深思,。

圍繞南海議題的分歧表明,，光有經(jīng)濟(jì)上的密切聯(lián)系很難做真朋友，中新兩國(guó)確實(shí)需要提升政治安全互信,。中國(guó)需要考慮的是,，中國(guó)追求的周邊秩序可以多大程度上容納新加坡的個(gè)性和能動(dòng)性；新加坡需要考慮的是,，如何全面,、理性的認(rèn)識(shí)中國(guó)，并客觀看待中國(guó)在亞洲尤其是東南亞地區(qū)的作用和影響。

中新間之前有臺(tái)灣問(wèn)題,，現(xiàn)在有南海問(wèn)題,。有問(wèn)題不可怕，關(guān)鍵是雙方要找到相對(duì)適應(yīng)包容對(duì)方的政策和方案,。中國(guó)可以容忍新加坡在南海議題上搞搞小動(dòng)作,，賺賺人氣，吸引些眼球,，但凡事必然有個(gè)度,，這個(gè)度在什么地方有待斟酌。島叔以為,，中國(guó)應(yīng)有兩個(gè)底線：一是新加坡不能摻和爭(zhēng)議問(wèn)題,，二是新加坡不能在中美間選邊站。

重新認(rèn)知對(duì)方是彼此戰(zhàn)略與政策調(diào)適的前提,。不得不承認(rèn)的是,，中新兩國(guó)針對(duì)彼此的政策很多都是建立在已有認(rèn)知基礎(chǔ)上的，這些認(rèn)知多少都有些失真或落伍了,。

今天的中國(guó),，實(shí)力、經(jīng)驗(yàn)和影響已經(jīng)與30年前不可同日而語(yǔ),。中國(guó)和平發(fā)展的道路問(wèn)題還很多,，中國(guó)仍需要謙虛的接受包括來(lái)自新加坡的意見(jiàn)和批評(píng)。新加坡還可以當(dāng)“教師爺”,，但需要改進(jìn)方式方法,。當(dāng)然，如果政策的前提和假設(shè)都有問(wèn)題,，那就需要調(diào)整政策本身了，光有蒼白的辯解是無(wú)濟(jì)于事的,。

無(wú)論新加坡基于何種考慮,，在中美兩個(gè)大國(guó)間選邊站都非明智的選擇，因?yàn)檫@將使得新加坡喪失其獨(dú)特的外交地位和作用,。據(jù)島叔的觀察,，中國(guó)民眾在南海議題上“病新加坡”久矣，中國(guó)政府為此承擔(dān)了巨大的壓力,，此次尺牘交鋒之所以引發(fā)廣發(fā)民眾的關(guān)注和共鳴,，也是因?yàn)槌怨先罕妭兌嗌賹?duì)新加坡的立場(chǎng)有些自己的看法。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn),，新加坡的對(duì)外政策延續(xù)性很強(qiáng),，在南海問(wèn)題上的立場(chǎng)和政策同樣如此。最大的變化是環(huán)境，大國(guó)塑造環(huán)境,，小國(guó)適應(yīng)環(huán)境,，新加坡在南海進(jìn)行的很多動(dòng)作即是為了適應(yīng)環(huán)境的變化。對(duì)于南海局勢(shì)的持續(xù)緊張,，新加坡既想促進(jìn)緩和,，又不自覺(jué)從中漁利。

對(duì)此,，我們也不必忙著貼標(biāo)簽,。畢竟，很多時(shí)候要進(jìn)行細(xì)節(jié)區(qū)分,，如“關(guān)注南?！焙汀敖槿肽虾！本秃懿灰粯?。更大的方面講,，中國(guó)在新加坡“遠(yuǎn)交進(jìn)攻”的安全戰(zhàn)略中可能存在先天不利，但中國(guó)也要給包括新加坡在內(nèi)的東南亞國(guó)家一個(gè)新的選擇,，即除了美國(guó)以外的其他安全選擇,。

光有誠(chéng)意是不夠的，還得有行動(dòng),、有手段?，F(xiàn)在，新加坡,、美國(guó)等國(guó)的謬論是,，美國(guó)主導(dǎo)了東南亞地區(qū)的安全秩序近70年，維持了地區(qū)的穩(wěn)定和秩序,。因此,，美國(guó)似乎是唯一的選擇。問(wèn)題是,，別的大國(guó)沒(méi)來(lái)試過(guò),，中國(guó)正在嘗試還沒(méi)有結(jié)果，你們就說(shuō)它不行,，這怎么行,？

稿件來(lái)源：俠客島 文/湖圖燕波