近日,,圍繞“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)首腦會(huì)上新加坡炒作南海問(wèn)題”一事,新加坡駐華大使羅家良杠上了《環(huán)球時(shí)報(bào)》和該報(bào)總編胡錫進(jìn),。雙方你來(lái)我往,,已針鋒相對(duì)論戰(zhàn)了四個(gè)回合,說(shuō)法截然相反,。那么,,真實(shí)的情況究竟如何?
交鋒
事情起于《環(huán)球時(shí)報(bào)》2016年9月21日刊登的《不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)首腦會(huì)新加坡妄提南海仲裁》,。該文指出,,在第17屆不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)峰會(huì)中,“新加坡曾執(zhí)意要求塞入為菲律賓南海仲裁案背書的內(nèi)容,,企圖強(qiáng)化成果文件涉南海內(nèi)容,,由于多個(gè)國(guó)家明確反對(duì)未能得逞?!?/p>
9月26日,,羅家良指責(zé)該報(bào)21日的報(bào)道罔顧事實(shí)。他表示,,關(guān)于提議在成果文件中增加南海共識(shí)內(nèi)容一事,,“不是臨時(shí)決案或任何單一東盟國(guó)家主張的”,“是東盟一致和共同的立場(chǎng),,也是東盟十國(guó)根據(jù)第49屆東盟外長(zhǎng)會(huì)議聯(lián)合公報(bào)所達(dá)成的共識(shí),。”——意思就是,,這是東盟全體的事情,,不能賴到新加坡頭上。
羅大使還指出,,“東南亞相關(guān)段落,,包括涉及南海的內(nèi)容,自1992年起就已納入不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)峰會(huì)的最終文件,,并以東盟共識(shí)為基礎(chǔ)定期進(jìn)行更新”,,峰會(huì)輪值主席國(guó)伊朗和東道國(guó)委內(nèi)瑞拉拒絕此提議的做法,不符合不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的慣例,。
9月27日,,胡總編復(fù)信稱,“《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者是根據(jù)參加不結(jié)盟首腦會(huì)議的知情人士介紹情況寫成此文的,,信息源嚴(yán)肅,、可靠,文章寫的就是真實(shí)情況,,因此不能同意羅家良大使對(duì)此報(bào)道的指控”,。他在信末還提醒到,“您的國(guó)家在南海問(wèn)題上做過(guò)頭了”,。
9月28日凌晨,,羅大使再次致函。他強(qiáng)調(diào),,報(bào)道依據(jù)的是只言片語(yǔ)的,、匿名的不完整信息,而新加坡全程參與了峰會(huì)的討論,;他還出示東盟主席國(guó)老撾的信函稱,,“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)峰會(huì)主席國(guó)并沒(méi)有拒絕新加坡的要求,而是不合規(guī)矩地拒絕了東盟要求以東盟共識(shí)更新有關(guān)東南亞地區(qū)段落的內(nèi)容,?!?/p>
盡管細(xì)節(jié)還有待披露,但基本事實(shí)還是很清楚的,。新加坡和東盟國(guó)家試圖在不結(jié)盟峰會(huì)成果文件中增加?xùn)|盟內(nèi)部達(dá)成的關(guān)于南海問(wèn)題的新共識(shí),,被峰會(huì)拒絕。綜合各種信息看,,《環(huán)球時(shí)報(bào)》和胡的敘述基本屬實(shí),,但可以補(bǔ)充更多細(xì)節(jié);羅雖然辯論套路占優(yōu),,但回避了根本的問(wèn)題,,顯得有些虛偽——他的論述始終沒(méi)有觸及實(shí)質(zhì):究竟新加坡有沒(méi)有這個(gè)想法,、有沒(méi)有這樣做?
套路
羅大使所謂“新加坡沒(méi)有在提議上面做太多的工作”的說(shuō)法,,說(shuō)服力并不大,。這只是面子上的套路。稍微懂點(diǎn)常識(shí)的明眼人都不難了解,,此類成果文件的磋商功夫更多的是在幕后,,在走廊或咖啡館,而非在正式會(huì)議上,。