原標(biāo)題：《無(wú)罪》：冤案昭雪的影像范本

電影《無(wú)罪》海報(bào)

電影《無(wú)罪》劇照

電影《無(wú)罪》創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)以“破冰”這個(gè)詞來(lái)定位張氏叔侄冤案,，同時(shí)更以這個(gè)詞來(lái)定義《無(wú)罪》電影的首映,。因?yàn)椋噪娪八囆g(shù)的方式來(lái)展示一起冤案是如何產(chǎn)生的,，必然涉及刑事訴訟的各個(gè)環(huán)節(jié)——彼時(shí)彼刻的集體失守,，必然是一個(gè)敏感的話題,，我們是否能夠承受？

承受如此敏感的題材的意義在于,，我們是否有勇氣直面我們觀念和方式的內(nèi)傷和瑕疵,，并示之于人。但如果著眼于未來(lái),，恰恰可以對(duì)應(yīng)歌德的一句話：“一個(gè)過(guò)去的錯(cuò)誤,，是發(fā)掘新的真相的最大天敵?！奔m正和剔除謬誤,，還原真相，是通往正義的必經(jīng)之路,。

　　不做隔靴搔癢的事

除去手銬,、腳鐐，接過(guò)家人送來(lái)的新衣,，走出監(jiān)獄的那一刻,，張高平跳著奔向律師朱明勇，高喊：“我們清白了,，我們清白了,！”一旁的侄兒張輝，滿眼含淚,，一言不發(fā)……

這是三年前,，張氏叔侄案一個(gè)里程碑式的結(jié)局。在當(dāng)年的一次文學(xué)研討會(huì)上,，一位作家曾經(jīng)對(duì)記者說(shuō)過(guò)這樣的話：這是多好的題材啊,，可惜不能寫(xiě)！然而三年之后,，電影《無(wú)罪》卻顛覆了很多人“不能寫(xiě)”的深深顧慮,。

這樣的顧慮,，《無(wú)罪》創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)也有。張氏叔侄案昭雪之后,，在媒體對(duì)此案作了連篇累牘的“大起底”之后,，這種顧慮依然沒(méi)有消除。

　 　張飚,，新疆石河子市檢察院監(jiān)所檢察科原檢察員,，2011年退休。為張高平,、張輝叔侄翻案,，張飚堅(jiān)持了5年。因?yàn)檫@份堅(jiān)持,，張飚被媒體稱為“冤案平反的幕 后英雄”,，被律師們稱為“體制內(nèi)的健康力量”，榮獲2013年“最美檢察官”的稱號(hào),，被最高人民檢察院授予全國(guó)“模范檢察官”榮譽(yù)稱號(hào),。

影片編劇、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)廣播電視臺(tái)副臺(tái)長(zhǎng)王安潤(rùn)告訴記者,，2014年底,，他在自己創(chuàng)作的以張飚事跡為題材的報(bào)告文學(xué)和廣播劇的基礎(chǔ)上，擴(kuò)展,、潤(rùn)色出3萬(wàn)多字的電影劇本《檢察官》,。

王安潤(rùn)帶著劇本初稿找到天山電影制片廠導(dǎo)演董玲。董玲是一位資深導(dǎo)演,，她的主旋律影片《楊善洲》曾獲得中宣部“五個(gè)一工程獎(jiǎng)”,。看完劇本之后,，鑒于題材的敏感,，董玲在猶豫之后決定加入創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)。

2015年春,，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)走訪了檢察官?gòu)堨⑸暝V代理律師朱明勇,、張氏叔侄等人物原型,。重新梳理素材之后，電影的脈絡(luò)從檢察官一條拓展為檢察官,、律師,、記者三條，涵蓋了更多的內(nèi)涵,，影片也最后定名為《無(wú)罪》,。主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)并不滿足于重現(xiàn)翻案過(guò)程，“我們想往深層次挖一挖”。

2016年10月12日,，張飚接受記者采訪時(shí)說(shuō)了自己的觀影感受：刑訊逼供,、無(wú)視申訴、監(jiān)管之失,，這些當(dāng)年在現(xiàn)實(shí)中不好的方面,，電影確實(shí)觸及到了，雖然很多地方只是點(diǎn)到為止,，但也足以讓人深刻反思,。

　 　影片中，張?jiān)破剑ㄔ蛷埜咂剑┘某鰸M滿一麻袋的申訴信,，卻沒(méi)有收到任何回復(fù),；張?jiān)瓢l(fā)（劇中張?jiān)破降母绺纾蜑閺埜甙l(fā)）到有關(guān)部門申訴多年,，卻沒(méi)有留下 任何記錄,。“有關(guān)部門的一些人可能根本沒(méi)看,，申訴材料就扔進(jìn)了廢紙簍或者進(jìn)了碎紙機(jī)了,。”至今對(duì)記者說(shuō)起這些往事,，張飚的口吻中似也帶著悲愴?，F(xiàn)實(shí)中，他 當(dāng)時(shí)發(fā)出的請(qǐng)求協(xié)助調(diào)查函,，也經(jīng)常石沉大海,。