原標題：《無罪》：冤案昭雪的影像范本

電影《無罪》海報

電影《無罪》劇照

電影《無罪》創(chuàng)作團隊以“破冰”這個詞來定位張氏叔侄冤案，同時更以這個詞來定義《無罪》電影的首映,。因為,，以電影藝術(shù)的方式來展示一起冤案是如何產(chǎn)生的,，必然涉及刑事訴訟的各個環(huán)節(jié)——彼時彼刻的集體失守,，必然是一個敏感的話題，我們是否能夠承受,？

承受如此敏感的題材的意義在于,，我們是否有勇氣直面我們觀念和方式的內(nèi)傷和瑕疵，并示之于人,。但如果著眼于未來,，恰恰可以對應(yīng)歌德的一句話：“一個過去的錯誤，是發(fā)掘新的真相的最大天敵,?！奔m正和剔除謬誤,，還原真相，是通往正義的必經(jīng)之路,。

　　不做隔靴搔癢的事

除去手銬,、腳鐐，接過家人送來的新衣,，走出監(jiān)獄的那一刻,，張高平跳著奔向律師朱明勇，高喊：“我們清白了,，我們清白了,！”一旁的侄兒張輝，滿眼含淚,，一言不發(fā)……

這是三年前,，張氏叔侄案一個里程碑式的結(jié)局。在當年的一次文學研討會上,，一位作家曾經(jīng)對記者說過這樣的話：這是多好的題材啊,，可惜不能寫！然而三年之后,，電影《無罪》卻顛覆了很多人“不能寫”的深深顧慮,。

這樣的顧慮，《無罪》創(chuàng)作團隊也有,。張氏叔侄案昭雪之后,，在媒體對此案作了連篇累牘的“大起底”之后，這種顧慮依然沒有消除,。

　 　張飚,，新疆石河子市檢察院監(jiān)所檢察科原檢察員，2011年退休,。為張高平,、張輝叔侄翻案，張飚堅持了5年,。因為這份堅持,，張飚被媒體稱為“冤案平反的幕 后英雄”，被律師們稱為“體制內(nèi)的健康力量”,，榮獲2013年“最美檢察官”的稱號,，被最高人民檢察院授予全國“模范檢察官”榮譽稱號。

影片編劇,、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團廣播電視臺副臺長王安潤告訴記者,，2014年底，他在自己創(chuàng)作的以張飚事跡為題材的報告文學和廣播劇的基礎(chǔ)上,，擴展,、潤色出3萬多字的電影劇本《檢察官》,。

王安潤帶著劇本初稿找到天山電影制片廠導演董玲。董玲是一位資深導演,，她的主旋律影片《楊善洲》曾獲得中宣部“五個一工程獎”,。看完劇本之后,，鑒于題材的敏感,，董玲在猶豫之后決定加入創(chuàng)作團隊。

2015年春,，主創(chuàng)團隊走訪了檢察官張飚,、申訴代理律師朱明勇、張氏叔侄等人物原型,。重新梳理素材之后,，電影的脈絡(luò)從檢察官一條拓展為檢察官、律師,、記者三條,，涵蓋了更多的內(nèi)涵，影片也最后定名為《無罪》,。主創(chuàng)團隊并不滿足于重現(xiàn)翻案過程,，“我們想往深層次挖一挖”。

2016年10月12日,，張飚接受記者采訪時說了自己的觀影感受：刑訊逼供,、無視申訴、監(jiān)管之失,，這些當年在現(xiàn)實中不好的方面,，電影確實觸及到了，雖然很多地方只是點到為止,，但也足以讓人深刻反思,。

　 　影片中，張云平（原型張高平）寄出滿滿一麻袋的申訴信,，卻沒有收到任何回復,；張云發(fā)（劇中張云平的哥哥，原型為張高發(fā)）到有關(guān)部門申訴多年,，卻沒有留下 任何記錄,。“有關(guān)部門的一些人可能根本沒看,，申訴材料就扔進了廢紙簍或者進了碎紙機了?！敝两駥τ浾哒f起這些往事,，張飚的口吻中似也帶著悲愴?，F(xiàn)實中，他 當時發(fā)出的請求協(xié)助調(diào)查函,，也經(jīng)常石沉大海,。