原標(biāo)題：“張獻(xiàn)忠沉銀”被盜案引出金印謎團(tuán) 永昌大元帥印主人是誰(shuí)

被追回的“虎鈕永昌大元帥金印”印面為九疊篆文。

印臺(tái)上陰刻“永昌大元帥印”,。

“張獻(xiàn)忠部隊(duì)中，沒(méi)有人用過(guò)‘大元帥’這個(gè)稱號(hào),，為何推斷金印是張獻(xiàn)忠所有,？”10月18日，中國(guó)社科院歷史研究員,、清史專家周遠(yuǎn)廉,，在看過(guò)華西都市報(bào)江口沉銀系列報(bào)道后，發(fā)出疑問(wèn),。

同樣發(fā)出疑問(wèn)的,，還有周遠(yuǎn)廉師弟、巴蜀文化專家,、《張獻(xiàn)忠傳論》作者袁庭棟,。“‘永昌’不是張獻(xiàn)忠的年號(hào),，而是李自成的,。這個(gè)永昌大元帥到底是誰(shuí)？”

專家們提出疑問(wèn)的金印,，正是在本次“張獻(xiàn)忠沉銀”被盜挖倒賣案中,，被警方追繳回的國(guó)家一級(jí)文物“虎鈕永昌大元帥金印”。據(jù)犯罪嫌疑人供述，此印確是從彭山江口沉銀遺址附近摸出,。同時(shí),，參與本次文物鑒定的中國(guó)錢幣博物館專家也向記者表示，金印幾經(jīng)鑒定,，推斷應(yīng)是張獻(xiàn)忠所有,，對(duì)其加大研究，可填補(bǔ)明史空白,。

　　●

　　學(xué)界發(fā)問(wèn)

　　永昌大元帥到底是誰(shuí),？

張獻(xiàn)忠部隊(duì)中，沒(méi)有人用過(guò)“大元帥”這個(gè)稱號(hào),，為何推斷金印是張獻(xiàn)忠所有,？

“永昌”不是張獻(xiàn)忠的年號(hào)，而是李自成的,。這個(gè)永昌大元帥到底是誰(shuí),？

86歲高齡的文史學(xué)者周遠(yuǎn)廉，就住在張獻(xiàn)忠寶藏所在地彭山,。作為彭山女婿,，他在這里已經(jīng)住了7年。從老人的窗外望去,，便是彭山江口,。800萬(wàn)金印轉(zhuǎn)手賣了上千萬(wàn)？周遠(yuǎn)廉對(duì)此并不關(guān)心,，他只是對(duì)金印主人生疑,。在他的印象中，張獻(xiàn)忠部隊(duì)里,，好像沒(méi)有大元帥這個(gè)稱號(hào),。

周遠(yuǎn)廉在川大歷史系的師弟、50年前就開始研究張獻(xiàn)忠的袁庭棟,，也在青城山下呼應(yīng)：“師兄記憶不錯(cuò),，張獻(xiàn)忠部隊(duì)里，確實(shí)沒(méi)有大元帥這個(gè)設(shè)置,?！?/p>

袁庭棟說(shuō)，看了相關(guān)報(bào)道后,，他也感到很奇怪,。他雖堅(jiān)信張獻(xiàn)忠曾和楊展，在彭山江口有過(guò)一場(chǎng)激戰(zhàn),，并以張獻(xiàn)忠大敗收?qǐng)觥皬埆I(xiàn)忠不擅長(zhǎng)水戰(zhàn),，遭打是必然的,，掉了一些寶物在河中，也是符合情理的,?！钡⑩o永昌金印，在袁庭棟看來(lái),，卻不見得是張獻(xiàn)忠本人的,。

“張獻(xiàn)忠沒(méi)有稱過(guò)大元帥，他手下全是干兒子,，都稱將軍,，也沒(méi)有大元帥這個(gè)設(shè)置?！痹澱f(shuō),，永昌更不是張獻(xiàn)忠的年號(hào)，而是李自成的,?！袄钭猿珊蛷埆I(xiàn)忠，一開始算是共侍一主,，但后來(lái)各自起家,，一南一北，沒(méi)有什么交集,?！?/p>

袁庭棟還表示，張獻(xiàn)忠稱帝后,，曾有李自成麾下馬科入川北,，被張獻(xiàn)忠打敗?！暗R科只是個(gè)偏將,，不可能持有大元帥印,，所以還是無(wú)法解釋,。”

不僅學(xué)界生疑,，網(wǎng)上有關(guān)這金印的歸屬,，也引發(fā)了網(wǎng)友激烈討論，五花八門莫衷一是,。有人認(rèn)為是李自成的,、有人認(rèn)為是張獻(xiàn)忠的。也有網(wǎng)友認(rèn)為這是張獻(xiàn)忠給義子李定國(guó)的,，但此言一出,，立即有人反駁：“估計(jì)是給孫可望,，晉王（李定國(guó)）那時(shí)在大西的地位不如孫可望?！?/p>

●

　　專家推斷

　　據(jù)盜掘?qū)嵨锛鞍樯P(guān)系

　　推斷金印為張獻(xiàn)忠所有

　　九疊篆文說(shuō)

“當(dāng)時(shí)張獻(xiàn)忠雖然沒(méi)有稱帝,，但根據(jù)金印材質(zhì)、篆書等來(lái)看,，應(yīng)是張獻(xiàn)忠本人持有”