原標(biāo)題：四平市紅黃藍(lán)幼兒園虐童案一審宣判4名幼兒園教師分別被判刑

家長展示孩子受傷部位的照片

“當(dāng)時(shí)我就是看這家幼兒園條件好，才讓孩子來這的,，誰能想到老師能下這種狠手?。　?0月27日下午,，家住四平市的朱女士說,。

去年11月末，她的兒子和其他10多名在四平市紅黃藍(lán)幼兒園就讀孩子身上發(fā)現(xiàn)大量疑似被針扎的傷痕,，這些家長先后到警方報(bào)了案,，后來涉案的4名教師被刑拘,，今年10月24日，四平市鐵西區(qū)人民法院作出一審判決,，4名被告人分別被判處有期徒刑兩年六個(gè)月至兩年十個(gè)月,，4名被告人當(dāng)庭表示上訴。

公訴書 作案工具包括縫紉針,、竹夾子,、鋼釘

四平市鐵西區(qū)人民檢察院對此案提起公訴，公訴書中稱,，王某皎（1976年5月生）,、宋某琪（1997年生）是紅黃藍(lán)幼兒園紅一班教師，王某（1988年8月生）,、孫某華（1995年10月生）是紅三班教師,，在2015年11月至案發(fā)前，在紅黃藍(lán)幼兒園紅一班和紅三班教室及衛(wèi)生間處,，多次用縫紉針等工具將多名兒童頭部,、口腔內(nèi)側(cè)、四肢,、臀部,、腿部等處扎傷，經(jīng)四平市公安司法鑒定中心鑒定,，幼兒體表皮膚損傷存在,，其損傷特點(diǎn)符合具有尖端的客體扎、刺所致……

在庭審中,，公訴方出示了大量證據(jù)：書證,、證人證言、司法鑒定證書,、幼兒園監(jiān)控錄像等,，在針對王某皎和宋某琪的公訴中，物證包括鐵針一個(gè),、竹制夾子14個(gè),，螺絲釘2個(gè)，鋼釘兩個(gè),。

庭審 4人均稱沒有加害孩子

庭審中,，四名被告人均堅(jiān)稱沒有實(shí)施過此類加害行為，其辯護(hù)人也均為她們做了無罪辯護(hù),。王某皎稱，自己沒有用針扎過孩子,，也沒見宋某琪扎孩子,；針是2015年11月25日她從其他班級借來的,，第二天萬圣節(jié)還看到保育員用來做小墊了，后來被保育員收起來了,；夾子是以前就有的,，用來夾笑臉的，螺絲和鋼釘她不知道是怎么回事,。宋某琪申請排除其書寫的“兒童名單”和有罪供述,，稱其沒有在衛(wèi)生間多次對陳某某等幼兒實(shí)施傷害，也沒有理由傷害孩子,，沒見過王某皎用針扎或者用小夾子夾孩子,，夾子是用來做游戲的工具，針聽說是保育員借來的,，后來放在哪里她并不知道,，她沒見過螺絲釘，鋼釘是用來在展示板貼小朋友畫的畫,。此外,，王某和孫某華對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均有異議，稱沒有傷害幼兒,。

判決 一審4人分別被判有罪

10月24日,，四平市鐵西區(qū)人民法院依法作出了一審判決，被告人王某,、孫某華,、王某皎、宋某琪身為幼兒教師,，多次采用扎刺,、恐嚇等手段虐待被監(jiān)護(hù)幼兒，情節(jié)惡劣,，被告人的行為均構(gòu)成虐待被監(jiān)護(hù)人罪,，公訴機(jī)關(guān)指控四被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，指控罪名成立。王某,、孫某華及其辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)不足,，二人應(yīng)無罪釋放的辯解、辯護(hù),，經(jīng)查,，本案中多名被害幼兒家長在其子女體表發(fā)現(xiàn)了針刺的傷痕，且部分幼兒之間能夠相互證實(shí)遭到二被告人的虐待,，本案定罪證據(jù)相互印證,、證據(jù)鏈條完整,，故對辯護(hù)意見不予采納。王某皎,、宋某琪的辯護(hù)律師也提出了證明二人無罪的辯護(hù)意見,，經(jīng)查，王某皎,、宋某琪在2015年11月多次在紅一班教室,、衛(wèi)生間等監(jiān)控死角處，用縫衣針等尖銳工具扎,、刺多名幼兒頭部,、口腔內(nèi)側(cè)、四肢,、臀部等處,，上述事實(shí)有幼兒園監(jiān)控錄像、手機(jī)客戶端摘取的視頻,、被害人家長證言,、鐵針、螺絲釘,、鋼釘?shù)茸C據(jù)相互印證,，已形成完整的證據(jù)鏈條，故對辯護(hù)意見不予采納,。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十條之一虐待被監(jiān)護(hù)人罪之規(guī)定,，判決王某、孫某華有期徒刑二年六個(gè)月,，判決王某皎,、宋某琪有期徒刑二年十個(gè)月。

律師 對幼教從業(yè)人員提出警示

法院宣判后,，4名被告人當(dāng)庭均表示上訴,。

對于此案，被害幼兒的辯護(hù)律師之一北京市欣融律師事務(wù)所的陳瑜瑋律師表示,，這可能是《中華人民共和國刑法》修正案九實(shí)施后國內(nèi)第一起以虐待被監(jiān)護(hù)人罪作出一審判決的案例,。“雖然被告人提出了上訴,，但我覺得這個(gè)判決,，將來對從事幼教、保姆等行業(yè)的從業(yè)人員提出了警示,，因?yàn)檫@些被監(jiān)護(hù)人不光是兒童,，還有老人。”陳瑜瑋說,，“在修正案實(shí)施前,，國內(nèi)也有其他一些類似的事件，但法無明文規(guī)定不為罪,，不能處以刑罰，最高是行政拘留,，犯罪成本太低,，修正案實(shí)施后，能有效地對這些弱勢群體提供保護(hù),?！?/p>

陳瑜瑋表示，根據(jù)中國的證據(jù)規(guī)則,，未成年人的證據(jù)法律效力有限,，法院基本上不予采納，但此案特殊在于眾多被害幼兒家長通過網(wǎng)絡(luò)集中在一起,，這些幼兒的證言能相互佐證,，形成完整的證據(jù)鏈條?！白C據(jù)非常扎實(shí),，所以在被告人和辯護(hù)人做無罪辯護(hù)、零口供的情況下,，法院也能定罪,。”陳瑜瑋說,。

幼兒園前園長

很痛心 表達(dá)深深的歉意

27日中午,，記者來到原四平市紅黃藍(lán)幼兒園的地址，該幼兒園已經(jīng)易主改名,，據(jù)了解,，在去年出事后，該幼兒園停業(yè),，今年上半年出兌易主,。

晚上，記者聯(lián)系到了該幼兒園前園長于女士,，她表示自己一直將幼教當(dāng)成事業(yè)來做,，出了這樣的事，她很痛心,，也對孩子們的遭遇表示同情和深深的歉意,。于女士說，“對于4名老師將上訴，我不是當(dāng)事人,，我也不知道她們是不是真的做了這樣的事,，不方便評判?！?/p>

于女士表示,，這幾名老師工作了1到3年不等，在平時(shí)的工作中,，沒有察覺到異樣的表現(xiàn)和行為,。“如果當(dāng)年察覺到了,，不可能容忍這種行為的存在,。”

家長講述

孩子身上發(fā)現(xiàn)針扎傷痕

去年11月26日晚,，有一名家長發(fā)現(xiàn)孩子的身上有疑似針眼狀的傷痕,，孩子說是被老師扎的，因?yàn)楹⒆犹?，說不太清楚事情始末,，這名家長聯(lián)系了朱女士，因?yàn)樗膬鹤有?yōu)說話比較早,，希望從他這里能了解事情經(jīng)過,。“我當(dāng)時(shí)找到兒子問,，你們班誰不乖?。啃?yōu)說,，小希啊,，睡覺的時(shí)候他在地上跑?！敝炫空f,，“我問，那老師收拾他沒有??？小優(yōu)說，用針扎他了,，用‘假的針’,。我問還有誰被收拾了，他說還有小寶,。你被扎沒有,？小優(yōu)說沒扎他,，因?yàn)樗犜挕,！敝炫恳蚕肟纯春⒆由砩嫌袥]有類似的傷痕,，但孩子的反應(yīng)讓她有些吃驚?！八壹毖哿?，說真沒有，‘不是跟你說了嗎,？’”

朱女士聽孩子說用“假的針”,，覺得孩子可能是沒看清，因?yàn)楹⒆硬宦犜?，老師可能用玩具針嚇唬孩子?！爱?dāng)時(shí)我告訴那名家長,，那名家長覺得也有道理，因?yàn)樽约旱暮⒆哟_實(shí)怕打針,?！敝炫空f。

但第二天朱女士發(fā)現(xiàn)小優(yōu)左手虎口處有一處小傷口,，她隨口問孩子咋弄的,。“琪琪用針扎的,?！毙?yōu)隨口答道，小優(yōu)所說的琪琪是他的老師宋某琪,，朱女士有些激動,，但小優(yōu)還是堅(jiān)持不讓母親檢查自己的身體，一直說“沒有了”,。

很快還有別的家長在自己家孩子身上發(fā)現(xiàn)了類似的傷痕,，消息迅速在微信群中傳播開來，在孩子身上找到疑似傷痕的家長也越來越多,。于是這些家長帶孩子去醫(yī)院檢查,。“類似針眼樣傷口”,、“類似針刺后留下的痕跡”等字樣多次出現(xiàn)在孩子的診斷書中,，主要集中在臀部、腰部,、手部,、頭部,、腳部等。

憤怒的家長先后到警方報(bào)案,，鐵西區(qū)警方受理了此案,，并且高度重視，迅速展開調(diào)查,。經(jīng)過初步調(diào)查,，孩子指向的老師有4人，分別是王某,、孫某華,、王某皎、宋某琪,，她們在孩子口中分別被稱為“璐璐”,、“涵涵”、“皎皎”,、“琪琪”,，四人分別于去年12月3日和11日被刑拘。

在很多家長和孩子的眼里,，在等待司法機(jī)關(guān)調(diào)查的這一年是艱難的,。“很多孩子都出現(xiàn)了不同程度的心理障礙,，包括我們家長,，也一直處于焦慮之中?！敝炫空f,，“我們給孩子換到別的幼兒園，但我們總是擔(dān)心老師會不會對孩子不好,，會不會有類似的遭遇,。”在朱女士看來,，當(dāng)時(shí)的紅黃藍(lán)幼兒園是四平最好的幼兒園,，每個(gè)月2000多元的收費(fèi)在四平幾乎是最高的，但她覺得只要能讓孩子得到良好的教育,，錢花得值,，為此，她還特意在旁邊的小區(qū)買了房子,，卻沒想到孩子竟遭此毒手,。

小希的家長說：“出事后的一段時(shí)間里，感覺孩子的情緒特別狂躁,，經(jīng)常打父母,，身體有時(shí)候還不正常地發(fā)抖,。”

小丫的母親表示：自己曾詢問過孩子身上的幾處已經(jīng)結(jié)痂的紅點(diǎn)是怎么整的,。因?yàn)槁犉渌议L說有孩子被老師扎過,，她問小丫：“老師都扎你哪了？”小丫把手和肚子給她看,，還說老師也扎別的小朋友了,，還用綠色的夾子夾小朋友的嘴，在被問到是哪個(gè)老師扎的時(shí),，小丫不說,。“我換個(gè)角度問,，哪個(gè)老師扎得疼,？我女兒說琪琪比皎皎扎得疼?！?/p>

小美的家長說：“孩子經(jīng)常在夢中驚醒,，還喊‘不要不要……’我要是用手指甲輕輕碰下她的頭，她的眼淚就下來了,，可見這件事給孩子心理上帶來的陰影有多大?！?/p>

在其他很多家長的證詞中,，也都表示孩子出現(xiàn)了不同程度的狂躁、愛發(fā)脾氣,、莫名恐懼等狀況,。

事發(fā)后，他們很多家長和孩子都在做心理輔導(dǎo),。心理醫(yī)生給小優(yōu)出具的報(bào)告稱：“小優(yōu)最 開始要求媽媽陪他在沙盤室內(nèi),，表現(xiàn)不相信人……沙盤呈現(xiàn)：混亂、掩埋,、傾倒,、嵌入，這些都是創(chuàng)傷主題……但對人還不夠信任,，目前為止做了30次沙盤,，對人的信任還在修復(fù)中?！?/p>

朱女士目前做了26次心理咨詢,，醫(yī)生稱她現(xiàn)在“感覺不那么憤怒、恐懼,、不安,、孤立無助了,，對人的信任增強(qiáng)……”

（注：文中幼兒均為化名）