《北京法治發(fā)展報(bào)告(2016)》正式發(fā)布(2)

2016-10-28 15:37:31 A+A-

分報(bào)告共由六部分組成，包括北京市地方立法工作報(bào)告,、北京市審判工作報(bào)告,、北京市檢察工作報(bào)告,、北京市法律服務(wù)行業(yè)管理報(bào)告,、北京市法學(xué)研究發(fā)展報(bào)告,、北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治工作報(bào)告,。這些分報(bào)告較為細(xì)致地記錄了各法治相關(guān)部門(mén)在2015年的主要工作和取得的成績(jī),，相對(duì)客觀地展現(xiàn)了北京市在相關(guān)領(lǐng)域的基本面貌。

專題報(bào)告共有15篇文章,，其中：

《2015年北京市法治建設(shè)情況及公民對(duì)依法治國(guó)矛盾水平的調(diào)查報(bào)告》中,，北京市信訪矛盾分析研究中心從立法不周、司法不公,、執(zhí)法不力三個(gè)角度測(cè)量了依法治國(guó)價(jià)值性矛盾的水平,，指出北京公眾對(duì)依法治國(guó)的主觀矛盾在逐漸緩解，反映出依法治國(guó)的認(rèn)同度在不斷提高,，但對(duì)司法不公的不滿應(yīng)予以重視,。

《刑事強(qiáng)制措施期間啟動(dòng)精神病鑒定程序的人權(quán)保障》一文以北京法院系統(tǒng)審理的案件為樣本展開(kāi)調(diào)查分析,，指出由于相關(guān)法律規(guī)定不明確，司法實(shí)踐中因啟動(dòng)精神病鑒定程序而超法定強(qiáng)制措施期間羈押和隱形的“非法”剝奪人身自由的情形時(shí)有發(fā)生,，建議通過(guò)及時(shí)變更強(qiáng)制措施,、多采用非羈押性刑事強(qiáng)制措施等手段來(lái)實(shí)現(xiàn)司法保障人權(quán)。

《反腐敗新常態(tài)下北京市檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作機(jī)制》一文從北京市檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作面臨的新形式與展現(xiàn)的新特點(diǎn)入手,，系統(tǒng)總結(jié)了北京檢察系統(tǒng)的相關(guān)實(shí)踐探索，提出了以追求執(zhí)法辦案“質(zhì)效合一”為目標(biāo),，以深化體制機(jī)制改革為動(dòng)力,，全面加強(qiáng)北京市檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查工作頂層設(shè)計(jì)和總體謀劃的發(fā)展思路。

《關(guān)于推進(jìn)社區(qū)矯正法制建設(shè)幾個(gè)實(shí)踐問(wèn)題的探討》中,，北京市司法局課題組回顧了社區(qū)矯正工作的三個(gè)發(fā)展階段,，指出當(dāng)前存在的如機(jī)構(gòu)人員的設(shè)置及功能界定不明確、社區(qū)矯正中社會(huì)職能被弱化,、社區(qū)矯正的部分適矯條件不明確,、社會(huì)調(diào)查沒(méi)有實(shí)現(xiàn)全覆蓋或工作標(biāo)準(zhǔn)不高等問(wèn)題，提出有針對(duì)性的完善建議,，如明確犯罪嫌疑人或罪犯適用社區(qū)矯正應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足“合適的居住地”,、“合適的監(jiān)督人或保證人”和“危險(xiǎn)性評(píng)估”三個(gè)條件。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)