林揚投資發(fā)展有限公司注冊地為南昌市世貿(mào)路一辦公樓內(nèi),，而該處登記在徐林保名下,。

原標題：南昌檢察人員被指有300多套房 調(diào)查無結果記者采訪難

近日,，有網(wǎng)友發(fā)帖爆料,，江西省南昌市高新區(qū)檢察院職務犯罪科副科長徐林保及其家人名下房產(chǎn)多達380多套。10月25日,，南昌高新區(qū)檢察院回應稱，該院已于10月1日成立調(diào)查組，決定徐林保停職接受調(diào)查,。至今一月有余，未見相關調(diào)查結果公布,。記者多次就事件致電南昌市高新區(qū)檢察院,、南昌市檢察院、江西省檢察院聯(lián)系采訪未果,。

到底有多少套房產(chǎn),？巨額財產(chǎn)來源是否合法？

輿論對徐林?！鞍偬追俊笔录岢龆嗵幰蓡?/strong>

徐林?！鞍偬追俊笔录黄毓夂笠l(fā)不少網(wǎng)民關注和議論，媒體刊發(fā)報道評論持續(xù)跟進,。

疑問一,、徐林保到底有多少套房產(chǎn)、巨額財產(chǎn)來源是否合法,？

網(wǎng)貼稱,，徐林保及妻女名下房產(chǎn)達380多套,，身價數(shù)億元，其中已辦理房產(chǎn)證的有180多套,，網(wǎng)簽的有200多套,；徐林保自住的是200多平米的豪宅別墅，名下還有多輛豪車,。

據(jù)《南方都市報》報道,，記者以徐林保親屬的名義，代其詢問物業(yè)費欠費情況,。南昌市紅谷灘新區(qū)海域香廷小區(qū)物業(yè)管理處工作人員的統(tǒng)計信息顯示,，徐林保及其妻子、兒女名下在該小區(qū)共有商鋪,、洋房,、別墅等各類房產(chǎn)71套、合計3402.27平方米,，共欠物業(yè)費512541.5元,。

自稱是徐林保外甥的陳先生日前接受媒體采訪時稱，徐林保及其家人名下100多套房子是有的,，皆為2013年之前購買,，實系貸款炒房，購房資金來源為徐林保當年停薪留職經(jīng)商與其妻子毛發(fā)英多年經(jīng)商所得,。

徐林保曾接受媒體采訪時稱,，網(wǎng)上的舉報內(nèi)容屬于報復性虛假內(nèi)容。但他未否認名下的房產(chǎn)情況,，并表示自己買房是為了投資,。

未來網(wǎng)發(fā)布評論指出，徐林保作為公職人員,，名下有數(shù)十套,、上百套房產(chǎn)，讓人驚嘆之余,，更讓人心生質(zhì)疑：這些房產(chǎn)是從哪兒來的,，是不是合法財產(chǎn)？

疑問二,、徐林保下海經(jīng)商后又回到體制內(nèi),，是否符合相關規(guī)定？其脫產(chǎn)學習長達4年,，對本職工作,、年度考核是否有影響、是否合規(guī),？

據(jù)網(wǎng)貼所附簡歷,，徐林保曾在江西省新建縣望城鄉(xiāng)人民政府工作,，1992年辭職下海。1994年3月調(diào)入江西省鷹潭市檢察院,，此后供職于江西省檢察院行政綜合開發(fā)辦,、鷹潭市檢察院舉報中心,，2001年8月至2005年9月,，自費脫產(chǎn)讀法律碩士。2005年后繼續(xù)在江西省鷹潭市檢察院工作,之后調(diào)到南昌市高新區(qū)檢察院,。

徐林保下海經(jīng)商后又回到體制內(nèi),，之后自費脫產(chǎn)學習4年再回到檢察系統(tǒng)工作，在程序上是否符合相關規(guī)定,？徐林保脫產(chǎn)學習長達4年,，對本職工作、年度考核有沒有影響,？

疑問三,、 徐林保是否違規(guī)參與營利性活動或插手親屬生意？是否涉嫌詐騙,？

網(wǎng)帖稱,，2014年徐林保與女婿龍躍武以合做生意及聯(lián)合開發(fā)項目為名，稱徐林保是某檢察院檢察長,，并有大量房產(chǎn)可作為抵押保證還款,，以龍躍武和江西龍耀裝飾有限公司為借款主體，先后向數(shù)人借款上億元,，并且將所借錢款轉(zhuǎn)賬到江西林揚投資發(fā)展有限公司賬戶,。

記者查詢國家企業(yè)信息信用公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，江西林揚投資發(fā)展有限公司成立于2009年10月,，注冊資本2000萬,，法人和總經(jīng)理為毛發(fā)英。

值得注意的是,，江西林揚投資發(fā)展有限公司先后登記的兩個住所,，均為徐林保名下房產(chǎn)。法制網(wǎng)發(fā)布評論提出質(zhì)疑：徐林保是否利用自己的職權上的影響力插手家人的生意,？是否涉嫌詐騙,？

此外，有評論指出,，今年4月,，中組部、司法部等四部門聯(lián)合印發(fā)了《關于完善國家工作人員學法用法制度的意見》,，要求國家工作人員要帶頭尊法學法守法用法,。但徐林保女婿卻被指打著徐林保的名義,，先后向多人借款上億元，債主們聯(lián)系不上女婿,，向徐林保追債被拒絕,。無論如何，這都談不上帶頭尊法守法了,；從法律角度而言,，相關行為是否涉嫌詐騙，也有待調(diào)查認定,。

針對徐林保的調(diào)查已滿月,，結果如何？

記者電話采訪江西省,、市,、區(qū)三級相關檢察部門未果

在個人重要事項報告范圍越來越大、要求越來越嚴的背景下,，作為檢察院公職人員,，徐林保所在單位對其個人重要事項是否知悉？在網(wǎng)貼爆料之前,，有沒有引起組織人事和紀檢部門的注意,？

10月25日，南昌市高新區(qū)檢察院官方微博發(fā)布信息稱,，“近期,，有網(wǎng)絡媒體反映我院職工徐林保有關問題的帖文。對此,，我院高度重視,。10月1日，成立了專門調(diào)查組,；10月5日,，決定徐林保停止工作，接受組織調(diào)查,。對此有關問題正在進一步調(diào)查中,。”

針對徐林保的調(diào)查至今已一月有余,。調(diào)查進展如何,？

記者于10月27日多次撥打官方公開的新聞發(fā)布機構工作電話，聯(lián)系江西省檢察院新聞發(fā)言人新聞處處長周文英,、辦公室主任燕曉華采訪,。

其中，撥打新聞發(fā)布公開電話0791-88334737多次無人接聽。記者10月31日下午撥通另一部公開電話0791-88339080,，工作人員稱燕曉華已調(diào)走,，稱不清楚這個案件的情況，讓記者撥打新聞處電話88327650,。記者撥通這一號碼,，工作人員表示將由南昌市檢察院將來統(tǒng)一公布調(diào)查結果。記者追問之前有報道稱省檢介入調(diào)查,，希望對方能介紹調(diào)查進展,。對方稱沒有批準不能接受采訪。記者表示可通過傳真提供記者證,。對方說“你可以直接來我們這里”,，隨后掛斷了電話,。記者登錄該院官網(wǎng)發(fā)現(xiàn),，“檢務公開”中的領導介紹、機構設置等欄目均為空白,，無任何信息,。