[環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道]“中央亮劍,，劍指‘港獨(dú)’,?！睂τ谡谡匍_的全國人大常委會將香港《基本法》第104條的解釋問題列入議程,，有港媒4日這 樣評論。文章呼吁釋法“擊中要害,，一劍定江山，令‘港獨(dú)’永世不得超生”。梁,、游二人則死不悔改，聲稱釋法是“打壓異己”,，并揚(yáng)言“不排除任何形式抗?fàn)幨?法”,。一些反對派也借機(jī)挑撥釋法“打擊香港法治”?！啊痘痉ā穼懙煤芮宄?，解釋權(quán)在全國人大常委會。事件涉及國家主權(quán),、領(lǐng)土完整和國家尊嚴(yán),，釋法是人大 的責(zé)任?！鄙缈圃悍▽W(xué)所研究員陳欣新對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說,。民建聯(lián)主席李慧瓊表示，中央在“港獨(dú)”問題上絕對不能退讓,，絕對不會容許一國兩制下“港獨(dú)”有 任何滋長空間,。

愛國、愛港力量期盼人大盡快“出手”的同時(shí),，一些反對派卻借機(jī)攪局,。《明報(bào)》稱,，法律界立法會議員,、公民黨郭榮鏗認(rèn)為,，《基本法》相關(guān)條文簡 單，看不到有任何空間需要釋法,，現(xiàn)階段釋法會“對香港法治帶來極大傷害”,。香港商業(yè)電臺稱，泛民團(tuán)體“民陣”將于周日下午發(fā)起游行,，抗議人大釋法,。激進(jìn)組 織“本土民主前線”更是公然宣稱，支持任何形式抗?fàn)幓顒?，“伸張香港民族之?dú)立意志”,。對于反對派以“司法獨(dú)立”為借口，抵觸“一國”,、放大“兩制”的虛 偽與陰險(xiǎn)港輿論看得很清楚,。《東方日報(bào)》4日稱,，為將“港獨(dú)”分子拒于立法會門外,，人大釋法勢在必行。對此,，反對派自然又是如喪考妣,，大律師公會亦急忙發(fā) 表聲明，指釋法將嚴(yán)重削弱港人以至國際間對“一國兩制,、港人治港,、高度自治”的信心云云。這班藍(lán)血貴族以法律保護(hù)者自居,，開口司法獨(dú)立,，閉口一國兩制，但 令人莫名其妙的是,，有人鼓吹分裂國家,，已明顯違反一國兩制，他們?yōu)楹窝b聾扮??？有人借立法會宣誓儀式“宣獨(dú)辱華”，已嚴(yán)重違法違憲,，他們?yōu)楹斡种萌糌杪劊?/p>

《巴士的報(bào)》的一篇評論稱,，任由“港獨(dú)”這只怪獸肆虐，不單中央極度反對,，香港也有很多人非常不同意,，因?yàn)榫瞢F橫行無忌，肯定會將這個(gè)小城摧 毀,，令大多數(shù)無辜老百姓受損,。諷刺的是,，在2014年的“占中”運(yùn)動中，正是一些法律學(xué)者及法律界議員率先親身示范如何破壞法治,。

社科院法學(xué)所研究員陳欣新4日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說,，香港《基本法》第158條寫得很清楚，本法的解釋權(quán)在全國人大常委會,，這是第一 款,，這意味著全國人大常委會對于《基本法》的解釋權(quán)沒有任何限制，具有全面性,、本源性,，因?yàn)榉芍苯右?guī)定它有解釋權(quán)，也具有主動性,。人大常委會當(dāng)然具有釋 法的權(quán)力,。這次情況尤其特殊,，有些人宣誓過程中實(shí)際上褻瀆宣誓程序,，篡改宣誓誓言，有侮辱國家尊嚴(yán)的表達(dá)行為,，實(shí)際上這種表達(dá)方式已經(jīng)違法,，因?yàn)椤痘?法》的第一條說“香港是中國不可分離的部分”，表明“港獨(dú)”是違法的,。

“釋法的影響是積極的,，有助于匡正香港的政治生態(tài)，把中央的底線劃清,?！鄙缈圃赫螌W(xué)所港澳問題專家樊鵬對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，一些人在不斷挑 戰(zhàn)一國兩制的底線,，現(xiàn)在連“港獨(dú)”都冒出來了,，甚至要闖進(jìn)立法會。一國兩制首先是“一國”,，然后是“兩制”,，主權(quán)高于治權(quán)。當(dāng)《基本法》運(yùn)行過程中出現(xiàn)一 定風(fēng)險(xiǎn)時(shí),，主權(quán)者一定要維護(hù),，“兩制”不是“兩治”，釋法絕不是干涉香港的司法獨(dú)立,。香港《商報(bào)》稱,，《基本法》自生效的那一天起，人大常委會的角色就存 在于香港的法律體系中,，人大釋法已是香港法律體系的重要組成部分,。

[環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者 凌德 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 蘇靜]