原標(biāo)題：北京森林公安局原政委 受賄116萬獲刑5年

法制晚報(bào)訊（記者 洪雪） 身為北京市森林公安局原政委的徐海峰，為了幫助綠茵藍(lán)天園林綠化公司法定代表人蔣某承攬工程,，先后將原北京市園林綠化局副局長史某,、原北京市密云縣園林綠化局局長王某、原北京市懷柔區(qū)園林綠化局局長李某介紹給蔣某,，為此在7年間先后9次收受蔣某給予的錢款共計(jì)116萬元,。

《法制晚報(bào)》記者上午獲悉,，海淀法院一審以受賄罪，判處徐海峰有期徒刑五年,，罰金20萬元,。

據(jù)悉，史某亦因受賄被判刑,，蔣某因行賄也被判刑,。

指控 介紹園林局一把手 幫企業(yè)攬工程

今年52歲的徐海峰1994年至2000年擔(dān)任北京市十三陵林場場長，2002年調(diào)入北京市林業(yè)局森林公安局,，2006年3月任北京市園林綠化局森林公安局政委,。因涉嫌犯受賄罪，于2015年2月13日被逮捕,。

法院經(jīng)審理查明,，2009年1月至2014年11月間，徐海峰在擔(dān)任北京市園林綠化局森林公安局政委期間,，因工作關(guān)系與原北京市園林綠化局副局長史某,、原北京市密云縣園林綠化局局長王某、原北京市懷柔區(qū)園林綠化局局長李某等人建立聯(lián)系,，后利用上述便利條件,，接受綠茵藍(lán)天園林綠化公司法定代表人蔣某的請托，通過史某,、王某,、李某等人的職務(wù)行為，為綠茵藍(lán)天園林綠化公司承攬金田郊野公園項(xiàng)目,、京承高速重點(diǎn)通道綠化工程,、懷柔新城濱河森林公園工程等園林綠化工程項(xiàng)目提供幫助，并先后收受蔣某給予的人民幣104萬元,、美元2萬元,，共計(jì)折合人民幣116萬余元,。

2015年1月8日,，市紀(jì)委辦案人員將徐海峰帶至紀(jì)委接受調(diào)查，并于同日對其采取“兩規(guī)”措施,，同年2月13日,，徐海峰被檢察機(jī)關(guān)逮捕。案發(fā)后,，徐海峰在家屬的協(xié)助下,，退繳贓款116萬元。

供述 年貨袋子里放20萬現(xiàn)金

徐海峰說自己于1994年被調(diào)到北京十三陵林場擔(dān)任場長,，和蔣某是上下級,，后蔣某離職成立了綠茵藍(lán)天園林綠化公司,，做綠化工程。2009年春節(jié)前,，蔣某到其家中拜年并帶了年貨,，蔣某走后他發(fā)現(xiàn)年貨袋子里還有20萬元現(xiàn)金，他愛人讓他把錢送回去,，但徐海峰只是當(dāng)天給蔣某打電話寒暄幾句,，后將這20萬元都用于買股票了。

2011年春節(jié)前的一天,，他到蔣某公司吃飯,，蔣某給了他一個(gè)袋子，里面裝有20萬元現(xiàn)金,，隨后他將錢用于買股票和基金,。此后2012年、2013年,、2014年春節(jié)前后,，蔣某都給了徐海峰20萬元現(xiàn)金。

2013年7月,，他和史某,、蔣某去瑞士和土耳其考察，在出國前去機(jī)場的路上,，在車?yán)锸Y某給了他1萬美金,。2014年8月左右，他女兒被學(xué)校公派到愛爾蘭交流學(xué)習(xí),，他讓蔣某到機(jī)場幫忙協(xié)調(diào)女兒行李超重的事,，事后他看到蔣某給了女兒一個(gè)信封，他當(dāng)時(shí)就知道里面是錢,。他被調(diào)查時(shí)才知道當(dāng)時(shí)蔣某給了1萬美元,。

他認(rèn)為蔣某給他錢主要是因?yàn)?008年他將北京市園林綠化局副局長史某介紹給蔣某，史某利用職務(wù)便利幫助蔣某承攬了大量的園林綠化工程,，還有他幫助蔣某協(xié)調(diào)并順利承攬了京承高速重點(diǎn)通道綠化工程和懷柔新城濱河森林公園工程,。

蔣某在證言中稱，給徐海峰錢就是感謝其將史某介紹給自己認(rèn)識,。

史某的證言顯示,，他給蔣某介紹了很多工程，并多次收受蔣某給予的好處費(fèi)共計(jì)人民幣170萬元和美元1.5萬元,。

庭審 辯護(hù)人稱給錢系情感投入

庭審中,，徐海峰辯稱自己只是為蔣某介紹了京承高速重點(diǎn)通道綠化工程和懷柔新城濱河森林公園工程兩個(gè)項(xiàng)目，收受蔣某的其他錢款應(yīng)屬于違紀(jì)行為。

其辯護(hù)人表示,，徐海峰在2009年至2014年間,，先后9次收受了蔣某給予的共計(jì)116萬余元，但僅有2011年和2013年收受的兩筆共計(jì)40萬元與具體請托事項(xiàng)相關(guān)聯(lián),，可以認(rèn)定為受賄金額,。

起訴書中提到的金田郊野公園項(xiàng)目系史某為蔣某安排，與徐海峰無關(guān),，徐海峰亦不知情,，徐海峰收受的蔣某給予的其他錢款沒有具體請托事項(xiàng)，包含蔣某對徐海峰的情感投入,，系人之常情,，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪數(shù)額，但可計(jì)入違紀(jì)收入,。

法院認(rèn)為,，徐海峰身為國家工作人員，利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件,，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為,，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受請托人財(cái)物,，數(shù)額巨大,，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)予懲處,。

關(guān)于徐海峰提出的犯罪數(shù)額的異議,，經(jīng)查，首先徐海峰擔(dān)任森林公安局政委期間,，基于工作關(guān)系認(rèn)識了史某等人,，上述關(guān)系的建立和維系均依賴徐海峰的職權(quán)或地位。徐海峰能夠向相關(guān)人員以“打招呼”的方式幫助蔣某承攬工程項(xiàng)目,，也正是因?yàn)槠渎殭?quán)或地位所產(chǎn)生的影響,。

在案證據(jù)證實(shí)，2009年至2014年蔣某多次給予徐海峰大量現(xiàn)金的目的就是感謝徐幫其承攬園林綠化工程以及將史某介紹給其認(rèn)識,，可見二人之間利益需求與被需求的關(guān)系非常緊密,。

雖然蔣某給徐海峰送錢的時(shí)間點(diǎn)大多在春節(jié)、出國或出游期間,，時(shí)間跨度較大,，數(shù)額相對穩(wěn)定,，并未與具體的工程項(xiàng)目一一對應(yīng),，亦未因是否幫忙協(xié)調(diào)項(xiàng)目而有明顯變化，但徐,、蔣二人已經(jīng)形成了較為緊密的利益關(guān)系,，蔣某定期給予徐錢款的行為正是基于對徐斡旋協(xié)調(diào)行為帶來利益的長期需求,。

蔣某給予徐海峰女兒的錢款，雖未直接交給徐海峰本人,，但蔣某的目的是為了維系同徐之間的良好關(guān)系,，徐在親眼所見的情況下，對此事采取了默許和放任的態(tài)度,，故該行為的本質(zhì)與直接給予徐海峰錢款的行為沒有任何差別,。綜上，對徐海峰的辯解和辯護(hù)人的意見,，法院不予采納,。

鑒于徐海峰到案后能如實(shí)供述自己的罪行，真誠悔罪,，積極退贓,，減少損害結(jié)果發(fā)生，法院在量刑時(shí)對其依法從輕處罰,。海淀法院作出一審判決,，以受賄罪，判處徐海峰有期徒刑五年,，罰金20萬元,。在案扣押的贓款116萬元予以沒收。

文/記者 洪雪