——刻意選擇春節(jié)作案,，犯罪情節(jié)和社會影響特別惡劣,。賈敬龍有意選擇農(nóng)歷大年初一,，當(dāng)著全村近千人的面開槍殺人，引起極大的恐慌和憤慨,，造成嚴(yán)重社會影響,。一審時，北高營村數(shù)百名村民聯(lián)名請愿,，要求法院主持正義,，依法嚴(yán)懲賈敬龍。
焦點2
被害人是否存在重大過錯,？
本案因拆遷引發(fā),，賈敬龍所在村實施的舊村改造方案系于2009年11月28日經(jīng)村民自治組織、村民代表大會開會討論,，表決一致通過,，2010年6月經(jīng)石家莊市人民政府批準(zhǔn)實施的。拆遷工作由村委會統(tǒng)一規(guī)劃,、按同一標(biāo)準(zhǔn)實施,。
被告人賈敬龍家的兩層樓房于2010年4月經(jīng)第三方機構(gòu)評估，第二層評估價值9萬余元,。身為戶主的賈同慶代表全家,，于2010年11月10日與村委會簽訂了搬遷協(xié)議。此后根據(jù)協(xié)議先期取得兩套樓房,。
賈同慶搬進新房后,，賈敬龍不聽家人勸告，拒絕搬遷,，堅持要裝修舊房準(zhǔn)備結(jié)婚,。賈敬龍親屬都勸說賈敬龍到新房結(jié)婚，賈敬龍仍一意孤行,，因此,，其女友父母認(rèn)為賈敬龍性格太“硬”，不同意二人婚事,。
2013年2月,，在賈同慶搬入新房的情況下，村委會根據(jù)協(xié)議組織拆除賈家舊房,，因賈敬龍阻止而停止,。經(jīng)工作賈敬龍仍不搬走，村委會于同年5月7日對賈家舊房實施拆除,，為此,，賈敬龍與村委會發(fā)生沖突。此后,，加之女友與其分手等原因,，賈敬龍對何建華記恨在心,。
本案中，舊村改造工程是經(jīng)村民代表大會決定,，并經(jīng)市政府批準(zhǔn),，統(tǒng)一規(guī)劃實施；村委會組織拆除賈家舊房,，方法雖有不當(dāng),，但并非何建華個人獨斷所為，不能成為賈敬龍藐視法律,、肆意殺人的理由,，也不能成為從輕處罰的情節(jié)。
焦點3
賈敬龍的精神狀態(tài)是否有問題,？
精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任,。本案沒有任何證據(jù)反映賈敬龍作案時和作案前后有精神病表現(xiàn),。
賈敬龍預(yù)謀作案并精心策劃，有備而為,，作案動機和報復(fù)對象明確,，有意選擇特定作案時間、作案地點,，被抓后對犯罪起因,、作案過程等供述詳細(xì)，對作案后果認(rèn)識充分,，反映出作案時意識清晰,，對自身行為的辨認(rèn)能力及控制能力沒有障礙。
賈敬龍在歸案后直至最高人民法院復(fù)核工作結(jié)束前,，其本人及其家屬以及辯護人,，均沒有提出賈敬龍患有精神病，或要求對被告人進行精神病鑒定,。最高人民法院復(fù)核期間提審賈敬龍時,，賈敬龍回答切題，沒有精神異常表現(xiàn),。故賈敬龍屬精神正常,，無須進行精神病鑒定。
綜上,，被告人賈敬龍經(jīng)預(yù)謀,，持槍當(dāng)眾殺人，犯罪情節(jié)和社會影響特別惡劣,，手段極其殘忍,，人身危險性極大,，罪行極其嚴(yán)重,；賈敬龍到案后雖能供認(rèn)犯罪,，但無悔罪表現(xiàn)等其他可以從輕處罰的情節(jié)，不足以對賈敬龍從輕處罰,。
據(jù)新華社電
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
