@深圳晚報(bào)毫不客氣地指出“法院公安一家親是暴力之源”：“法院和公安機(jī)關(guān)兩者權(quán)力是互相獨(dú)立的,，而在接到記者報(bào)警時(shí)，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬c法院相關(guān)人員的關(guān)系顯得‘曖昧難明’，其做法顯然不合‘法規(guī)’,。毫不客氣地說,，就是因?yàn)橛辛伺沙鏊窬@樣的‘偏袒’,，當(dāng)?shù)胤ㄔ合嚓P(guān)人員才敢于肆無忌憚對記者動(dòng)手。”

不管如何,，事件目前正在調(diào)查中了,。而回到事情的原點(diǎn),，針對“一個(gè)案子兩個(gè)判決書”的問題，法院的相關(guān)負(fù)責(zé)人說是“上網(wǎng)的時(shí)候沒有嚴(yán)格把關(guān),，這個(gè)是草稿,，可能是寫失誤了”,。如此草率烏龍的回答，實(shí)在讓人有些無語,。

“法院人員打記者,，豈不是做賊心虛,？”中國江西網(wǎng)并不輕易相信這樣的解釋，“如果真的是這樣,，法院為何不向閆先生說明真相,？為何工作人員又會(huì)在‘領(lǐng)導(dǎo)的授意’下暴打記者,？又為何當(dāng)時(shí)趕來的民警也是趾高氣昂的偏向法院？這一系列的說法和行為,，都讓人覺得法院有‘做賊心虛’之嫌,。”

荊楚網(wǎng)接著聯(lián)想開來：“近年來,，各地司法機(jī)關(guān)加大了對爭議較大案件的重審工作，一些典型的案件得到了重新判決,，糾正了一批冤假錯(cuò)案,，體現(xiàn)了有錯(cuò)必糾的司法精神,，老百姓對此也給予點(diǎn)贊,。而鹿邑法院面對自身導(dǎo)致的鴛鴦判決書，為何不能及時(shí)糾正,，及時(shí)向當(dāng)事人及社會(huì)作出解釋,？這也是最值得反思的地方，是顧及法院自身臉面還是害怕上級追責(zé),，更或是根本就不想向老百姓承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，該法院應(yīng)該心知肚明,。”

法院是否心知肚明,，我們尚且不知。但事實(shí)證明,，如果碰到問題遮遮掩掩,，防火防盜防記者，簡單粗暴地對待媒體甚至群眾,，往往會(huì)付出更大的成本,。

有心人稍加搜索，發(fā)現(xiàn)了一則《河南法制報(bào)》在11月23日刊發(fā)的報(bào)道

“日前,，鹿邑縣法院黨組書記、院長齊梅英結(jié)合法院工作實(shí)際,，以‘嚴(yán)格遵守黨內(nèi)法規(guī)堅(jiān)持全面從嚴(yán)治黨’為主題,，給全體干警上了一堂生動(dòng)的黨課。

齊梅英說,，要將學(xué)習(xí)貫徹‘兩會(huì)’精神與正在開展的‘兩學(xué)一做’學(xué)習(xí)教育結(jié)合起來，與縣委中心工作結(jié)合起來,，樹立大局意識(shí),，切實(shí)踐行各項(xiàng)工作部署，展示法官形象,、傳播正能量,，以踏實(shí)的工作成效回應(yīng)群眾期待。”

展示法官形象,、傳播正能量，說得都很好這樣的生動(dòng)一課,，幾乎要讓人疑心動(dòng)粗場面發(fā)生在另外一個(gè)地方,?？磥恚嬲汛缶忠庾R(shí)落到實(shí)處,，把全面從嚴(yán)治黨落到實(shí)處,，不負(fù)群眾和社會(huì)期待，鹿邑法院要做的還不能僅僅是一堂黨課,。