不過對于新政可能還限制北京戶口的規(guī)定,，他倒是不以為然，“那是以后的事兒,，再說吧,，具體怎么著還不知道呢?！睂τ谇捌诓恍〉耐度?，小張表示：“每天多拉幾趟活，一個(gè)月下來也有七八千元,，干上一年可以回本，不行的話換了老家的牌照,，開車回家,，要不就把車給賣了，也是不賠的,?！?/p>

車牌哪里租？

　　“牌販子”手里揣合同隨時(shí)簽約

北京晨報(bào)記者實(shí)地走訪北京新發(fā)地二手車市場,，在車管所交易大廳前找到一個(gè)“牌販子”,，表示想把自己的京牌出租，“牌販子”馬上表示可以幫記者找到租牌人,。記者等待時(shí),，一顧姓男子上前詢問記者是否要出租車牌，這位顧先生表示,，剛剛聽到記者與“牌販子”談話,，他有意租記者的車牌。記者詢問他的用途,，顧先生坦言：“租牌照主要是想開專車,。”

記者故意表現(xiàn)出些許擔(dān)憂，要是在車牌出租期間發(fā)生事故,，或是被罰款如何處理等問題,，顧先生表示，雙方可簽訂免責(zé)聲明,，表示車牌出租期間記者無任何責(zé)任,，要是被抓罰款，也由約車平臺支付,，“很多朋友都是租的車牌,，他們都簽訂了免責(zé)聲明，不會有問題的”,。

記者帶顧先生看了自己的車本,，證實(shí)是京牌，雙方初步約定以10000元一年的價(jià)格出租,。隨后顧先生和記者向“牌販子”要了一份合同,，記者仔細(xì)一看，原來合同都已經(jīng)擬訂好了,，上面約定：車牌轉(zhuǎn)讓期內(nèi),，車輛產(chǎn)生的一切費(fèi)用及債權(quán)債務(wù)均由承讓方（顧先生）支付并處理，與出讓方無關(guān),；車輛牌照在轉(zhuǎn)讓期間應(yīng)購買第三方保險(xiǎn)（保額50萬元）,，因交通事故給第三者（包括人、物等）造成損害的,，應(yīng)由承讓方和保險(xiǎn)公司根據(jù)事故處理的有關(guān)部門的裁決進(jìn)行賠償,，與出讓方無關(guān)；車輛在轉(zhuǎn)讓期間所產(chǎn)生的一切責(zé)任均由甲方（承讓方）承擔(dān),，乙方（出讓方）概不負(fù)責(zé),。合同還規(guī)定，出現(xiàn)任何問題,，出讓方不承擔(dān)任何連帶責(zé)任,。

“牌販子”賺多少？

　　每月倒牌七八個(gè)月入三四萬

采訪中記者獲悉,，把車牌租給“牌販子”,，對方開價(jià)一年在8000元左右，而顧先生透露,，此前他從“牌販子”手里租,，對方開價(jià)一年13000元，也就是說,，這一倒騰,，“牌販子”就能從中輕松獲利5000元,。

此前跟記者打招呼的“牌販子”也證實(shí)了這一點(diǎn)，“有的人來一次不一定能碰到要租車牌的人,，讓我們給留意,，找到之后肯定會收一些中介費(fèi)?！彼嘎?，每談成一筆買賣，他可以從中獲利三五千元不等,。

“牌販子”除了蹲守在二手車市場,，有些還“潛伏”在網(wǎng)上，記者挑選了一家叫“車管家”的網(wǎng)站,，先以求租車牌的身份問價(jià),，對方表示一年租金14000元，兩年起租24000元,，五年起租為50000元,。隨后客服不斷詢問記者何時(shí)使用車牌，并一再透露最近車牌指標(biāo)租得好,，目前手頭指標(biāo)并不多,。記者又提出，價(jià)格偏貴,，能否再便宜時(shí),，對方直言“一口價(jià)”。隨后,，記者又以出租車牌的身份問價(jià),，對方表示，出租一年6000元,、兩年12000元、五年25000元,。對比發(fā)現(xiàn),，求租雙方價(jià)格差異非常之大。

由于北京普通小客車搖號中簽比例連年降低,，加上這兩年網(wǎng)約車的推動,，他們的生意也越來越火，“生意好的時(shí)候一個(gè)月能倒租七八個(gè)京牌,，甚至十個(gè),，掙個(gè)三四萬元沒有問題?！币晃弧芭曝溩印蓖嘎?，近期在他手里租京牌的大部分是網(wǎng)約車司機(jī),。

■熱點(diǎn)解讀

　　律師 免責(zé)協(xié)議不免責(zé)

租賃雙方簽訂免責(zé)協(xié)議，是否意味著真的免責(zé),？北京京騰律師事務(wù)所主任張雪東律師表示,，如果出現(xiàn)重大交通事故，司機(jī)棄車逃逸,，警方找不到司機(jī)的情況下會找車牌所有人,，出讓方也要承擔(dān)事故責(zé)任。撞死人的話問題就更大了,，司機(jī)找不到,，肯定是找出租牌照的人，那可能就要面臨承擔(dān)全部責(zé)任了,，畢竟車牌和行駛本都在出讓方名下,。而如果出現(xiàn)賠償問題，司機(jī)不能賠付相應(yīng)數(shù)額,，其余部分也可能會由出讓方承擔(dān),。

　　法官 車牌租轉(zhuǎn)不合法

對于車牌出租、轉(zhuǎn)讓的合同是否有效,？房山法院的法官對此作出解釋,，車牌出租轉(zhuǎn)讓合同違反《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》，規(guī)定指出,，個(gè)人需要取得本市小客車配置指標(biāo),，應(yīng)到指標(biāo)調(diào)控管理機(jī)構(gòu)辦理搖號登記，指標(biāo)有效期為6個(gè)月,，不得轉(zhuǎn)讓,。而沒有小客車指標(biāo)的人通過與他人私下簽訂租賃協(xié)議或是買賣協(xié)議，都會借用有指標(biāo)的人的名字購買車輛,，屬于借用他人名義買車,，違反了《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，擾亂了國家對居民身份證和北京市對小客車配置指標(biāo)調(diào)控管理的公共秩序,?！逗贤ā返谄邨l也規(guī)定，當(dāng)事人訂立,、履行合同,，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),，尊重社會公德,，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益,，而與他人簽訂小客車指標(biāo)租賃和買賣協(xié)議的行為已違反規(guī)定,，屬于違法行為,，法官表示，這樣的合同應(yīng)屬無效,，不受法律保護(hù),。

北京晨報(bào)現(xiàn)場新聞 記者 李傲