冒充公檢法詐騙從高量刑

《意見(jiàn)》規(guī)定,，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙既有既遂,，又有未遂,，分別達(dá)到不同量刑幅度的,，依照處罰較重的規(guī)定處罰,；達(dá)到同一量刑幅度的,，以詐騙罪既遂處罰。冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,，同時(shí)構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

“一些犯罪分子肆無(wú)忌憚,，冒充司法機(jī)關(guān)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員詐騙,，不僅容易使人上當(dāng)進(jìn)而騙得巨額錢財(cái)，而且嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家機(jī)關(guān)的形象和權(quán)威,，必須嚴(yán)厲懲處,。”最高法刑三庭副庭長(zhǎng)李睿懿強(qiáng)調(diào),。

“有的犯罪分子長(zhǎng)期從事這類活動(dòng),，有的在受過(guò)打擊處理后仍不收手，繼續(xù)實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,，而且手法更隱蔽,，反偵查能力更強(qiáng)，傳染面更大,?！崩铑＼舱f(shuō)，為嚴(yán)厲打擊此類犯罪分子,，意見(jiàn)專門規(guī)定嚴(yán)格控制適用緩刑的范圍,，嚴(yán)格掌握適用緩刑的條件。

意見(jiàn)規(guī)定,，對(duì)實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的被告人裁量刑罰,，在確定量刑起點(diǎn)、基準(zhǔn)刑時(shí),，一般應(yīng)就高選擇,。嚴(yán)格控制適用緩刑的范圍，嚴(yán)格掌握適用緩刑的條件,。注重依法適用財(cái)產(chǎn)刑,，加大經(jīng)濟(jì)上的懲罰力度，最大限度剝奪被告人再犯的能力。

　　“幫兇”以共同犯罪論處

電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪一般都是多人共同犯罪,，分工較細(xì),，環(huán)節(jié)較多，流程較長(zhǎng),，形成較為完整的犯罪鏈條,。

為此《意見(jiàn)》規(guī)定，擾亂無(wú)線電通訊管理秩序罪,、侵犯公民個(gè)人信息罪,、妨害信用卡管理罪、掩飾,、隱瞞犯罪所得,、犯罪所得收益罪、拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪,、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪,、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪等各種電信網(wǎng)絡(luò)詐騙上下游關(guān)聯(lián)犯罪的處理原則，如使用非法獲取的公民個(gè)人信息實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙,，構(gòu)成犯罪的,，依法進(jìn)行數(shù)罪并罰，嚴(yán)厲懲處,。

對(duì)于相關(guān)犯罪,，如為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子騙得的贓款進(jìn)行轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn),、取現(xiàn)的行為,，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得,、犯罪所得收益罪追究刑事責(zé)任,。如果有事先通謀，則以詐騙共同犯罪論處,；明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,，而為他人提供公民個(gè)人信息、提供銀行卡或手機(jī)卡,、提供“偽基站”設(shè)備,、提供互聯(lián)網(wǎng)接入或者支付結(jié)算、提供場(chǎng)所或者交通等幫助行為的,，以詐騙共同犯罪論處,。

此外，包括為詐騙分子撰寫并提供詐騙“劇本”,、負(fù)責(zé)招募人員并向詐騙團(tuán)伙輸送,，本人從中牟利的也將以詐騙共同犯罪論處,。

相關(guān)報(bào)道:

• 公檢法發(fā)文規(guī)定電信詐騙財(cái)物價(jià)值3000元以上可判刑

• 警方辦案時(shí)發(fā)現(xiàn)騙子“小目標(biāo)”：1周騙5個(gè)1月20個(gè)

• 退休老師遇電信詐騙反賺騙子51萬(wàn):要把錢上交國(guó)家

• 廣東摧毀多個(gè)“我是你領(lǐng)導(dǎo)”類詐騙團(tuán)伙 獲利百萬(wàn)

• 武漢：74名跨境電信詐騙嫌犯被押解回國(guó)(組圖)