>>解讀
可阻止將犯罪進(jìn)行到底
司法實(shí)踐中,特別是涉及詐騙數(shù)額方面,,常難以全部查清,,《意見》采取數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)并行,。
李睿懿表示:“這樣規(guī)定既可根據(jù)犯罪分子的詐騙數(shù)額,,也可根據(jù)其實(shí)際撥打詐騙電話,、發(fā)送詐騙信息的數(shù)量來定罪量刑,,確保更準(zhǔn)確,、全面、客觀地反映犯罪分子罪行,,進(jìn)而體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,。”
李衛(wèi)紅介紹,,大多財(cái)產(chǎn)犯罪以非法占有為目的,,侵犯財(cái)產(chǎn)利益,如果財(cái)產(chǎn)未到手,,行為人的犯罪目的未實(shí)現(xiàn),,就物質(zhì)層面來說,其社會(huì)危害性也未能充分體現(xiàn),,雖然理論上成立未遂,,在司法實(shí)踐中,大多也不被認(rèn)定為犯罪,。如日常生活中經(jīng)常碰到的一些容易被識破的騙局,,當(dāng)事人一走了之,。即便電信詐騙,,每個(gè)人幾乎每天都會(huì)收到司法解釋中列舉的詐騙信息或郵件,,雖然憤恨,但很多人對此卻置之不理,,其行為很難被認(rèn)定為犯罪,。以發(fā)送數(shù)量和閱讀數(shù)量而定罪。其意義在于盡可能阻止犯罪分子將犯罪進(jìn)行到底,,以避免更大的危害發(fā)生,,同時(shí)挽救犯罪分子。