>>解讀

　　可阻止將犯罪進行到底

司法實踐中,，特別是涉及詐騙數(shù)額方面，常難以全部查清,，《意見》采取數(shù)額標準和數(shù)量標準并行,。

李睿懿表示：“這樣規(guī)定既可根據(jù)犯罪分子的詐騙數(shù)額,，也可根據(jù)其實際撥打詐騙電話、發(fā)送詐騙信息的數(shù)量來定罪量刑,，確保更準確,、全面、客觀地反映犯罪分子罪行,，進而體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,。”

李衛(wèi)紅介紹,，大多財產(chǎn)犯罪以非法占有為目的,，侵犯財產(chǎn)利益，如果財產(chǎn)未到手,，行為人的犯罪目的未實現(xiàn),，就物質(zhì)層面來說，其社會危害性也未能充分體現(xiàn),，雖然理論上成立未遂,，在司法實踐中，大多也不被認定為犯罪,。如日常生活中經(jīng)常碰到的一些容易被識破的騙局，當(dāng)事人一走了之,。即便電信詐騙,，每個人幾乎每天都會收到司法解釋中列舉的詐騙信息或郵件，雖然憤恨,，但很多人對此卻置之不理,，其行為很難被認定為犯罪。以發(fā)送數(shù)量和閱讀數(shù)量而定罪,。其意義在于盡可能阻止犯罪分子將犯罪進行到底,，以避免更大的危害發(fā)生，同時挽救犯罪分子,。

相關(guān)報道:

• 公檢法發(fā)文規(guī)定電信詐騙財物價值3000元以上可判刑

• 警方辦案時發(fā)現(xiàn)騙子“小目標”：1周騙5個1月20個

• 退休老師遇電信詐騙反賺騙子51萬:要把錢上交國家

• 廣東摧毀多個“我是你領(lǐng)導(dǎo)”類詐騙團伙 獲利百萬

• 武漢：74名跨境電信詐騙嫌犯被押解回國(組圖)