原標題：收購玉米獲刑農(nóng)民王力軍：最好新年禮是判我無罪

原本用來致富的脫玉米機，只能躺在院子里睡大覺,。這是封面新聞記者2016年7月7日拍攝的照片,。時隔近半年，王力軍仍留著這臺玉米機,，期待被判無罪,，能夠重操舊業(yè)。

封面新聞記者 梁波

“最好新年禮,，是判我無罪,！”

2017年1月1日，作為“高墻外服刑犯”,，王力軍向封面新聞（thecover.cn）記者證實,，2016年12月29日，接內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中院通知,，當天下午,，他在該院拿到最高法再審決定書。至于具體再審開庭日期,，法院尚未最終確認,。

2016年4月5日，家住巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)永勝村十組的王力軍,，因販賣玉米涉嫌非法經(jīng)營案,，臨河區(qū)法院作出一審判決：王力軍犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年緩刑二年,，并處罰金二萬元,。退繳非法獲利6000元。

此判決生效后,，引發(fā)社會關(guān)注,。封面新聞于2016年7月7日曾以《探訪販賣玉米獲罪農(nóng)民：干這行的上千人都沒有證啊》為題，予以深度報道,。2016年12月31日,，最高法院通過官方微博發(fā)布再審此案指令時指出，王力軍的收購玉米行為,，沒有破壞糧食流通的主渠道,。近年來，我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收,，全國不少地方,，尤其是農(nóng)業(yè)相對發(fā)達的省份，存在著大量的糧食經(jīng)紀人無證從事糧食收購現(xiàn)象,，雖然這種行為具有一定行政違法性,，但客觀上促進了國家對糧食的收購，減輕了糧農(nóng)賣糧負累,，在一定程度上激發(fā)了市場活力,。

從2015年2月15日被臨河警方傳喚，到2016年12月最高法被指令再審,，一年零十個月時間之后,，王力軍終于可以挺起胸膛說：“我販賣玉米，不是犯罪,！”如果再審判決自己無罪,，王力軍表示：我將重操舊業(yè)，畢竟這個行當,，不僅可以養(yǎng)家糊口,，還可以幫農(nóng)民,。

沒想到

收購玉米也被判刑

販賣玉米屬于非法經(jīng)營罪！在收到警方拘捕令后,，王力軍反復(fù)強調(diào)一句話：“干這行的,，有一千多人，都沒有證啊,。我這樣做,，除了賺點差價，還可以讓農(nóng)民省事,，其實幫了農(nóng)民,，怎么就成了非法經(jīng)營？”

時間回到2015年2月15日,，王力軍收到了巴彥淖爾市臨河區(qū)公安局的傳喚,。案由系沒證從事糧食收購行為，涉嫌違反非法經(jīng)營罪,。盡管王力軍向警方自首,，并退繳了所謂非法所得6000元，2016年4月5日,，臨河區(qū)法院還是以王力軍販賣玉米犯非法經(jīng)營罪,，判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金二萬元,。

據(jù)一審判決書,，法院認為，王力軍違反國家法律,、行政法規(guī)規(guī)定,，未經(jīng)糧食主管部門許可及工商行政管理機關(guān)核準登記頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照，非法收購玉米,，非法經(jīng)營數(shù)額21萬余元，數(shù)量較大,，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪,。檢方指控，法院予以支持,。鑒于王力軍案發(fā)后主動到公安機關(guān)自首,，主動退繳非法所得，根據(jù)《刑法》第二百二十五條第一款（四）項,，第七十二條第一款,，第七十三條第二款、第三款,，第五十二條,、第五十三條規(guī)定,，遂作出了前述判決結(jié)果。

判決結(jié)果下來后,，王力軍不打算上訴,。因為是緩刑，王力軍不用去坐牢房,。他說,，“這樣我就滿足了。上訴,，不知道還要花多少錢,。這次這個事，我不僅把掙的6000元上繳了,，還被罰了兩萬元,，還有活動費用，前前后后,，總共花了好幾萬,，我得種10年的玉米才掙得回來。所以,，算了吧,，認命吧！”

最高法

收購行為沒有破壞糧食流通

2016年12月31日,，最高法通過官方微博發(fā)布指令再審?fù)趿姲赶ⅰ?/p>

最高法認為,，就本案而言，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫,，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用,，沒有破壞糧食流通的主渠道，沒有嚴重擾亂市場秩序,，且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營罪前三項行為相當?shù)纳鐣：π?，不具有刑事處罰的必要性。

最高法同時指出,，刑法第225條第（四）項是在前三項規(guī)定明確列舉的三類非法經(jīng)營行為具體情形的基礎(chǔ)上,，規(guī)定的一個兜底性條款，在司法實踐中適用該項規(guī)定應(yīng)當特別慎重,，相關(guān)行為需有法律,、司法解釋的明確規(guī)定，且要具備與前三項規(guī)定行為相當?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P必要性,，嚴格避免將一般的行政違法行為當作刑事犯罪來處理,。

近些年，我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收,，全國不少地方,，尤其是農(nóng)業(yè)相對發(fā)達的省份,，存在著大量的糧食經(jīng)紀人無證從事糧食收購現(xiàn)象，雖然這種行為具有一定行政違法性,，但客觀上促進了國家對糧食的收購,，減輕了糧農(nóng)賣糧負累，在一定程度上激發(fā)了市場活力,，沒有嚴重擾亂市場秩序,，社會危害性不大。就本案而言,，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫,，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用，沒有破壞糧食流通的主渠道,，沒有嚴重擾亂市場秩序,。

對話王力軍

“判我無罪，我就重操舊業(yè),！”

2017年1月1日,，當接到封面新聞記者的電話，王力軍表示,，他已經(jīng)收到了最高法的再審決定書,。作為一個“高墻外的服刑犯”，他對自己再審結(jié)果有著很大的期待,。

不過說到再審,，王力軍沒錢請律師。巴彥淖爾市中院表示,，將通過法律援助,，幫王力軍請代理律師。

封面新聞：收到再審決定書,，是個什么心情,？

王力軍：巴彥淖爾市中院通知我去拿再審決定書，是2016年12月29日,。我時去下午三點去的法院,。看到最高法的再審決定書,，要說心情，我倒沒啥,。倒是我妻子王美麗,，看到再審決定書，高興的流淚了,。

封面新聞：對再審結(jié)果有怎樣的期待,？

王力軍：有人說,，這份再審決定書是給我的最好新年禮物。其實,，如果再審判我無罪,，那才是我的最好新年禮。其實,，從開始到現(xiàn)在,，我也一直都沒想明白，我怎么就會因為販賣玉米犯了法,。

封面新聞：再審的律師請了嗎,？

王力軍：我沒錢請律師。巴彥淖爾市中院法官告訴我,，將通過法律援助,，幫我請一個律師。

封面新聞：家院子里堆放的脫玉米機賣了嗎,？

王力軍：沒有賣,。

封面新聞：還會再次收購玉米嗎？

王力軍：會,。因為這行我熟悉,。不僅可以增加家里的收入，而且還可以幫到很多種玉米的人,。只要判我無罪,，我就再干。

封面新聞：這些時間日子過得憋屈嗎,？

王力軍：能不憋屈嗎,？我至今還處于服刑期間。盡管沒有去坐牢,。不過,，每周我都要去報道一至兩次，寫寫對法律的認識,。要走遠一點地方,，還要給司法所請假。等再審結(jié)果出來,，如果我被判無罪,。那個時候，我會挺起胸膛說：我收購玉米,，不是犯罪,，我也不是一名服刑人員。