原標(biāo)題：收購玉米獲刑農(nóng)民王力軍：最好新年禮是判我無罪

原本用來致富的脫玉米機(jī),，只能躺在院子里睡大覺。這是封面新聞?dòng)浾?016年7月7日拍攝的照片,。時(shí)隔近半年,，王力軍仍留著這臺(tái)玉米機(jī)，期待被判無罪,，能夠重操舊業(yè),。

封面新聞?dòng)浾?梁波

“最好新年禮，是判我無罪,！”

2017年1月1日,，作為“高墻外服刑犯”，王力軍向封面新聞（thecover.cn）記者證實(shí),，2016年12月29日,，接內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中院通知，當(dāng)天下午,，他在該院拿到最高法再審決定書,。至于具體再審開庭日期,，法院尚未最終確認(rèn)。

2016年4月5日,，家住巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)永勝村十組的王力軍,，因販賣玉米涉嫌非法經(jīng)營案，臨河區(qū)法院作出一審判決：王力軍犯非法經(jīng)營罪,，判處有期徒刑一年緩刑二年,，并處罰金二萬元。退繳非法獲利6000元,。

此判決生效后,，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。封面新聞?dòng)?016年7月7日曾以《探訪販賣玉米獲罪農(nóng)民：干這行的上千人都沒有證啊》為題,，予以深度報(bào)道,。2016年12月31日，最高法院通過官方微博發(fā)布再審此案指令時(shí)指出,，王力軍的收購玉米行為,，沒有破壞糧食流通的主渠道。近年來,，我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收,，全國不少地方，尤其是農(nóng)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的省份,，存在著大量的糧食經(jīng)紀(jì)人無證從事糧食收購現(xiàn)象,，雖然這種行為具有一定行政違法性，但客觀上促進(jìn)了國家對(duì)糧食的收購,，減輕了糧農(nóng)賣糧負(fù)累,，在一定程度上激發(fā)了市場活力。

從2015年2月15日被臨河警方傳喚,，到2016年12月最高法被指令再審,，一年零十個(gè)月時(shí)間之后，王力軍終于可以挺起胸膛說：“我販賣玉米,，不是犯罪,！”如果再審判決自己無罪，王力軍表示：我將重操舊業(yè),，畢竟這個(gè)行當(dāng),，不僅可以養(yǎng)家糊口，還可以幫農(nóng)民,。

沒想到

收購玉米也被判刑

販賣玉米屬于非法經(jīng)營罪,！在收到警方拘捕令后，王力軍反復(fù)強(qiáng)調(diào)一句話：“干這行的,，有一千多人,，都沒有證啊。我這樣做,，除了賺點(diǎn)差價(jià),，還可以讓農(nóng)民省事，其實(shí)幫了農(nóng)民,，怎么就成了非法經(jīng)營,？”

時(shí)間回到2015年2月15日，王力軍收到了巴彥淖爾市臨河區(qū)公安局的傳喚,。案由系沒證從事糧食收購行為,，涉嫌違反非法經(jīng)營罪。盡管王力軍向警方自首,，并退繳了所謂非法所得6000元,，2016年4月5日，臨河區(qū)法院還是以王力軍販賣玉米犯非法經(jīng)營罪,，判處有期徒刑一年緩刑二年,，并處罰金二萬元。

據(jù)一審判決書,，法院認(rèn)為,，王力軍違反國家法律、行政法規(guī)規(guī)定,，未經(jīng)糧食主管部門許可及工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照,，非法收購玉米，非法經(jīng)營數(shù)額21萬余元,，數(shù)量較大,，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。檢方指控,，法院予以支持,。鑒于王力軍案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首，主動(dòng)退繳非法所得,，根據(jù)《刑法》第二百二十五條第一款（四）項(xiàng),，第七十二條第一款，第七十三條第二款,、第三款,，第五十二條、第五十三條規(guī)定,，遂作出了前述判決結(jié)果,。

判決結(jié)果下來后，王力軍不打算上訴,。因?yàn)槭蔷徯?，王力軍不用去坐牢房,。他說，“這樣我就滿足了,。上訴,，不知道還要花多少錢。這次這個(gè)事,，我不僅把掙的6000元上繳了,，還被罰了兩萬元，還有活動(dòng)費(fèi)用,，前前后后,，總共花了好幾萬，我得種10年的玉米才掙得回來,。所以,，算了吧，認(rèn)命吧,！”

最高法

收購行為沒有破壞糧食流通

2016年12月31日,，最高法通過官方微博發(fā)布指令再審?fù)趿姲赶ⅰ?/p>

最高法認(rèn)為，就本案而言,，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫,，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用，沒有破壞糧食流通的主渠道,，沒有嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序,，且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營罪前三項(xiàng)行為相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，不具有刑事處罰的必要性,。

最高法同時(shí)指出,，刑法第225條第（四）項(xiàng)是在前三項(xiàng)規(guī)定明確列舉的三類非法經(jīng)營行為具體情形的基礎(chǔ)上，規(guī)定的一個(gè)兜底性條款,，在司法實(shí)踐中適用該項(xiàng)規(guī)定應(yīng)當(dāng)特別慎重,，相關(guān)行為需有法律、司法解釋的明確規(guī)定,，且要具備與前三項(xiàng)規(guī)定行為相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性和刑事處罰必要性,，嚴(yán)格避免將一般的行政違法行為當(dāng)作刑事犯罪來處理。

近些年,，我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收,，全國不少地方，尤其是農(nóng)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的省份,，存在著大量的糧食經(jīng)紀(jì)人無證從事糧食收購現(xiàn)象,，雖然這種行為具有一定行政違法性，但客觀上促進(jìn)了國家對(duì)糧食的收購，減輕了糧農(nóng)賣糧負(fù)累,，在一定程度上激發(fā)了市場活力,，沒有嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序，社會(huì)危害性不大,。就本案而言,，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用,，沒有破壞糧食流通的主渠道，沒有嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序,。

對(duì)話王力軍

“判我無罪,，我就重操舊業(yè)！”

2017年1月1日,，當(dāng)接到封面新聞?dòng)浾叩碾娫?，王力軍表示，他已?jīng)收到了最高法的再審決定書,。作為一個(gè)“高墻外的服刑犯”,，他對(duì)自己再審結(jié)果有著很大的期待,。

不過說到再審,，王力軍沒錢請(qǐng)律師。巴彥淖爾市中院表示,，將通過法律援助,，幫王力軍請(qǐng)代理律師,。

封面新聞：收到再審決定書，是個(gè)什么心情,？

王力軍：巴彥淖爾市中院通知我去拿再審決定書,，是2016年12月29日。我時(shí)去下午三點(diǎn)去的法院,?？吹阶罡叻ǖ脑賹彌Q定書，要說心情,，我倒沒啥,。倒是我妻子王美麗，看到再審決定書,，高興的流淚了,。

封面新聞：對(duì)再審結(jié)果有怎樣的期待？

王力軍：有人說,，這份再審決定書是給我的最好新年禮物,。其實(shí)，如果再審判我無罪，那才是我的最好新年禮,。其實(shí),，從開始到現(xiàn)在，我也一直都沒想明白,，我怎么就會(huì)因?yàn)樨溬u玉米犯了法,。

封面新聞：再審的律師請(qǐng)了嗎？

王力軍：我沒錢請(qǐng)律師,。巴彥淖爾市中院法官告訴我,，將通過法律援助，幫我請(qǐng)一個(gè)律師,。

封面新聞：家院子里堆放的脫玉米機(jī)賣了嗎,？

王力軍：沒有賣。

封面新聞：還會(huì)再次收購玉米嗎,？

王力軍：會(huì),。因?yàn)檫@行我熟悉。不僅可以增加家里的收入,，而且還可以幫到很多種玉米的人,。只要判我無罪，我就再干,。

封面新聞：這些時(shí)間日子過得憋屈嗎,？

王力軍：能不憋屈嗎？我至今還處于服刑期間,。盡管沒有去坐牢,。不過，每周我都要去報(bào)道一至兩次,，寫寫對(duì)法律的認(rèn)識(shí),。要走遠(yuǎn)一點(diǎn)地方，還要給司法所請(qǐng)假,。等再審結(jié)果出來,，如果我被判無罪。那個(gè)時(shí)候,，我會(huì)挺起胸膛說：我收購玉米,，不是犯罪，我也不是一名服刑人員,。