時隔兩個月后，中紀(jì)委反腐大片再度來襲,。片名《打鐵還需自身硬》開門見山：堅決清理門戶,，嚴(yán)防“燈下黑”。

長安街知事APP發(fā)現(xiàn),，本片播出時段為2017年1月3日至5日,，介于兩個重要的節(jié)點之間。

2016年12月5日至6日,，中紀(jì)委書記王岐山鎮(zhèn)江調(diào)研,，就《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則（試行）》征求意見，提出了誰來監(jiān)督紀(jì)委的命題,。

2017年1月6日至8日,，十八屆中紀(jì)委七次全會即將召開，這次會議將為今年工作定調(diào),。專題片銜接“誰來監(jiān)督紀(jì)委”的命題,，鋪墊之意，不言而喻,。

在深入了解專題片之前,，我們可以復(fù)盤一下此前兩次重要會議的輿論節(jié)奏。

去年1月份,，十八屆中紀(jì)委六次全會召開,，王岐山做了《全面從嚴(yán)治黨，把紀(jì)律挺在前面,，忠誠履行黨章賦予的神圣職責(zé)》的報告,。會前3個月，他到福建調(diào)研,，首次明確提出執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”,。全會后，中紀(jì)委密集通報了魏宏,、賀家鐵等一批中管干部被黨內(nèi)處理的情況,。

去年10月底，黨的十八屆六中全會召開,，聚焦“全面從嚴(yán)治黨”,， 審議通過了《關(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》和《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》,。會前，中紀(jì)委專題片《永遠(yuǎn)在路上》開播,，全面展示了十八大以來從嚴(yán)治黨的成果,。

新聞傳播中，有一個行話叫“踩點”,。當(dāng)下這個時段的“點”，就是“努力打造一支忠誠干凈敢擔(dān)當(dāng)?shù)募o(jì)檢監(jiān)察隊伍”,。反面典型朱明國,、金道銘、魏健等人的亮相,，從警示的角度為這個“點”做了生動詮釋,。

事實上，反面典型并不限于大片中的這幾位,。王岐山在全國政協(xié)常委會會議作報告時就提到：六中全會上,，有一名中央委員和一名中央紀(jì)委委員就“請假”了，因為他們所領(lǐng)導(dǎo)的部門出現(xiàn)了系統(tǒng)性腐敗,，中共中央決定對他們問責(zé),。

長安街知事APP此前也做過介紹，對中紀(jì)委委員職務(wù)的處理,，一般在中紀(jì)委全會上進(jìn)行,。2015年的五次全會，確認(rèn)了中紀(jì)委常委會之前作出的給予申維辰,、梁濱開除黨籍處分的決定,，兩人的中紀(jì)委委員身份隨之撤銷。

與《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則（試行）》同樣備受關(guān)注的制度性文件,，還有中央紀(jì)委辦公廳近期印發(fā)的《紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”統(tǒng)計指標(biāo)體系（試行）》,，因為運用好“四種形態(tài)”，正是規(guī)范紀(jì)檢機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié),。

這不,，今日中紀(jì)委就通報了體現(xiàn)“四種形態(tài)”的重磅案例——中國民用航空局原黨組成員、副局長夏興華嚴(yán)重違紀(jì)被開除黨籍,、按主任科員確定退休待遇,。

自中紀(jì)委六次全會以來，中央共通報了16名被斷崖式降級的中管干部,，除了夏興華之外,，還有——

四川省原省長魏宏

湖北省委原常委賀家鐵

江西省政協(xié)原副主席許愛民

山東省委原常委顏世元

內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)原副主席韓志然

陜西省政協(xié)原副主席孫清云

中國農(nóng)業(yè)銀行原行長張云

江西省政協(xié)原副主席劉禮祖

廣西壯族自治區(qū)政協(xié)原副主席劉志勇

東風(fēng)汽車公司原總經(jīng)理朱福壽

云南省委原常委曹建方

國家稅務(wù)總局原總經(jīng)濟(jì)師范堅

廣西壯族自治區(qū)政協(xié)原副主席賴德榮

貴州省政協(xié)原副主席孔令中

海南省人大常委會原副主任張力夫

對他們的處理，有一個共同點：黨紀(jì)重處分并作出重大職務(wù)調(diào)整,，沒有移送司法,，正是對應(yīng)“四種形態(tài)”的第三種形態(tài)。

值得關(guān)注的是，魏宏接受組織調(diào)查的消息,，正是中紀(jì)委六次全會后的新聞發(fā)布會所透露的,。而此次會前就通報“第三種形態(tài)”執(zhí)紀(jì)典型，更是正面釋放了今年反腐力度不減,、節(jié)奏不變,、尺度不松的信號。

專題片第一集叫做《信任不能代替監(jiān)督》,。已經(jīng)落馬的中央紀(jì)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室原主任魏健,，是黨的十八大之后中央紀(jì)委機(jī)關(guān)首個被調(diào)查的廳局級領(lǐng)導(dǎo)干部，他在第一集中亮相,。

按他自己的話說,，我也不是沒想過有危險的，只是那時候麻木了,，再一個也是覺得,，中紀(jì)委這地方，誰查中紀(jì)委??？真是這種心態(tài)在里邊。

魏健涉案總金額達(dá)數(shù)千萬元,，數(shù)額之大,、物品之多，令人震驚,。向魏健送錢送物的人員達(dá)到一百多人,，其中既有官員、也有老板,，既有同學(xué),、也有同鄉(xiāng)。利益輸送的背后,，自然是交易,，而魏健能用來為人辦事的，正是手中的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)權(quán),。

向他輸送錢財最多的一名老板是四川商人宋志遠(yuǎn),，金額達(dá)到上千萬元。當(dāng)時他想在四川上馬一個項目,，希望能獲得當(dāng)?shù)卣С?，為此找魏健幫忙。魏健立刻拿起紅機(jī)給當(dāng)時擔(dān)任四川省委副書記,、成都市委書記的李春城打了一個電話,，請他關(guān)照宋志遠(yuǎn)的項目,。

魏健這一個一個電話，宋志遠(yuǎn)的項目就迅速得到了推進(jìn),。宋志遠(yuǎn)說：給李春城打了招呼以后,，過了兩三天，我們縣委書記給我打電話了,，就問了我,，老宋，你這個項目我們不是在支持嗎,？你怎么找到北京去了,？我說怎么了？怎么了,？中紀(jì)委給省領(lǐng)導(dǎo)打電話說我們不支持，好了我們會全力支持的,。就這樣就開始支持了,，就推動快了，就馬上簽了協(xié)議了,。

先后在第五,、第二、第四紀(jì)檢監(jiān)察室工作過的魏健,，聯(lián)系過多個地區(qū)和部門,，而他打招呼幫人辦事，也遍及聯(lián)系過的十多個省區(qū)市,，四川正是他聯(lián)系過的地區(qū)之一,。

作為一個室主任，一個廳局級干部,。魏健所打招呼的對象是一個省部級干部,，他為什么要聽你一個廳局級干部？是因為背后是一種職務(wù)的影響力在這里邊,。紀(jì)委主要的權(quán)力,，它是一個監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)的權(quán)力，它這個是關(guān)系到黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的政治生命的一個權(quán)力,。

從一名審查他人的執(zhí)紀(jì)監(jiān)督者,，到因為貪腐成為被審查對象。在被帶走調(diào)查后,，魏健一夜白頭,。其教訓(xùn)是深刻的，從事監(jiān)督執(zhí)紀(jì)的這支隊伍,，如果在作風(fēng)和紀(jì)律上偏出一尺,，反腐敗工作離中央的要求就會偏出一丈,。一系列紀(jì)檢干部違紀(jì)案件的發(fā)生，充分印證了習(xí)近平總書記提出誰來監(jiān)督紀(jì)委這一問題的現(xiàn)實針對性和緊迫性,。

來源：長安街知事