原標題：中學生舉報學?！绊旜采险n”反被揭發(fā)為哪般

新華社西安1月10日新媒體專電 題：中學生舉報學?！绊旜采险n”反被揭發(fā)為哪般

新華社“中國網(wǎng)事”記者張斌蔡馨逸

1月5日,，西安某中學一名學生在社交平臺“知乎”上發(fā)帖稱,，同學因舉報學校霧霾天違規(guī)上課，舉報電話竟從教育局流向?qū)W校,，此后兩名同學受到學?！疤幏帧薄４颂S即引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注與熱議,。

相關(guān)學校是否違規(guī)上課,？涉事學生是否受到“處分”，目前狀況如何,？舉報電話緣何“流入”學校手中,？“重霾之下”學校到底該如何應對？記者對此進行了調(diào)查,。

西安一中學“頂霾上課”引熱議

新年伊始,，一篇名為《你感到最憋屈的事是什么》的網(wǎng)帖在各社交媒體廣泛傳播。發(fā)帖者稱,，1月4日,，西安霧霾指數(shù)爆表，“天都看不清楚,，脫下口罩呼吸都覺得有雜物,，終于有同學忍受不了”，于是向教育部門撥打電話舉報學校違規(guī)“頂霾上課”,。

由于霧霾嚴重,，西安市啟動重污染天氣Ⅰ級應急響應，1月3日西安市內(nèi)所有中小學,、職業(yè)中學、幼兒園停課,。隨著天氣轉(zhuǎn)好,，執(zhí)行此措施的學校于1月6日全面復課。

記者9日來到涉事學校,，一位張姓副校長告訴記者,，高三年級面臨高考，停課期間,，家長紛紛打電話表示孩子在家學習無法保證效果,。從1月4日起，陸續(xù)有學生主動到校,，請任課老師進行輔導答疑,，不存在“違規(guī)補課”情況，并且也于5日上午在轄區(qū)教育局的監(jiān)管下立即停止了該行為,。

針對“網(wǎng)傳的兩個電話號碼”,，張副校長告訴記者,，4日上午，教務處工作人員確實接到電話,，對方稱有學生舉報學校違規(guī)上課,，并提供了兩個手機號碼。隨后,，教務處工作人員未能從班級群里調(diào)查到舉報人身份,，后通過附近一家話費繳存處得到舉報人信息，其中一位為該學校學生,。

張副校長坦承,，學校“查詢學生信息”的出發(fā)點在于敦促學生認真學習,，并未有其他動機,。“但事后想來,，我們做法確實欠妥,，接受公眾監(jiān)督和批評?！睆埜毙ｉL說,。

針對網(wǎng)帖中所指出的“休學、勸退”等行為,，記者隨后采訪到兩名涉事學生,。一名學生告訴記者：“老師只是對我進行了批評教育，網(wǎng)上說法并不準確,?！绷硪幻麑W生也表示，他并未被停課或者退學,。

1月10日,，西安相關(guān)教育部門發(fā)布調(diào)查結(jié)果稱，1月4日,，西北工業(yè)大學附中確有部分學生到校,，請科任老師解答問題。接到投訴后,，1月5日上午,，西安碑林區(qū)教育局相關(guān)工作人員立即督促學校讓學生離校回家,。隨后,，當區(qū)教育局干部吳某再次接到電話投訴該校仍在補課時，認為學校已落實停課要求,，可能是培訓機構(gòu)惡意投訴,，私自將投訴電話號碼轉(zhuǎn)給西北工業(yè)大學附中學籍管理員,，隨后發(fā)生學校相關(guān)工作人員查詢學生信息一事，并且個別領(lǐng)導和教師對投訴學生進行了不當?shù)呐u教育,。1月6日復課后,，西北工業(yè)大學附中學生全部到校，近期并無學生被停課,、休學,、除名等情況。目前涉嫌泄漏學生舉報電話的當事人,、涉事學校已被通報批評,，相關(guān)部門承諾，將不斷提高管理水平,，提高教職工素質(zhì),，完善工作制度，堅決杜絕此類事件再次發(fā)生,。

對待“舉報”方式欠妥“頂霾上課”認識不一

事件發(fā)生后,，有網(wǎng)友提出疑問：“說好的匿名舉報呢？教育局憑什么把學生電話號碼給學校,？”網(wǎng)友的疑問也道出許多人的不解,，而這也成為網(wǎng)絡熱議的焦點之一。

共青團中央官方“知乎”賬號對此表示,，如果教育部門真的存在不及時敦促學校按規(guī)定放假,、反而將舉報信息透露給學校的行為，那毫無疑問已經(jīng)涉嫌侵害學生的合法權(quán)利,，該條評論獲得上千人關(guān)注,。