于是,，在走上被告席之前,，王力軍四處求人,。其中,，還“格外”給了當時代理律師王潤生兩萬元現(xiàn)金,，拜托王潤生一定要想辦法,?！拔易瘟?，我的這個家,，就完蛋了……”

陳述

“上門收購農(nóng)民的玉米應該是好事,，咋就犯罪了”？

庭審最后環(huán)節(jié),，依法法庭允許,，王力軍作自我陳述。他摸出一份手寫在兩頁紙上陳述詞,，不緊不慢地開始陳述,。

“我叫王力軍，本是一個奉公守法,、本本分分的農(nóng)民,。沒想到在2016年4月15日卻成了一個高墻外的罪犯。這一結(jié)果讓我以及家人非常痛苦和不解,，也很無奈,。變成了高墻外的犯人，人生自由受到了限制,，不能自由的走出臨河區(qū),，身心受到沉重的打擊。我一直認為,，我上門收購農(nóng)民的玉米,，為農(nóng)民減輕了賣糧難的問題。我提供的脫粒機及運輸工具為農(nóng)民減輕了體力勞動,，以及運輸和到糧庫排隊的麻煩，為糧庫及時回收農(nóng)民的玉米起到了橋梁與紐帶的作用,，我世世代代是農(nóng)民深有體會,，應該是件好事，咋就犯罪了,？”

丈夫在被告席上陳述,，坐在旁聽席的妻子張美麗，又一次哭了,?！拔抑溃艺煞驔]有犯罪,?！睆埫利愓f，丈夫被判刑后,，周圍鄰居的“異樣眼神”,，讓她很難受。

王力軍透露,，待再審宣判后,，他一定會讓閑置兩年多的脫粒機再次響起來,。“因為,，按照最新的糧食流通管理條例,，像我這樣的個體農(nóng)民，不用再辦理糧食經(jīng)營許可證了,！”另外,，他還將依法向法院提出國家賠償?！斑@兩年多,，我的損失真的有點大……”

對話當事人

若被改判無罪，還要走家串戶收玉米

記者第一次見到王力軍,，是去年7月6日,。“我不上訴,?！边@是王力軍對自己獲刑后的最無奈態(tài)度。

這一次,，在再審時又一次見到王力軍,。記者注意到，和第一次相比,，他不再喜歡抽悶煙,，雙眼里，多了一份自信與堅毅,。

華西都市報-封面新聞：兩次坐在被告席上,，有什么不一樣？

王力軍：第一次,？心太痛了,。那時我不敢說我沒有犯罪，因為我怕坐牢,。這一次完全不同,，因為最高法在再審決定書中，肯定了我收購農(nóng)民玉米的作用,。

華西都市報-封面新聞：陳述詞是你自己寫的,？

王力軍：是。我前幾天就寫好了,。我怕我在庭上說不出來話,，所以我打了一個底稿。想到了法庭上,，我一定要照著念出來,。特別是那三個字：我無罪,！

華西都市報-封面新聞：等判決出來了，如被改判無罪,，你還會走家串戶收購玉米嗎,？

王力軍：會。我在陳述詞里都寫了,，我一定會讓脫粒機,、農(nóng)用車再次響起來，為我的家庭和周邊糧農(nóng)忙碌起來,。

專家觀點

最高法罕見指令再審

體現(xiàn)“有錯必糾”法治精神

最高法院緣何會“罕見”指令再審王力軍非法經(jīng)營案,？其實早在2016年12月16日，下發(fā)再審決定書時,，最高法已有了非常明確的表態(tài),。

最高法院認為，刑法第225條第（四）項是在前三項規(guī)定明確列舉的三類非法經(jīng)營行為具體情形的基礎(chǔ)上,，規(guī)定的一個兜底性條款,，在司法實踐中適用該項規(guī)定應當特別慎重，相關(guān)行為需有法律,、司法解釋的明確規(guī)定,，且要具備與前三項規(guī)定行為相當?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P必要性，嚴格避免將一般的行政違法行為當作刑事犯罪來處理,。

近些年,，我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收，全國不少地方,，尤其是農(nóng)業(yè)相對發(fā)達的省份,，存在著大量的糧食經(jīng)紀人無證從事糧食收購現(xiàn)象，雖然這種行為具有一定行政違法性,，但客觀上促進了國家對糧食的收購，減輕了糧農(nóng)賣糧負累,，在一定程度上激發(fā)了市場活力,，沒有嚴重擾亂市場秩序，社會危害性不大,。

對于王力軍的行為,，最高法也給出直接表態(tài)。最高法認為,，就本案而言,，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用,，沒有破壞糧食流通的主渠道,，沒有嚴重擾亂市場秩序,，且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營罪前三項行為相當?shù)纳鐣：π裕痪哂行淌绿幜P的必要性,。

關(guān)于最高法院的這次罕見指令,，在中國政法大學教授、博士研究生導師,、刑事司法學院刑法研究所所長阮齊林看來,，這體現(xiàn)了最高法院“有錯必糾”的法治精神。

阮齊林認為,，最高法院越過兩級法院,，對一審生效案件作出再審決定書，最高法肯定了他對全國案件審判工作的指導作用,，既然通過媒體發(fā)現(xiàn)這個案子確有問題,，那么進行討論以后，認為確有問題,，那么就應該指令下級法院再審,。

阮齊林認為，最高法通過王力軍案,，進一步明確了非法經(jīng)營罪的適用條件,，嚴格控制本罪的濫用，貫徹了罪刑法定和刑法謙抑性原則,。

華西都市報-封面新聞記者 梁波

內(nèi)蒙古巴彥淖爾攝影報道